Prin sentinţa civilă mai sus menţionată a fost respinsă plângerea numiţilor
M.C. şi F. M. C. reţinându-se că hotărârea Comisiei Judeţene este legală şi
plângerea neîntemeiată. La data de 17.02.2009 sub nr.3420 M.C. şi F. M.C. au
solicitat în contradictor cu CJI şi CLC anularea hotărârii 4898/2008 adoptată de
CJI, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 0,21 ha pe
raza comunei Ciurea, obligarea pârâţilor la daune cominatorii până la soluţionarea
cererii.
Probatoriul administrat atestă că în 1959 - 1963 FM şi M figurau cu
suprafaţa de 2 ha - 1,26 ha în tarlaua Tinoasa, 0,65 grădină; 0,09 curte. Prin
sentinţa penală 39/59 a fost confiscată suprafaţa de 1,50 ha iar din cea rămasă de 50
ha 0,20 a fost validată în anexa 30 Ciurea, rămânând de validat 0,17 ha. Potrivit
titlului de proprietate 24724/94 petenţilor li s-a reconstituit dreptul de proprietate
pentru 2 ha şi 0,900 m.p. rămânând o diferenţă e 0,17 ha .
Întrucât petenţii nu au achiesat la efectuarea unei expertize topometrice care
să identifice întreaga suprafaţă pretinsă, nu au pus dovezi care să certifice că autorii
au avut 3,66 ha, iar prin hotărârea adoptată de CJI a fost reconstituită întreaga
suprafaţă, plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Judecătoria Sectorul 5 București
persoane îndreptăţite la eliberarea titlului de proprietate
Tribunalul Gorj
Aplicarea art. 64 din Legea 18/1991 actualizată până la data de 23 iulie 2006
Judecătoria Răducăneni
Procedura instituită prin Legea nr.18/1991, are un caracter special, derogator de la dreptul comun, iar persoanele interesate nu pot opta între procedura prevăzută de legile fondului funciar, care este obligatorie, şi o acţiune în justiţie, pe calea ...
Tribunalul Gorj
Fond funciar
Judecătoria Călărași
Fond Funciar. Plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Dreptul de proprietate privată asupra terenurilor aparţinând comunelor,municipiilor şi oraşelor art. 53 alin.2 şi 44 a...