Prin sentinta penala nr. 2555 din 28.07.2009 s-a dispus în baza dispozitiilor art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala raportat la art. 125 si art. 126 alin. 1 lit b Cod penal respingerea contestatiei la executare formulata de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Iasi, prin judecatorul delegat, privind sentinta penala nr. 3416 din 13.07.2000 a Judecatoriei Iasi (pronuntata în dosar nr. 9732/1999), ramasa definitiva prin neapelare, prin care condamnatei Z.W. i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 208, art. 209 alin 1 lit.g Cod penal, în sensul constatarii intervenirii prescriptiei executarii pedepsei.
Pentru a dispune astfel, instanta de judecata a retinut ca termenul de prescriptie a executarii pedepsei (termen de 8 ani si 6 luni raportat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoar , calculat potrivit art. 126 alin.3 Cod penal de la ramânerea definitiva a hotarârii de condamnare , respectiv de la data de 31.10.2000) a fost întrerupt prin începerea executarii ca urmare a arestarii condamnatei în vederea extradarii, pentru a interveni prescriptia impunându-se, potrivit art. 127 Cod penal, împlinirea unui nou termen de prescriptie de 8 ani si 6 luni calculat de la data arestarii de autoritatile din Polonia în vederea extradarii.
Judecătoria Medgidia
clauze abuzive.contract de leasing
Judecătoria Constanța
Contestație la executare. Codul de procedură ciivlă de la 1865. Termenul de invocare a perimării și prescripției executării silite.
Judecătoria Lehliu-Gara
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Judecătoria Ploiești
CONTESTATIE LA EXECUTARE
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
LIPSA CALITĂŢII PROCESUALE PASIVE A BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ÎN CADRUL CONTESTAŢIEI LA EXECUTARE. PRIORITATEA ANALIZĂRII EXCEPŢIEI TARDIVITĂŢII FORMULĂRII CONTESTAŢIEI LA EXECUTARE ÎN RAPORT DE DISPOZIŢIILE ART. 401 ALIN. 1 LIT. B C.P.C..