Plângere contravenţională

Prin plângerea înregistrata pe rolul instantei la numarul de mai sus, petentii PP, MI si ADS au contestat procesele-verbale seria  JR, nr. 152001,  JP nr.  022321 si 058752 din 24.07.2007, încheiate de Jandarmeria Româna.

În motivare, au aratat ca în ziua de 20.07.2007 au fost contactati de NC – padurar la Ocolul Silvic XXX care i-a rugat sa transporte lemne din padure pâna la Spitalul de Psihiatrie Socola – Sectia Exterioara Bîrnova. De asemenea, le-a spus ca lemnele au fost cumparate de medicul Burlacu Victor, care a platit transportul.

Nu au indicat temeiul de drept.

Au depus copii dupa: avizul de însotire  Isda nr. 4552422/10.02.2007, rezolutie, procesele-verbale seria JR/152001/2007 si JP nr. 022321 /2007 si act de identitate.

În cauza a fost audiat martorul din lucrari – ZM si a fost citata autoritatea tutelara, petentul MI fiind minor.

Inspectoratul de Jandarmi Judetean Iasi a solicitat respingerea plângerii.

 A sustinut ca petentul PP nu detinea acte de provenienta.

A aratat ca petentii au declarat ca au început sa taie lemne din padure, dupa ora 16,00, si au început sa le transporte la orele 18,00. Or´, în avizul de însotire depus la dosar la rubrica „Date asupra plecarii transportului”, este mentionat 20.07.2007, ora 15,45, si deci documentele de transport depuse la dosar (filele 4,5) nu fac dovada provenientei materialului lemnos pe care îl transporta petentul si ca aceste acte, în mod legal au fost utilizate pentru efectuarea mai multor transporturi.

În drept,  a invocat art. 115, 118 Cod procedura civila, Legea nr. 31/2000 si O.G. nr. 2/2001.

Directia Silvica nu a formulat întâmpinare.

Estimând materialul probator a administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul-verbal seria JR nr. JP nr.  022321 si 058752 din 24.07.2007încheiat de U.M. 908 din cadrul jandarmeriei Române, s-a retinut ca ADS a savârsit contraventia prevazuta de art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/2000, constând în aceea ca în ziua de 20.07.2007, ora 18,30, aflându-se împreuna cu MI în padurea Bîrnova, în apropierea Sanatoriului Bîrnova, a taiat fara drept cu beschia si toporul doi arbori de esenta de carpen, având diametrul  la cioata de aproximativ 30 cm si înaltime de aproximativ 20 m.

Prin procesul-verbal seria JP nr. 022321 din 20.07.2007 încheiat de  Inspectoratul Judetean de Jandarmerie Iasi, s-a retinut ca MI a savârsit contraventia  prevazuta de art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/2000.

S-a retinut ca în ziua de 20.07.2007, ora18,30, aflându-se împreuna cu ADS în padurea Bîrnova, în apropierea Sanatoriului Bîrnova, a taiat fara drept cu beschia si toporul doi arbori de esenta carpen, cu diametrul la cioata de aproximativ 30 cm si înaltimea de aproximativ 20 m.

Prin procesul-verbal  seria JR nr. 058752 din 20.07.2007, încheiat de Inspectoratul Judetean de Jandarmi Iasi, s-a retinut ca PP a savârsit contraventia prevazuta de art. 1 lit. p din Legea nr. 31/2000, constând în aceea ca în ziua de 20.07.2007,  ora 18,30, petentul a fost depistat la iesirea din padurea Bîrnova, din apropierea Spitalului Bîrnova în timp ce transporta cu o caruta  cu doi cai lemn de foc de esenta carpen, fara a avea bon de vânzare si aviz de însotire a marfii.

În baza art. 12 din Legea nr. 31/2000, au fost confiscate 0,55 mc lemn foc de esenta carpen si o toporisca cu coada de lemn apartinând lui PP.

Prin rezolutiile nr. 01, 03, 02 si 085/11.08.2007, emise de Ocolul Silvic Padureni, petentii au fost amendati cu suma de 1.000 lei, conform Legii nr. 31/2000.

1. a) Exceptia nulitatii plângerii invocata de agentul constatator este neîntemeiata si instanta o a respins-o, deoarece plângerea a fost semnata de petenti.

b) Exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentilor este inoperanta.

Din actele de la dosar, rezulta ca acestia au fost sanctionati si li s-au încheiat procese-verbale conform Legii nr. 31/2000. Ca atare, au dreptul sa conteste sanctiunile aplicate, conform O.G. nr. 2/2001.

2. Plângerea formulata de petentul MI este partial întemeiata, iar cele formulate de petentii ADS si PP sunt neîntemeiate pentru motivele care vor fi expuse mai jos:

Faptele se probeaza cu declaratiile olografe ale petentilor si cu actele de confiscare a materialului lemnos si a toporului utilizat la taierea lemnelor.

În avizul de însotire nr. 3219135/23.07.2008, s-a consemnat ca ora plecarii transportului este 15,45.

Or, în procesele-verbale contestate este trecuta ora 18,30. Rezulta ca avizul de însotire si bonul fiscal fac dovada ca petentii au dorit sa se foloseasca de aceste acte pentru a justifica taierea unei cantitati de lemne pentru care nu aveau documentele prevazute de lege (bon de vânzare si aviz de însotire a marfii).

Pe de alta parte, în declaratiile date de petenti, s-a aratat ca nu aveau acte si ca au acoperit cioatele cu pamânt si frunze pentru a nu se cunoaste locul de unde au taiat copacii.

Cum petentii au încercat sa acopere urmele savârsirii faptei, rezulta ca într-adevar, acestia nu aveau documentele prevazute de lege pentru materialul lemnos pe care l-au taiat fara drept.

În raport cu gradul de pericol social concret si cu împrejurarile  în care au fost comise faptele, sanctiunile  au fost corect individualizate pentru petentii ADS si PP.

Pentru numitul MI, se impunea reducerea la jumatate a limitelor amenzilor aplicate (acesta fiind minor – art. 11 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.

Fata de cele retinute, instanta, în baza art. 34 (1) din O.G. nr. 2/2002 si Legii nr. 31/2000, a admis în parte plângerea formulata de petentul MI ca  fiind partial întemeiata în contradictoriu cu intimatii Inspectoratul Judetean de jandarmi Iasi si Directia Silvica Iasi si sa se reduca de la 1.000 lei la 500 lei amenda aplicata petentului prin rezolutia Ocolului Silvic Padureni (conform art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/2000). De asemenea, instanta a mentinut celelalte dispozitii ale procesului-verbal contestat.

Totodata, instanta a respins plângerea formulata de petentii ADS si PP în contradictoriu cu Inspectoratul Judetean de Jandarmi Iasi si Directia Silvica Iasi, conform Legii 31/2000 si O.G. nr. 2/2001.

Domenii speta

Spete similare