Reclamantul BŞ, în contradictoriu cu pârâta SE, a solicitat o servitute de trecere – acces prin holul din interior pe casa scărilor pentru a ajunge la apartamentul său de la etaj şi să i se dea cămara pentru a-şi face intrarea direct de afară.
Instanţa a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi a respins acţiunea. În motivare s-a arătat că între părţi a avut loc un partaj de bunuri comune, soluţionat prin SC 672/04.07.2003 a Judecătoriei Gura Humorului modificată în parte prin DC 2493/26.11.2003 a Tribunalului Suceava şi DC 2210/25.11.2003 a Curţii de Apel Suceava, când s-a partajat casa şi s-a atribuit parterul actualei pârâte şi etajul actualului reclamant, stabilindu-se cu autoritate de lucru judecat că imobilul este comod partajabil în natură, astfel că nu mai este posibilă o nouă lotizare. Pe de altă parte reclamantul şi-a făcut deja o scară exterioară pentru a avea acces la apartamentul său de la etaj.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Deşi prin procurarea prin intermediul cabinetului pârâtei se creează aparenţa unor bunuri necesare desfăşurării profesiei sale, supuse obiectiv reglementării din articolul 31 lit. c Codul familiei, în realitate, soţul dobânditor nu le-a destinat subi...
Judecătoria Buzău
PARTAJ SUCCESORAL- ACCEPTAREA MOŞTENIRII PRIN CEREREA FORMULATĂ ÎN BAZA LEGII 18/1991, CAZ DE DIVIZARE A ACTULUI JURIDIC DE OPŢIUNE SUCCESORALĂ- CONSECINŢE JURIDICE
Tribunalul Brăila
Ieşire din indiviziune
Tribunalul Dolj
respingere cerere de a se lua act de tranzacţia părţilor
Judecătoria Huși
Partaj bunuri comune