Partaj succesoral

R O M A N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI,

Dosar nr.973/829/2010

SENTINŢA CIVILĂ NR. 300/2012

Şedinţa publică din 21.03.2012

Complet format din :

PREŞEDINTE – judecător

Cu participare:

GREFIER

 Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect” partaj succesoral”, formulată de reclamanta A.M. în contradictoriu cu pârâţii D. Gh., P. A., P. I. D., W. C., D. A., P. G., D. V., D. S., D.C., D.L., D.D. D. C. şi D-M..

Dezbaterile în fond au avut loc în faţa aceluiaşi complet în şedinţa publică din data de 14.03.2012, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ţ A

Deliberând asupra cauzei civile deduse judecăţii constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 973/829/2010, reclamanta A.M.  a chemat în judecată pe paratii D. Gh., P. A., P. I. D., W. C. D. A., P.G., D. V., D.S., D. C., D.L., D. D., D. C. si D. M. solicitând stabilirea calitatii de mostenitori legali, a cotelor, a masei succesorale si ieşirea din indiviziune asupra bunurilor ramase in urma decesului autorilor D. I. si D. A..

În motivarea cererii reclamanta  a arătat căla data de 17.01.1984 a decedat D.I. iar la data de 25.01.2000 a decedat D. A.. Mostenitori legali cu vocatie succesorala au ramas in calitate de descendenti ai defunctilor A.M., D. Gh., P. A., P.G. cu fii C. si D., D. V. cu sotie A. si copii V. si S., D. V. cu sotia L. si copii G. C. si V., D.I. cu sotie M. si copii D. si C.. Copiii defunctilor G., V., V. si I. au decedat, precizandu-se ca la masa succesorala urmeaza sa vina sotul supravietuitor si copiii acestora. Se arata ca D. Gh., P. A., P. I. D., D. S., D. V. , D. A., D. C., D. L., P.G. si W.C.au renuntat la succesiune considerandu-se straini fata de aceasta. Reclamanta  sustine ca ar dori incheierea unei tranzactii cu restul mostenitorilor cu vocactie succesorala D.V., D. M. si D.D.. Se precizeaza ca masa succesorala este formata din curti constructii, terenuri arabile si pasuni conform titlului de proprietate nr 122345.Reclamanta solicita atribuirea unor terenuri.

In drept, actiunea a fost motivata pe art 728 Cod civil, art 673Cod procedura civila.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.

Au fost atasate actiunii, in fotocopie, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat pentru atestarea posesiei sub nume de proprietar al doamnei W.C., TP ___/28.07.1996 emis pe numele D.A. pentru suprafata  de 3 ha 3826 mp, certificat de deces D.A., certificat de deces D. I., declaratii de neacceptare a lui D. A. la succesiunea lui D.A. a lui D.L. la succesiunea lui D.I. si A., a lui P. A. la succesiunea lui D.I. si A., a lui D.Gh. la succesiunea lui D.I. si A.,, a lui P. I.D. la succesiunea lui D. I. si A., a lui D. S. la succesiunea lui D. I. si A., a lui D.V. la succesiunea lui lui D.I. si A., a lui D. C. la succesiunea lui D.I. si A , a lui P.G. la succesiunea lui D.I. si A . Au mai fost anexate, tot in fotocopie, certificat de deces P.I.C., certificat de deces D.V.l, certificat de deces D.V., CI D.C., certificat de casatorie al lui P.G., certificat de nastere al lui D. Gh., buletin D.L., certificat de nastere si casatorie al lui D.L. CI P.G., , certificat de deces P.G., certificat de nastere D.C., certificat de nastere D..G., buletin, certificat de casatorie si de nastere al lui A.M.. Au fost depuse extrase de pe actele de stare civila privind pe D. M., D. C., D.V., D. D.D..

Paratii nu au formulat intampinare, si nu s-au prezentat in fata instantei .

A fost administrata proba cu inscrisuri depuse la dosarul cauzei.

Prin încheierea de admitere în principiu din data de 15.06.2011, Judecătoria Podu Turcului a stabilit compunerea masei de partaj după  defunctii  D. I.

 decedat la data de 17.01.1984 si D.A., decedata la 25.01.2000, şi moştenitorii acestuia, stabilindu-se şi cotele ce li se cuvin acestora.

Astfel, s-a reţinut că masa de partaj se compune din : terenurile din TP ___/28.07.1996,: 5000 mp extravilan arabil, situat în T 18, P 643/41, cu vecini la N Pricop Ileana, la E Drum, la S Berescu Caliopia, la V Drum

- 3123 mp extravilan arabil, situat în T 35, P 1799/3, cu vecini la N Ciocoiu Anton, la E Bădeanu Isp. Neculai, , la S Ciocoiu Emil, la V Bădeanu Neculai

- 6800 mp arabil extravilan, situat în T 35, P 1802/59, cu vecini la N Tănase Vasile, la E Dănilă Agripina, la S Mihalcea Vasile, la V Drum

- 1800 mp, arabil extravilan, situat în T 36, P 1883/6, cu vecini la N Tănase Vasile, la E Drum, la S Mihalcea Vasile, la V Drum

- 1425 mp arabil extravilan, situat în T 20, P 358/2, cu vecini la N Biclea Margareta, la E Drum, la S Bădeanu Neculai, la V Piriu Pereschiv

- 5557 mp arabil extravilan situat în T 35, P 1802/110, cu vecini la N TănaseVasile, la E Danilă Gh, la S Ifrim Maria, la V Drum

- 3400 mp păşuni extravilan situat în T 35, P 1804/1, cu vecini la N Ciocoiu Anton, la E Bădeanu Neculai, la S Ciocoiu Emil, la V Bădeanu Neculai

- 4207 mp păşuni extravilan situat în T 35, P 743/20, cu vecini la N Putu Toader, la E Drum, la S Munteanu Gh., la V Răzmeriţă Constantin

- 1223 mp arabil intravilan situat în T 123/3, P 1,

- 903 mp curţi construcţii situat în T 123/13, P 2,

S-a mai reţinut  că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi după aceşti doi defuncţi:

1.reclamanta A.M.  căreia îi revine o cotă de 1/3;

2.pârâţii D. D. şi D,C., cărora le revine o cotă de 1/3 în 

indiviziune;

 3. pârâţii D. L., P.G., D.V. şi D. C.,  cărora le revine o cotă de 1/3 în  indiviziune.

Pentru evaluarea masei şi formarea loturilor s-a dispus potrivit art. 673/6 Cod procedură civilă efectuarea unei expertize topocadastrale. Expertiza topocadastrală a fost efectuată de d-nul expert Ghiurcă Mihai , ataşată la dosar la filele 310-321.

Din concluziile raportului de expertiză instanţa reţine că valoarea masei de partaj este de 9840 lei lei, iar cota de partaj este de 3280 lei  lei pe fiecare din cele 3 tulpini.

Instanţa urmează a dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi a dispune atribuirea de loturi.

La atribuirea loturilor instanţa va avea în vedere atât principiul împărţirii în natură, cât şi posesia bunurilor succesorale şi opţiunea părţilor. Instanţa va ţine seama de lotizările propuse de expertul topo, având în vedere faptul că acesta, a tinut cont de optiunea partilor, precum şi de faptul că toate bunurile imobile sunt deţinute în prezent de reclamanta A.M..

Instanţa va dispune egalizarea loturilor prin plata unor sulte.

Potrivit art. 277 Cod procedură civilă instanţa, retinand ca reclamanta A.M. a achitat cheltuielile de judecata constand in taxa de timbru, onorariu expert, onorariu avocat,  va dispune divizarea acestora intre celelalte parti.

Având în vedere considerentele de fapt şi de drept expuse, instanţa urmează a dispune conform dispozitivului ce urmează.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE  :

Admite acţiunea de partaj succesoral.

Constată că la data de 17.01.1984 a decedat D.I., cu ultimul domiciliu în comuna Motoşeni, judeţul Bacău.

Constată că la data decesului au rămas ca moştenitori D.A., soţie supravieţuitoare, şi A. M., D. Gh., P. A., P. G., D. V., D.  V. şi D.I.0 în calitate de descendenţi de gradul I.

Constată că după defunctul D. I. ,  P. A. nu a făcut acte de acceptarea tacită sau expresă a succesiunii.

 Constată că după decuiusul D. I. nu s-a făcut dovada existenţei vreunei mase succesorale.

Constată că ulterior, la data de 25.01.2000 a decedat D. A. şi la data decesului au rămas ca moştenitori:

1. A.M.;

2. D. G.;

3. P. A.;

4. W.C. şi P. I. D., prin reprezentarea autorului lor P.G., fiica defunctei, predecedată la data de 01.02.1989;

5. D.V. şi D.S., prin reprezentarea autorului lor D. V., fiul decuiusului, predecedat la data de 15.03.1985;

6. D.D. şi D. C., prin reprezentarea autorului lor D.I., fiul decuiusului, predecedat la data de 10.06.1990;

7. D.V., decedat ulterior la data de 27.02.2004, cu moştenitorii: D.L., soţie, şi P.G., D.V. şi D.C., în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că moştenitorii lui D.V. vor culege moştenirea ducuisului prin retransmitere.

Constată că după defuncta D.A. au făcut acte de acceptarea succesiunii doar A.M., D.I. V., decedat ulterior în anul 2004,  şi moştenitorii lui D.I., adică D.D. şi D. C..

Constată că masa succesorală se compune din:

- suprafaţa de 3 ha şi 3826 mp teren cuprins în TP ___/28.07.1996, eliberat pe numele lui D.A., situat în satul ___, judeţul Bacău.

Constată că raportat la masa succesorală părţilor care au acceptat succesiunea li se cuvin următoarele cote:

1. reclamantei A:M. o cotă de 1/3;

2. pârâţilor D.D. şi D.C., o cotă de 1/3 în 

indiviziune;

 3. pârâţilor D.L., P.G., D.V.  şi  D.C., o cotă de 1/3 în  indiviziune.

Constată că valoarea masei de partaj este de 9840 lei.

Constată că valoarea cotei de 1/3 a fiecărei părţi, respectiv tulpini, este de 3280  lei.

Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.

Atribuie reclamantei A. M.  terenurile din TP ___/28.07.1996, astfel cum au fost identificate şi evaluate de dl expert Ghiurcă Mihai prin expertiza ce face parte integrantă din hotărâre, urmând ca reclamanta să plătească sultă în favoarea pârâţilor:

- 5000 mp extravilan arabi, situat în T 18, P 643/41, cu vecini la N Pricop Ileana, la E Drum, la S Berescu Caliopia, la V Drum;

- 3123 mp extravilan arabil, situat în T 35, P 1799/3, cu vecini la N Ciocoiu Anton, la E Bădeanu Isp. Neculai, , la S Ciocoiu Emil, la V Bădeanu Neculai

- 6800 mp arabil extravilan, situat în T 35, P 1802/59, cu vecini la N Tănase Vasile, la E Dănilă Agripina, la S Mihalcea Vasile, la V Drum

- 1800 mp, arabil extravilan, situat în T 36, P 1883/6, cu vecini la N Tănase Vasile, la E Drum, la S Mihalcea Vasile, la V Drum

- 1425 mp arabil extravilan, situat în T 20, P 358/2, cu vecini la N Biclea Margareta, la E Drum, la S Bădeanu Neculai, la V Piriu Pereschiv

- 5557 mp arabil extravilan situat în T 35, P 1802/110, cu vecini la N TănaseVasile, la E Danilă Gh, la S Ifrim Maria, la V Drum

- 3400 mp păşuni extravilan situat în T 35, P 1804/1, cu vecini la N Ciocoiu Anton, la E Bădeanu Neculai, la S Ciocoiu Emil, la V Bădeanu Neculai

- 4207 mp păşuni extravilan situat în T 35, P 743/20, cu vecini la N Putu Toader, la E Drum, la S Munteanu Gh., la V Răzmeriţă Constantin

- 1223 mp arabil intravilan situat în T 123/3, P 1,

- 903 mp curţi construcţii situat în T 123/13, P 2,

Obligă pârâţii să plătească reclamantei cotă parte din cheltuielile de judecată ocazionate de acest proces, în cuantum total de 1518 lei.

Compensează cheltuielile de judecată precum şi cuantumul sultei datorat, urmând ca reclamanta sa plătească 2774 lei pentru pârâţii D.D.l şi D.C. în indiviziune  si 2774 lei pentru pârâţii D.L,. P.G, D. V. şi D. C. în  indiviziune.

Dispune plata de către BLEJ- Tribunalul Bacău a onorariului de 1000 lei achitat la Agenţia CEC Bank Sucursala Bacău cu chitanţa nr. 4191495/1  din data  de 26.10.2011  de către reclamanta.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2012

Preşedinte, Grefier ,

Judecător

Red/tehnored. P.V.Ş./P.A.

Ex.  16

19.04.2012

Domenii speta

Spete similare