Reclamantul BŞ, în contradictoriu cu pârâta SE, a solicitat o servitute de trecere – acces prin holul din interior pe casa scărilor pentru a ajunge la apartamentul său de la etaj şi să i se dea cămara pentru a-şi face intrarea direct de afară.
Instanţa a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi a respins acţiunea. În motivare s-a arătat că între părţi a avut loc un partaj de bunuri comune, soluţionat prin SC 672/04.07.2003 a Judecătoriei Gura Humorului modificată în parte prin DC 2493/26.11.2003 a Tribunalului Suceava şi DC 2210/25.11.2003 a Curţii de Apel Suceava, când s-a partajat casa şi s-a atribuit parterul actualei pârâte şi etajul actualului reclamant, stabilindu-se cu autoritate de lucru judecat că imobilul este comod partajabil în natură, astfel că nu mai este posibilă o nouă lotizare. Pe de altă parte reclamantul şi-a făcut deja o scară exterioară pentru a avea acces la apartamentul său de la etaj.
Judecătoria Târgu Jiu
Partaj bunuri comune
Judecătoria Moinești
Partajarea bunurilor după defuncţi
Judecătoria Alesd
Art. 8 şi următoarele coroborate cu art. 24 şi urm. art. 27 şi următoarele din Lega nr. 18/1991 completată şi modificată prin Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000 şi Legea nr. 247/2005
Curtea de Apel Ploiești
3. APLICAREA PEDEPSEI ACCESORII PREVĂZUTĂ DE DISP.ART.71 C.P., CONSTÂND ÎN INTERZICEREA DREPTURILOR PREVĂZUTE DE ART.64 LIT.”D”C.P., CONSTÂND ÎN “INTERZICEREA DREPTURILOR PĂRINTEŞTI”.
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp