Sentinta penala

Dosar nr. 1425/239/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HÂRLĂU, Judeţul IAŞI 

Şedinţa publică din 07 Aprilie 2010

PREŞEDINTE - C.C.S.

Grefier E. C.

Ministerul Public a fost reprezentat prin

PROCUROR - M.I. A.

 SENTINŢA PENALĂ Nr. 58

La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. I. şi pe partea vătămată R. D.  prin reprezentant legal  R. M. având ca obiect violul (art.197 C.p.).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică : lipsă părţile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constând în procedura completă cu părţile.

Dezbaterile la fond au avut loc în şedinţa publică din data de 24.03.2010, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când , din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea cauzei la data de  31.03.2010, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea cauzei pentru astăzi, când:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă;

Prin rechizitoriul nr.1003/P/2008 încheiat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Hârlău sub nr.1425/239/2009 a fost trimis în judecată inculpatul  C. I. pentru săvârşirea infracţiunii de "viol" prev. de art. 197 alin.1,2 lit.b Cod penal .

În actul de sesizare s-au reţinut următoarele:

Partea vătămată  R. D. locuieşte în comuna Belceşti, sat Satu-Nou, Judeţul laşi şi este născută la data de .......... Partea vătămată  R. D. locuieşte împreună cu martoraR . M. ce este mama ei naturală. încă de la naştere partea vătămată R. D. a avut probleme de dezvoltare psihomotorie. Partea vătămată R. D. nu a putut vorbi corect, nu gândeşte

raţional, nu poete să răspundă la întrebări, nu mănâncă şi nu se îngrijeşte singură ci doar cu ajutorul mamei sale, martora R. M. care a fost nevoită să o supravegheze în permanenţă şi să-i dea tratamentul medical prescris.

 Din anul 1992, după ce a decedat soţul martorei R. M. (tatăl părţii vătămate), aceasta a început o relaţie de concubinaj cu inculpatul  C.

l. Inculpatul  C. l. fiind concubinul mamei a locuit în aceeaşi casă cu partea vătămată R. D.

 Partea vătămată  R. D. a fost internată de peste 10 ori în Spitalul de Psihiatrie Socola. Prima internare figurează în perioada 20.02.- 09.03.2000 cu diagnosticul "Episod delirant halucinator pe fond de encefalopatie infantilă".

în perioada 30.11.- 29.12.2000 a fost internată cu diagnosticul "Oligofrenie gr. II pe fond de encefalopatie infantilă". Au urmat 11 internări cu acelaşi diagnostic.

Ultima internare s-a efectuat în data de 08.09.2009 cu diagnosticul "Retardare mintală cu tulburări de comportament".

Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Iaşi a eliberat pentru partea vătămată R. D. certificat de încadrare în categoria persoanelor cu handicap cu nr. 12235/01.10.2008 fiind încadrată în categoria de handicap grav, necesitând asistent personal şi protecţie specială.

Din declaraţia martorei R. M., mama părţii vătămate a rezultat că inculpatul C.I . era foarte atent cu fiica sa şi în cursul anului 2006 când martora s-a întors din Mun. Iaşi a găsit-o pe partea vătămată R. D. fiind complet dezbrăcată şi stătea pe patul inculpatului C. l.. Martora R. M. a arătat că fiica sa nu putea vorbi şi nu i-a relatat dacă a întreţinut raporturi sexuale cu inculpatul C. l. Martora R. M. a arătat că bănuia că inculpatul  C. l. ce era concubinul său, profitând de absenţa ei de acasă a întreţinut raporturi sexuale cu fiica sa, ce este retardată mintal şi nu poate să-şi exprime voinţa.

Martora R. M. arată că în mod cert în cursul lunii august 2007, în absenţa sa inculpatul  C- l., profitând de faptul că partea vătămată R. D. a fost în imposibilitatea de a-şi exprima voinţa, a întreţinut cu acesta  un raport sexual normal complet deoarece în luna august 2007, partea vătămată R. D. a rămas însărcinată.

Martora R. M. a arătat că nu a observat sarcina în cursul anului 2007, nefiind vizibilă dar în data de 28.03.2008 când sarcina a devenit vizibilă s-a deplasat la Dispensarul Medical din comuna Belceşti unde s-a confirmat că partea vătămată este în 28 de săptămâni.

In acest sens s-a întocmit un proces-verbal în care s-a verificat registrul de consultări al dispensarului.

De asemenea, la dosar s-a anexat o copie după buletinul ecograf din 28.03.2009 în care s-a confirmat sarcina de 28 de săptămâni.

S-a constatat că inculpatul  C. l. avea calitatea cerută de lege pentru circumstanţele agravante a infracţiunii, anume că partea vătămată R. D. se afla în îngrijirea şi supravegherea inculpatului C. I. . Acest  aspect este confirmat de declaraţia martorei R. M. care a arătat că inculpatul C. l. a trăit în aceeaşi casă cu partea vătămată timp de 16 ani, timp în care a contribuit efectiv cu venituri cât şi a avut în îngrijire propriu -zis pe partea vătămată R. D. Astfel s-a stabilit că inculpatul C. l. a făcut baie părţii vătămate, i-a dat să mănânce, fapt ce a sporit materializarea intenţiei acestuia de a întreţine un raport sexual cu partea vătămată.

Partea vătămată. R. D. nu a putut fi audiată datorită stării de

sănătate iar în acest sens s-a întocmit un proces-verbal.

La data de 08.05.2008, partea vătămată R. D. a născut un copil cu nume R. M.-D. Ca urmare a acţiunii intentate de Direcţia

Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului laşi la Tribunalul laşi s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1070 din 11.07.2008 prin care minorul R.

 M. D. a fost dat în plasament la asistentul maternal profesionist M. P. In sentinţa civilă s-a precizat că drepturile părinteşti cu privire la minor vor fi exercitate de asistentul maternal M. P.

In cauză s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice pentru

a se stabili dacă inculpatul C. l. este tatăl biologic al minorului născut de partea vătămată.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică bio-criminalistică nr. 342918/11.08.2009 întocmit de Institutul de Criminalistică din cadrul I.G.P.R. s-au stabilit profilele genetice şi s-a concluzionat că inculpatul C. I. este tatăl biologic al minorului R. M. -D.

Partea vătămată R . D. a fost expertizată din  punct de vedere

medico-legal, ocazie cu care s-a stabilit prin raportul de expertiză medico legală psihiatrică nr. 7034/09.04.2009 emis de 1ML laşi că partea vătămată R. D. prezintă diagnosticul "deficienţă mintală medie spre severă,

Epilepsie grad mal şi nu prezintă discernământ critic asupra faptelor sale,

neavând reprezentarea lor şi a consecinţelor ce decurg din acestea".

În cauză au fost audiaţi martorii D. E. şi P. G.

ce sunt vecini cu locuinţa unde locuieşte partea vătămată care au arătat că partea vătămată R. D. nu a părăsit niciodată curtea locuinţei singură,

nefiind posibil să aibă legături sexuale cu alţi bărbaţi ci doar cu inculpatul  C. l. care a profitat că victima era retardată mintal şi se afla înîngrijirea inculpatului .

Fiind audiat, inculpatul C.I . a recunoscut că a avut un singur raport sexual normal complet (cu ejaculare), cu partea vătămată R. D. din care a fost conceput minorul R. D. -M. Inculpatul  C. l. a arătat că ştia despre starea de sănătate a victimei şi a profitat de incapacitatea acesteia de a-i exprima voinţa.  Inculpatul C. l. nu a recunoscut că a întreţinut alte raporturi sexuale cu partea vătămată şi nici nu s-a putut stabili cu certitudine pe cale de anchetă că au fost şi alte raporturi  sexuale decât cel în care s-a realizat concepţia copilului.

In mod indubitabil s-a stabilit că în cursul anului 2007 (cel mai posibil

în cursul lunii august 2007), inculpatul  C. l. a întreţinut un raport sexual normal complet cu partea vătămată în urma căruia a fost conceput minorul R. M.-D., născut la data de  .......

Perioada legală de concepţie este timpul cuprins între a 300-a zi şi 180-a zi înaintea naşterii copilului, perioada în care a avut loc raportul sexual al inculpatului C. l. cu partea vătămată R. D.

În cauză s-au administrat următoarele mijloace de probă:  plângerea părţii vătămate R. D. prin apărător ales G. I.,împuternicire apărător ales, proces-verbal privind imposibilitatea audierii părţii vătămate, copie carte de identitate a părţii vătămate,  copie după bilete de externare partea vătămată, copie după certificate de încadrare de grad de handicap, copie după sentinţa civilă nr. 1070/2008 a Tribunalului Iaşi, proces-verbal de verificare la Dispensarul Medical din comuna  Belceşti, copie după buletin ecografie a părţii vătămată şi privind evoluţia  sarcinii,raport de expertiză medíco - legală psihiatrică nr. 7034/09.04.2009 emis de IML Iaşi,  proces-verbal de prelevare probe biologice, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 34291 8/11.08.2009 emis de Institutul de Criminalistică,  declaraţiile martorilor: R. M.,  P. G. , D. E. ,  declaraţiile  inculpatului  C. l.,  cazier judiciar inculpat , proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Interogat inculpatul a recunoscut şi regretat fapta pentru care a fost trimis în judecată  iar pe  parcursul judecăţii a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei din infr. de viol prev. de art.197 alin.1,2 lit.b  Cod penal  în infracţiunea de viol prev. de art.197 alin.1 Cod penal întrucât victima nu  s-a aflat în îngrijirea, ocrotirea, educarea,  paza sau tratamentul inculpatului.

Instanţa va respinge această cerere având în vedere declaraţiile inculpatului din timpul urmăririi penale în care a precizat că atât el cât şi mama părţii vătămate, cu care a locuit în concubinaj , s-au ocupat de creşterea şi îngrijirea părţii vătămate,  acesta mutându-se la domiciliul acestora  din  anul 1991.

De asemenea mama părţii vătămate a confirmat că părţile s-au gospodărit împreună şi s-au îngrijit împreună de partea vătămată.

Practica şi jurisprudenţa în materie a statuat  că agravanta este  realizată dacă inculpatul  a săvârşit fapta de viol asupra fiicei din altă căsătorie - a concubinei sale dacă se gospodărea împreună cu aceasta la acelaşi domiciliu.

Partea vătămată prin reprezentant legal s-a constituit parte civilă în cauză,  după ce a angajat asistenţă juridică calificată, precizând mai întâi suma de 1000 lei ron ca daune morale iar apoi şi-a mărit cuantumul pretenţiilor la suma de 10.000 lei ron.

Analizând materialul probator administrat în cauză în raport de dispoziţiile legale în vigoare instanţa reţine că inculpatul se face vinovat de săvârşirea  faptei pentru care a  fost trimis în judecată aşa cum în mod corect a fost  reţinută şi descrisă prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău.

La stabilirea vinovăţiei inculpatului instanţa a procedat la aprecierea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză.

Astfel declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului se coroborează cu plângerea reprezentantului legal al părţii vătămate şi cu declaraţiile martorilor P. G., D. E. (care au confirmat că inculpatul a locuit cca 16 ani în locuinţa concubinei sale, mama părţii vătămate, împreună cu aceasta) dar mai ales cu rezultatele raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr.342918/2009 al Institutului de Criminalistică care confirmă că inculpatul este tatăl biologic al minorului rezultat în urma raportului sexual avut cu partea vătămată, diagnosticată cu  deficienţă mintală medie spre  severă, epilepsie , fără discernământ asupra faptelor sale..

Coroborând probele administrate în cauză instanţa reţine că inculpatul C. I., în cursul anului 2007 (posibil în luna august 2007) profitând de imposibilitatea de a-şi exprima voinţa , a întreţinut un raport sexual normal complet cu partea vătămată R.D. în vârstă de 31 de ani, ce este retardată  mintal şi care se află în îngrijirea şi supravegherea mamei acesteia dar şi a inculpatului iar în urma raportului sexual  a fost conceput un copil, R. M. - D. ce s-a născut la data de ........

Pentru fapta inculpatului care întruneşte elementele constitutive ale infracţiuni de viol, prev. de art.197 alin.1,2 lit.b  Cod penal ,instanţa urmează să-i aplice o pedeapsă cu închisoarea la dozarea căreia va avea în vedere gradul de pericol social al faptei comisă de inculpat în formă agravată, celelalte criterii generaleale de individualizare ale pedepselor prev.de disp.art.72 Cod penal, împrejurările comiterii faptei  (faptul că inculpatul  obişnuia să consume alcool precum şi faptul că acesta şi concubina  sa locuiau în aceeaşi cameră cu partea vătămată) dar şi persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale .

În baza art.14 Cod procedură penală cu referire la art.346 Cod procedură penală şi art.998, 999 Cod civil instanţa va admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată R. D., prin reprezentant legal R. M. constituită parte civilă în cauză constând în daune morale, reprezentând suferinţă fizică şi implicit psihică cauzată părţii vătămate prin săvârşirea infracţiunii de viol către inculpat.

Chiar dacă reprezentantul legal a revenit asupra cuantumului solicitat iniţial, reprezentând daune morale instanţa reţine că în aplicarea art.17 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.348 Cod procedură penală instanţa poate acorda despăgubiri  civile părţii vătămate lipsită de capacitate de exerciţiu  în condiţiile în care se constată că prin săvârşirea infracţiunii partea vătămată a suferit un prejudiciu moral sau material.

Astfel, conform dispoziţiilor legale amintite, câtă vreme partea vătămată este  o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu  restrânsă, instanţa este obligată să se pronunţe din oficiu asupra reparării pagubei şi a daunelor morale, chiar  dacă partea vătămată nu s-a constituit parte civilă  sau a solicitat o sumă prea mică raportat la consecinţele suferite în urma săvârşirii infracţiunii de către inculpat, textul de lege fiind imperativ în acest sens.

Văzând şi dispoziţiile art.191 Cod procedură penală instanţa va obliga  pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice.

Condamnă pe inculpatul C. I., fiul lui I. şi S., născut la data de .......... în oraşul T., judeţul  B., domiciliat în comuna T., satul C., judeţul  B., necunoscut cu antecedente penale, CNP ..........., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare  pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art.197 alin.1,2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a,c şi art.76 lit.c Cod penal.

Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp.art.64 lit.a) teza a II-a ,b) şi e) Cod penal pe durata legală.

Aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.64 lit.a) teza a II-a , b) şi e) Cod penal pe o durată de 3(trei) ani.

Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată R. D., prin reprezentant legal R. M., domiciliate în comuna B., satul Satu Nou, judeţul Iaşi şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească acestei părţi suma de 3000 lei despăgubiri civile.

Constată că inculpatul a achitat parţial  aceste despăgubiri respectiv suma de 1000 lei care a fost predată părţii vătămate, prin reprezentant legal.

Obligă pe inculpat să plătească părţii vătămate prin reprezentant legal suma de 800 lei cheltuieli judiciare constând în onorariu avocat.

Obligă pe inculpat să plătească către stat suma de 900 lei cheltuieli judiciare  (din care 800 lei la urmărirea penală).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2010.

Preşedinte,Grefier,

SCC/CE/3ex

23.04.2010

1

Dosar nr.1425/239/2009

Domenii speta

Spete similare