Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale

Prin  sentinţa  penală  nr. 399/2011 pronunţată în dosar  nr. 2607/208/2011, instanţa a  dispus , în baza art.  178 al. 2  din OUG.  195/2002  rep., art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală condamnă,  inculpatul I.G.I. la pedeapsa de:

- 1 (un) an şi 4 ( patru )  luni închisoare. 

Face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod penal.

În baza art. 81 alin. 1 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare  pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni , stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.

Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării condiţionate.

Obligă inculpatul la plata sumei de 2249,699 lei către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Timişoara.

În baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş din data de 23 iunie 2011,m înregistrat la această instanţă sub nr.2607/208 din data de  05 iulie 2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.G.I., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.178 al.2 Cod penal.

În actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut următoarea stare de fapt:

La data de 14.04.2010, fiind la volanul autoutilitarei de serviciu marca Ford Tranzit Connect cu nr.de înmatriculare B-13-FWJ, pe raza localităţii Mehadia, învinuitul Iancu George Iulian a vrut să efectueze manevra de întoarcere, dar pentru că strada era îngustă şi nu-i permitea acest lucru, a procedat la manevra de mers înapoi, ghidându-se după oglinzile laterale ale autoutilitarei. În oglinda din partea dreaptă a văzut o grămadă de pietriş, pe partea carosabilă, iar în oglinda din partea stângă a observat-o la un moment dat pe victima S.A., care a trecut prin spatele autoutilitarei spre grămada de pietriş. Cu toate că a frânat, învinuitul a lovit-o cu partea din spate pe victimă, aceasta căzând pe carosabil. Învinuitul a transportat victima la Dispensarul din localitate, de unde ulterior a fost transportată la spital. La data de 21.04.2010 aceasta a decedat la  Spitalul Judeţean Timişoara.  Prin constatarea medico legală de necropsie a cadavrului şi prin raportul medico legal de necropsie s-a constatat că moartea victimei a fost violentă. In cauză s-a efectuat un raport de expertiză tehnică judiciară, prin care s-a concluzionat că atât victima S.A., cât şi învinuitul au fost vinovaţi de producerea accidentului şi ambii au avut posibilitatea de a evita producerea acestuia. Fiul victimei, S.D., a fost audiat, ocazie cu care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză. Fiind audiat, învinuitul I.G.I. a recunoscut fata comisă.

Starea de fapt descrisă, a fost reţinută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de cercetare la faţa locului (f.3-10 dosar urmărire penală),  raport medico legal de necropsie  nr.195/A3/22.04.2010 (f.36-40 dosar urmărire penală),  raport de expertiză tehnică judiciară (f. 24-32 dosar urmărire penală), declaraţii învinuit (f.12-17 dosar urmărire penală), proces verbal de verificare tehnică a autoturismului (f.45 dosar urmărire penală),  declaraţie parte civilă S.D. (f.11 dosar urmărire penală).

Analizând probele administrate în cursul urmăririi penale, probe pe  care inculpatul le-a cunoscut şi le-a  însuşit, instanţa  constată că  inculpatul, în data de 14.04.2010 aflându-se la volanul autoutilitarei de serviciu marca Ford Tranzit Connect cu nr.de înmatriculare B-13-FWJ, pe raza localităţii Mehadia, a produs un accident de circulaţie, soldat cu decesul victimei S.A..

La  termenul de judecată din data de 24.10.2011, inculpatului i-au  fost  aduse la cunoştinţă prev.  art.  320 ind.1  C.pr.pen.  aşa cum a fost introdus  prin Lg. 202/2010.

În cauză, Spitalul Municipal de Urgenţă Timişoara s-a constituit parte civilă cu suma de  2249,699 lei.

În drept, fapta inculpatului I.G.I., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped.de art. 178  al.2 Cod penal. 

Din fişa de cazier a inculpatului reiese că  inculpatul este infractor primar.

Pe cale de consecinţă, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapt săvârşită de inculpat este prevăzută de legea penală, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, instanţa va dispune condamnarea acestuia.

 La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare judiciară a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispoziţiile generale privind temeiul răspunderii penale, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârşite, precum şi de circumstanţele reale în care a fost săvârşită fapta şi cele personale ale inculpatului, prevederile art. 320 ind.1 al. 7 Cod pr. penală,  introdus  de Lg.  202/2010 .

Faţă de aceste considerente, în baza art. 178 al. 2  din OUG.  195/2002  rep., art.320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, instanţa urmează să-l condamne pe  inculpatul I.G.I. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. 

Va face aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod penal.

În baza art. 81 alin. 1 Cod penal va suspenda condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare  pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării condiţionate.

Va obligă inculpatul la plata sumei de 2249,699 lei către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Timişoara.

Va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare