Asistenţă şi sigurări sociale
Punere sub interdicţie; numire tutore
S.C. 3153/08.12.2011
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş în data de 03.10.2011 petenta M.G. a solicitat punerea sub interdicţie a intimatului M. F..
În fapt, petenta a arătat că din cauza afecţiunilor de sănătate intimatul nu mai are discernământ.
În drept, petenta a invocat prevederile art. 142-143 C. fam. şi art. 30-34 din Decr. nr. 32/1954.
Alăturat cererii petenta a depus acte medicale şi de stare civilă ( f. 4-7 ).
Procurorul a dispus efectuarea expertizei medico-legală psihiatrică ( f. 8 ), care a stabilit că intimatul prezintă sindrom psihoorganic deteriorativ sever şi nu are discernământ.
În faza premergătoare au fost ascultaţi martorii C. N. L. ( f. 10 ) şi I. M. M. ( f. 11 ).
După înregistrarea dosarului la instanţă în data de 08.11.2011, intimatul a fost ascultat la domiciliul său ( f. 17 ), întrucât nu se poate deplasa.
În faţa instanţei a fost ascultată martora I. M. M. ( f. 19 ).
Din actele dosarului rezultă că intimatul suferă de o alienaţie mintală cronică, motiv pentru care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale.
Martorii au confirmat afecţiunile intimatului, internările repetate la psihiatrie, perioadele de luciditate şi perioadele în care nu recunoaşte pe cei din jurul său.
Cu ocazia ascultării de către instanţă, intimatul s-a aflat într-un moment de luciditate, însă comunicarea a fost greoaie. Starea de sănătate este una puternic alterată atât psihic, cât şi fizic.
Având în vedere îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 164 al. 1 C. civ., în temeiul art. 30-34 din Decretul nr. 32/1954, instanţa va dispune punerea sub interdicţie a intimatului.
Potrivit art. 170 C. civ., prin hotărâre instanţa va numi şi tutorele pentru ocrotirea celui pus sub interdicţie judecătorească.
Petenta şi-a exprimat acordul de a fi numită tutore în faţa instanţei şi a depus documentele necesare pentru a fi analizată îndeplinirea condiţiilor pentru a fi tutore – acte de stare civilă, acte privind locuinţa, acte medicale, dovada veniturilor şi cazier judiciar – f. 20-35 ).
Constatând că petenta nu se află într-una din situaţiile reglementate de art. 113 C. civ., în baza art. 118 C. civ., instanţa va numi tutore pe petentă.
Conform art. 229 al. 3 din Legea nr. 71/2011, instanţa va delega atribuţiile referitoare la supravegherea modului în care tutorele exercită tutela asupra persoanei ocrotite şi administrează bunurile persoanei pusă sub interdicţie judecătorească Autorităţii Tutelare M..
În baza art. 119 C. civ., instanţa va comunica hotărârea tutorelui şi o va afişa la sediul instanţei şi Primăriei M..
Curtea de Apel București
Cadru didactic. Cheltuieli de transport. Legea nr. 128/1997 - Condiţii de acordare:
Tribunalul Bacău
Asigurări Sociale
Curtea de Apel Oradea
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. RECALCULARE PENSIE. LEGEA APLICABILA. ASIGURAREA RESPECTARII PRINCIPIULUI "CONDITII EGALE DE PENSIONARE, PENSII EGALE, INDIFERENT DE ANUL IESIRII LA PENSIE"
Tribunalul Constanța
Recalculare pensie în baza O.U.G. 4/2005 cu consecinţa stabilirii unui punctaj mediu anual inferior.Obligaţia casei de pensii de a menţine în plată pensia corespunzătoare punctajului mediu anual anterior recalculării.Inexistenţa debitului în sarcina...
Tribunalul Brașov
Răspunderea civilă a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, în cazul în care conducătorul auto şi vehiculul care au provocat accidentul nu a fost identificaţi, ceea ce determină şi imposibilitatea verificării existenţei unei asigurări legal