(SC nr. 188/13.02.2013 – DOMENIU : CONTRACTE)
Reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtii SC S. SA si BCR GH, a solicitat anularea filei CEC nr. RNCB1BG0411189, în valoare de 5048,67 lei, eliberata pentru SC S. SA.
Instanta constata ca cererea formulata este întemeiata. Astfel, se retine faptul ca între reclamanta SC A. SRL si pârâta SC S. SA s-au derulat relatii comerciale, iar reclamanta a emis fila CEC nr. RNCB1BG0411189, în valoare de 5048,67 lei, scadent la 23.08.2013, având ca beneficiar SC S. SA, platitor fiind SC BCR Sucursala GH. Din declaratia autentificata sub nr. 1391/26.10.2012 de B.N.P. RB a numitului Toma Ioan, rezulta ca acesta a pierdut fila C.E.C., sus mentionata. De asemenea, reclamanta a notificat SC BCR SA Sucursala GH despre pierderea filei CEC, si de asemenea a depus dovada declararii pierdute a filei C.E.C, respectiv dovada publicarii anuntului într-un ziar de larga circulatie si a înstiintat trasul în acest sens. Instanta retine ca în cauza sunt incidente disp. art. 67 din Legea nr.59/1994, care prevede faptul ca în cazul pierderii CEC-ului posesorul va înstiinta pe aceasta pe tras si va solicita anularea titlului, pe cale judecatoreasca. În consecinta, instanta în temeiul textului de lege enuntat admite cererea si declara nul în mâinile oricarei persoane se va afla CEC-ul nr. RNCB1BG0411189, emis de SC A. SRL, tras fiind BCR – Sucursala GH, beneficiar al titlului de valoare fiind S.C. S. SA. Totodata, autorizeaza efectuarea platii CEC – ului dupa trecerea unui termen de 15 zile de la data publicarii prezentei hotarâri în Monitorul Oficial al României, numai daca între timp detinatorul nu a facut opozitie. Ordonanta va fi notificata atât tragatorului, cât si trasului si publicata în Monitorul Oficial al României, la cererea si pe cheltuiala petentului. Cu toata înstiintarea, plata cecului facuta detinatorului mai înainte de notificarea ordonantei libereaza pe tras de obligatia de plata.
Curtea de Apel Bacău
EXERCITAREA ACŢIUNII CIVILE ÎN CADRUL PROCESULUI PENAL. ANULAREA ACTELOR SUBSECVENTE CA EFECT AL ANULĂRII ACTULUI PRINCIPAL. OCROTIREA BUNEI CREDINŢE ŞI ASIGURAREA SECURITĂŢII DINAMICE A CIRCUITULUI CIVIL.
Curtea de Apel Oradea
CONTRACTULUI DE VÂNZARE CUMPĂRARE ÎNCHEIAT ÎN CONDIŢIILE LEGII NR. 112/1995. ÎNDRITUIREA CUMPĂRĂTORILOR ÎN SARCINA CĂRORA S-A REŢINUT REAUA-CREDINŢĂ LA DESPĂGUBIRI REPREZENTÂND VALOAREA DE PIAŢĂ A IMOBILULUI. CARACTERUL NEFONDAT AL CERERII ACESTORA DE A
Curtea de Apel Iași
Interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății, incidența motivului de modificare prevăzut de art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă de la 1865. Interpretarea voinței părților conform clauzelor contractului. Noțiunea de "arvună". Deosebirea acestei
Curtea de Apel Constanța
Litigiu privind domeniul public. Competenta autoritătii publice pentru încheierea unor contracte de concesiune/închiriere pentru pajistile disponibile. Nejustificarea refuzului de solutionare a cererilor de concesiune a pajistilor.
Judecătoria Ineu
OBLIGATIE DE A FACE actiune in constatare