Cont.adm. :Contravenţie prevăzută de art. 25 alin.1 din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, constând în revânzarea unui bilet pentru un meci internaţional de handbal

Prin plângerea întregistrată la Judecătoria Buzău sub nr. X/X/2010  , petentul  L.S.G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa în contradictor cu Inspectoratul  de Jandarmi Judeţean Buzău  să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie  seria J O nr. X/ 2010  în baza căruia a fost sancţionat cu 1000 lei amendă pentru pretins comiterea contravenţie prevăzută la art. 25 alin. 1 din  Legea nr. 4 /2008.

În motivarea plângerii petentul a susţinut că nu a săvârşit contravenţia reţinută în sarcina sa prin procesul verbal contestat  în sensul că ar fi cumpărat în scop de revânzare un bilet  pentru meciul internaţional de handbal R.- U.

În realitate , în ziua de - /2010 a cumpărat două bilete pentru meciul respectiv , unul pentru el şi altul pentru un bun prieten , cel de-al doilea bilet vânzându-l  unui cetăţean , la acelaşi preţ de 10 lei , pentru a-şi recupera banii,  întrucât prietenul său  l-a anunţat că nu mai poate veni .

Intimatul a formulat întâmpinare în condiţiile art. 115-118 din Codul de procedură civilă solicitând motivat respingerea plângerii ca neîntemeiată .

Prin sentinţa civilă nr. X/2010 pronunţată de Judecătoria Buzău s-a respins plângerea ca neântemeiată .

Pentru a hotărî astfel instanţa fondului a reţinut în baza probatoriului administrat  că petentul se face vinovat de săvârşirea contravenţiei prevăzute la art. 25 alin. 1 din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia compoetiţiilor şi a jocurilor sportive , întrucât la  data de 3.04.2010 , orele 10:20, aflându-se în faţa Sălii Sporturilor  ” Romeo Iamandi ”  din municipiul Buzău , a oferit spre vânzare  cetăţeanului G.V. un bilet seria BSBZ nr.X la meciul de handbal R.- U. , la prerţul de 10 lei .

Astfel reţinută situaţia în fapt şi în drept,  instanţa fondului a avut în vedere declaraţia martorului  G.V. cumpărătorul biletului pentru meci , care a confirmat că a plătit petentului suma de 10 lei – preţul de cumpărare afişat şi la casa de bilete .

Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul în termen legal conform art. 34 alin. 2  din OG nr. 2/2001 , criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar .

În expunerea motivelor de recurs petentul a invocat în esenţă  că nu se consideră vinovat de saăvârşirea contravenţiei reţinute în sarcina sa , avându-se în vedere faptul că nu a cumpărat  în scop de revânzare bilete pentru meciul de handbal  R.- U. , ci , pur şi simplu  a vândut cel de-al doilea bilet achiziţionat iniţial pentru prietenul său , la preţul oficiul de 10 lei , întrucât acesta l-a încunoştiinţat că nu se mai poate prezenta la meci .

Intimatul a formulat întâmpinare , solicxitând motivat respingerea recursului ca neântemeiat .

Prin decizia civilă nr. X/2010 s-a admis recursul declarat de petent, modificându-se sentinţa atacată în sensul admiterii plângerii şi anulării prpocesului verbal de contravenţie .

Hotărând astfel, tribunalul a avut în vedere :

Prin procesul verbal contestat s-a reţinut în sarcina petentului  că se face vinovat de săvârşirea contravenţiei  prevăzute la art. 25 alin. 1 din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia compoetiţiilor şi a jocurilor sportive , întrucât la  data de - /2010 , orele 10:20, aflându-se în faţa Sălii Sporturilor  ” X ”  din municipiul Y , a oferit spre vânzare  cetăţeanului G.V. un bilet seria BSBZ nr. X la meciul de handbal R.-U., la preţul de 10 lei .

Contrar situaţiei în fapt şi în drept reţinute prin procesul verbal de contravenţie , confirmat în tot de instanţa fondului , tribunalul apreciază că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenţiei  prevăzute la art. 25 alin. 1 din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, constând în  cumpărarea în scop de revânzare a biletelor de acces la competiţii  sportive .

S-a apreciat  în acest sens  că apărările formulate de petent în sensul  că, alături de biletul său pentru meciul internaţional de handbal R.-U. organizat pentru data de - /2010 , a achiziţionat încă un bilet  pentru un bun prieten , fiind nevoit să-l înstrăineze însă unei terţe persoane, la acelaşi preţ de cumpărare de 10 lei ,  pentru a-şi recupera banii investiţi, compară drept credibile . 

Însuşi martorul audiat în cauză , menţionat în procesul verbal şi anume  G.V.  a confirmat că  petentul  avea spre vânzare  un singur bilet  pentru care a plătit preţul de 10 lei  afişat la casierie .Or,  achiziţionarea unui  participa la acel eveniment şi respectiv înstrăinarea biletului  în împrejurările expuse  , nu poate fi calificată drept contravenţie , astfel cum a fost reţinută prin procesul verbal .

Pentru considerentele expuse , în baza art. 312  alin. 2  raportat la art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă s-a admis  recursul întemeiat şi s-a modificat sentinţa atacată în sensul admiterii plângerii şi anulării procesului verbal de contravenţie  .

Domenii speta

Spete similare