PENAL-Hotărâre care nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluţia

Prin Decizia Penală nr. 64/26.02.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul penal nr. 2691,1/284/2008 au fost admise recursurile declarate de  B.A., N.I.F. împotriva sentinţei penale nr.193/21.08.2009, pronunţată în  Judecătoria Răcari în dosarul nr.2691/284/2008 sentinţa penală a fost casată în totalitate în cauza a fost trimisă spre rejudecare aceluiaşi instanţă de fond.

Prin sentinţa penală nr. 193/21.08.2009, a fost admisă plângerea formulată de U.N.B  din România împotriva rezoluţiilor pronunţate de Parchet, în sensul că s-a schimbat temeiul de drept al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale din art.10 lit.d cod procedură penală  în art.10 lit.a cod procedură penală.

Din analiza sentinţei penale rezultă că instanţa de fond nu a motivat hotărârea pronunţată, în raport de actele şi lucrările dosarului, motivele nu au fost evidenţiate în considerentele hotărârii, instanţa de fond a cuprins  în mod sintetic situaţia de fapt, concluzionând cu faptele  pentru care s-au formulat plângerea nu există, împrejurări  ce au condus la schimbarea temeiurilor de drept al soluţiei de neîncepere  al urmăririi penale.

Motivarea conform legii constituie o  obligaţie a instanţelor conform art. 6 şi 1 din CEDO, instanţa de fond procedând la o examinare superficială a problemelor esenţiale de fapt şi de drept, fiind incident cazul de casare prev. de art. 3859 cod procedură penală.

Domenii speta

Spete similare