Prin cererea formulata de creditoarea SC HELOS SA , a solicitat emiterea unei somatii de plata pentru suma de 911.910.804 lei reprezentând contravaloare facturi si penalitati aferente în contradictoriu cu debitoarea SC ISPAT SIDEX SA Galati, invocând disp.O.G. 5/2001.
Debitoarea a sustinut ca facturile emise nu au fost stampilate si semnate si nici nu s-a prevazut clauza penala.
Tribunalul Galati - Sectia Comerciala si de Contencios-Administrativ, prin s.c. nr. 1255 / 27.09.2004 a respins cererea de emitere a somatiei de plata.
S-a retinut ca, în cadrul procedurii necontencioase a somatiei de plata, judecatorul nu administreaza probe, nu judeca pricina, ci doar "pipaie" fondul, examineaza actele, explicatiile si lamuririle partilor.
Obiectiile formulate de catre debitoare referitoare la faptul ca nu s-a onorat comanda, iar facturile emise nu poarta semnatura si stampila cumparatoarei, confera cererii creditoarei un caracter contencios si impun administrarea de probe specifice unui proces purtat în conditiile dreptului comun, o cercetare a aspectelor invocate echivalând deja cu judecata fondului, creanta fiind contestata.
În aceste conditii, cererea de emitere a somatiei de plata întemeiata pe disp.O.G. 5/2001 nu poate fi admisa, creditoarea putând sa solicite pretentiile pe calea dreptului comun.
Curtea de Apel Constanța
Actiune având ca obiect constatarea dizolvarii de drept a autoritatii publice locale.
Tribunalul Teleorman
Actiune in constatare
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie act administrativ-fiscal respinsă de către instanţa de contencios administrativ
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Casa Judeţeană de Pensii. Indemnizaţie pentru membrii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite, recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică
Curtea de Apel București
Inadmisibilitatea actiunii în constatarea dreptului de proprietate întemeiata pe art.111 Cod procedura civila în contradictoriu cu Municipiul Bucuresti