Anularea procesului verbal de contravenţie

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU Operator 2826

DOSAR NR.

 SENTINŢA CIVILĂ NR. 2343/2012

Şedinţa publică din 06 noiembrie 2013

Preşedinte :

Grefier  :

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul B M împotriva intimatului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad, pentru anularea procesului verbal de contravenţie, seria …, nr. …, din data de 05.07.2012

La apelul  nominal  nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că prin serviciul registratură la data de 5.11.2012 petentul a depus note de şedinţă, împuternicire avocaţială şi chitanţa onorariu avocat şi intimatul IPJ Arad a depus la dosar întâmpinare.

Constatând că nu s-au formulat alte cereri, trece la soluţionarea cauze pe baza actelor de la dosar

Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificată şi aprobată prin Legea 180/2002 şi timbru judiciar.

 J U D E C A T A,

Asupra plângerii de faţă, înregistrată la această instanţă la  data de 01.10.2012, scutită de plata taxelor judiciare de timbru şi judiciar, constată că petentul B M domiciliat în … în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în …, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenţie seria …, nr. …, din data de 05.07.2012 . In subsidiar a solicita înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea  avertismentului. Iniţial plângerea a fost  înregistrată la data de 26.07.2012 pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, care prin  sentinţa civilă nr. … a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Ineu.

Petentul a solicitat cheltuieli de judecată.

A motivat în fapt că la data de 5.07.2012 a fost sancţionat pentru că a încălcat prevederile art.2 al.1 din HG 1777/2004 care vizează restricţiile de circulaţie pentru autovehicule cu masa mai mare de 7,5 tone pe drumurile naţionale în wekend şi în zilele de sărbătoare legală. In ziua respectivă nu era nici wekend nici sărbătoare legală ci conform unui comunicat dat de CNADR  a fost restricţionată circulaţia în zonă între orele 11-20, fiind declarat cod portocaliu de căldură în  zona respectivă. Petentul arată că nu cunoştea despre comunicat CNADR, a aflat ulterior şi când a fost oprit de agentul de circulaţie  era în căutarea unui loc de parcare.

Intimatul IPJ Arad a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii depunerii plângerii, iar în subsidiar a solicitat respingerea plângerii formulate de petent, si menţinerea ca temeinic a procesului verbal contestat.

În vederea soluţionării plângerii s-au depus la dosar : proces verbal de îndeplinire a procedurii de afişare a procesului verbal f.5, împuternicire avocaţială f.6, proces verbal de contravenţie f.7 adresa IPJ Alba f.8, sentinţa civilă nr. … prin care s-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii f.12, note de şedinţă şi întâmpinare.

Din ansamblul probelor administrate  instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria …, nr. …, din data de 05.07.2012,petentul B M a fost sancţionat  contravenţional cu amenda de 2000 lei pentru contravenţia prevăzută de art.2 al.1 din HG 1777/2004.

S-a reţinut în sarcina petentului că la data de 05.07.2012,  a circulat  pe drum naţional într-o zonă în care era cod portocaliu de caniculă şi conform unui comunicat al CNADR a fost restricţionată circulaţia între orele 11-20.

Aşa cum rezultă din conţinutul procesului-verbal de contravenţie –fila 7 dosar, la întocmirea procesului-verbal petentul a refuzat semnarea acestuia, dar în procesul verbal este trecută menţiunea făcută de petent în sensul că  nu a circulat pe traseu ci a căutat un loc de parcare, ceea ce conduce la concluzia că petentul a luat cunoştinţă de procesul verbal de contravenţie la data de 5.07.2012, nefiind semnificativă data de 17.07.2012 când i s-a comunicat procesul verbal atacat prin afişare pe uşa principală a locuinţei destinatarului, aşa cum rezultă din  procesul-verbal de afişare depus la fila 5 dosar, semnat de martorul C A M.

Impotriva acestui proces verbal petentul a formulat plângere, aceasta fiind înregistrată la data de 26.07.2012

Prin întâmpinarea depusa la dosar, intimatul IPJ Arad a invocat pe cale de excepţie tardivitatea formulării plângerii raportat la prevederile art. 31 din OG nr.2/2001, modificata.

În conformitate cu prev. art. 31 din OG nr.2/2001, modificata, împotriva procesului verbal de contravenţie şi de aplicare a sancţiunii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

În speţă, se reţine ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentului, prin afişare, la data de 17.07.2012, fila 5 dosar, dar a fost încheiat la data de 05.07.2012 când s-a şi făcut menţiunea petentului că nu a circulat pe sectorul de drum respectiv şi a refuzat să-l semneze astfel că se va avea în vedere, raportat la excepţia tardivităţii plângerii data încheierii procesului verbal şi nu a comunicării lui, fapt pentru care urmează a se admite excepţia tardivităţii plângerii petentului, invocată  prin întâmpinare de către intimat.

În consecinţă, văzând în drept disp. art.27, art. 31 al.1 din OG nr.2/2001 cu modificări, coroborat cu disp. art. 101 şi următoarele din c.pr.civilă,prevederile Legii nr.61/1991 republicata instanţa va respinge plângerea petentului, ca fiind tardiv formulată.

Faţă de respingerea acţiunii, în drept disp.art. 274 c.pr.civ., cheltuielile de judecată nu se vor acorda.

Pentru aceste motive ,în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E,

Admite excepţia tardivităţii introducerii plângerii invocata de intimatul IPJ Arad.

Respinge plângerea formulată de petentul B M domiciliat în … în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în … pentru anularea procesului-verbal de contravenţie seria …, nr. …, întocmit de intimatul IPJ Arad la data de 05.07.2012, a cărui dispoziţii le menţine.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în  şedinţa publică din 6 noiembrie 2012.

  Preşedinte Grefier

Red.TA

Tehnored.DF.

Ex 4/

Se comunica cu :

-petentul - B M domiciliat în …

- intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în …

Domenii speta

Spete similare