În cazul divizării totale a unei societăţi comerciale prin convenţia societăţilor (existente sau nou înfiinţate) succesoare în drepturi se poate stabili ca pasivul societăţii să fie preluat doar de una dintre societăţile succesoare în drepturi deşi activul a fost împărţit într-un alt mod, respectiv între toate societăţile.
Prin sentinţa civilă nr.2422/01.11.2006, a Judecătoriei Balş a fost admisă în parte acţiunea reclamantei şi a fost obligată pârâta SC D.V SRL la plata sumei de 563,93 lei RON, respingându-se acţiunea faţă de pârâtele SC C.L. SRL, A.E SRL şi SC A.E SRL.
Prin Decizia civilă nr.9/22.02.2007 a Tribunalului Olt s-a respins recursul pârâtei SC D.V.SRL ca neîntemeiat.
Instanţa de fond a motivat că spre deosebire de cazul înfiinţării unei societăţi comerciale când clauzele leoniene sunt interzise ( fiind lovită de nulitatea absolută o clauză prin care un asociat a participat numai la câştig nu şi la pierderi ) în situaţia divizării totale a unei societăţi comerciale prin convenţia societăţilor (existente sau nou înfiinţate) succesoare în drepturi se poate stabili ca pasivul societăţii să fie preluat doar de una dintre societăţile succesoare în drepturi deşi activul a fost împărţit într-un alt mod, respectiv între toate societăţile.
Numai în situaţia când societatea care a preluat pasivul este insolvabilă o clauză de genul celei menţionate anterior este lovită de nulitate absolută deoarece în acest caz ar fi fraudate interesele creditorilor societăţii divizate.
Curtea de Apel București
Constatarea nulității absolute și relative a hotărârii AGA. Autoritatea de lucru judecat a deciziei de anulare a sentinței pronunțate în primul ciclu procesual Consecința pierderii calităţii de acţionar după trimiterea cauzei spre rejudecare.
Tribunalul Prahova
Societăţi comerciale. Constatare nulitate hotărîre A.G.A.
Curtea de Apel București
Cheltuieli de judecata în procedura arbitrala. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 275 din C.pr. civ. datorita împrejurarii ca debitorul comerciant este de drept în întârziere.
Curtea de Apel București
Art. 1 şi 10 din Ordinul nr. 3236/2018 şi ale pct. 6 din anexa 1 a Ordinului referit privind Procedura de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice-benzine, motorine, petrol lampant;
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 26/1990 privind registrul comertului. Recurs inadmisibil întrucât nu s-a solicitat suspendarea fuziunii.