Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bals.
In baza art. 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la raportat la art. 334 din Codul de procedura civila si art. 5. din Codul de procedura civila si art. 10, alin. 1, teza 1 Cod procedura civila.
Declina competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie a biletului la ordin emis de S.C. … S.A., la solicitarea petentei S.C. … S.R.L, in favoarea Judecatoriei Tîrgu Jiu.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 12264/184/31.08.2009 petenta S.C. … S.R.L., a solicitat instantei, investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis de S.C. … S.A. la data de 19.03.2009 suma de 6.425,95 lei.
În sustinerea cererii petenta a depus la dosarul cauzei, biletul la ordin în copie si original si dovada refuzului.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 5. din Codul de procedura civila cererea de chemare în judecata se face la instanta domiciliului pârâtului. Conform art. 10, pct. 3 din Codul de procedura civila, în cazul cererilor ce izvorasc dintr-o cambie, CEC sau billet la ordin, în afara de instanta domiciliului pârâtului, mai este competenta instanta locului de plata. Potrivit art. 334 din Codul de procedura civila, în materia cererilor necontencioase, instanta îsi verifica competenta din oficiu.
Debitoarea S.C. … S.A. îsi are sediul în Bumbesti Jiu, localitatea Curtisoara, judetul Gorj.
Instanta constata ca, în raport de dispozitiile art. 5. din Codul de procedura civila si art. 10, alin. 1, teza 1 din Codul de procedura civila, judecatoria competenta sa solutioneze cererea de investire cu formula executorie a biletului la ordin emis de S.C. … S.A. la data de 19.03.2009 suma de 6.425,95 lei, la solicitarea petentei S.C. … S.R.L. este Judecatoria Tg. Jiu, în raza careia se afla sediul debitoarei.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la art. 334 din Codul de procedura civila si art. 5. din Codul de procedura civila si art. 10, alin. 1, teza 1 din Codul de procedura civila, instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bals si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. Jiu.
Curtea de Apel Timișoara
Societate comercială dizolvată pentru nedepunerea situaţiilor financiare anuale. Existenţa unor datorii. Irelevanţă
Curtea de Apel Pitești
PROCEDURA INSOLVENŢEI. CERERE FORMULATĂ DE LICHIDATORUL SOCIETĂŢII COMERCIALE, AFLATE ÎN CURS DE DIZOLVARE. INEXISTENŢA PRAGULUI VALORIC.
Tribunalul Buzău
INSOLVENŢĂ. Respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei formulate de debitor. Deschiderea procedurii generale a insolvenţei la cererea creditorului bugetar
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie la planul de distribuire a sumelor încasate din valorificarea bunurilor ipotecate. Distribuirea sumelor în raport de rangul ipotecii.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ANTRENARE RĂSPUNDERE ADMINISTRATOR. -art.138 din Legea 85/2006; -art.72 – 73 din Legea nr.31/1990; -art.312 Cod procedură civilă.