Admite exceptia de necompetenta.
In baza art. 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la art. 374 alin. 2 Codul de procedura civila.
Declina competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 686 din 20.05.2009 pronuntata de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5128/104/2008 la solicitarea petentei C.I., în favoarea Tribunalului Olt.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 451/184/12.02.2010 petenta C. I., a solicitat instantei, investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 686 din 20.05.2009 pronuntata de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5128/104/2008.
În sustinerea cererii petenta a depus sentinta civila nr. 686 din 20.05.2009 pronuntata de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5128/104/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta material sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 374 alin. 2 din Codul de procedura civila învestirea cu formula executorie se face de prima instanta. Conform art. 334 din Codul de procedura civila, în materia cererilor necontencioase, instanta îsi verifica competenta din oficiu.
Instanta constata ca, în raport de dispozitiile art. 374 alin. 2 din Codul de procedura civila instanta competenta sa solutioneze cererea de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 686 din 20.05.2009 pronuntata de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5128/104/2008, la solicitarea petentei Cîrstea Iuliana este Tribunalul Olt, deoarece a solutionat cauza pe fond, fiind prima instanta.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la art. 334 din Codul de procedura civila si art. 374 alin. 2 Codul de procedura civila, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Bals si sa decline competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 686 din 20.05.2009 pronuntata de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5128/104/2008.
Data publicarii: 11.03.2010
Judecătoria Tecuci
INVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE BILET LA ORDIN – DECLINARE DE COMPETENŢĂ
Tribunalul Dolj
Excepţia de necompetenţă teritorială admisă în cazul în cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul perssoană juridică prin sucursală
Curtea de Apel Oradea
Competența teritorială de soluționare a cererii de suspendare a executării actului administrativ, formulată pe cale separată, după strămutarea acțiunii în anularea actului administrativ
Tribunalul Vrancea
Competenta teritoriala alternativa. Norme supletive. Inadmisibilitatea invocarii din oficiu.
Tribunalul Dolj
Infracţiunea de tentativă la omor şi vătămare corporală. Strămutare plângere împotriva soluţiei procurorului şi întocmirea ulterioară a rechizitoriului