Reclamantul V. M. a chemat in judecata pe paratii V. A. si D. E. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr.94/16.01.1993 pentru lipsa de discernamant a testatoarei si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca la data de 6 februarie 2003 a decedat defuncta V. F., avand ca mostenitori pe V. M. , V. A. si D. E. .
In timpul vietii acesteia, defuncta V. F. l-a instituit legatar universal pe paratul V. A. , conform testamentului autentificat sub nr.94/16.01.2003 si ca acest testament este lovit de nulitate absoluta in conditiile in care testatoarea era lipsita de discernamant.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art.948 C.civil.
Prin s.c. nr. 4 din 12.01.2009 a fost respinsă acţiunea motivându-se în esenţă că pentru ca un act juridic civil sa fie incheiat in mod valabil este necesar ca hotararea de a incheia actul juridic civil manifestata in exterior(consimtamantul) sa provina de la o persoana cu discernamant, in sensul ca actului juridic civil nu i se pot recunoaste efecte juridice-de a naste, modifica ori stinge raporturi juridice civile concrete- decat daca autorul lui putea sau trebuia sa aiba si puterea efectiva de a aprecia, de a discerne consecintele juridice care se produc in baza acelui act.
Discernamantul este acea stare de fapt-de facto-fiind premisa naturala si psihomentala a capacitatii de exercitiu, legea prezumand, juris tantum, existenta discernamantului juridic necesar incheierii actelor juridice civile pentru persoana fizica cu capacitate deplina de exercitiu.
Judecătoria Roșiori de Vede
Chemare în judecată (cerere) – art.112 Cod procedură civilă
Judecătoria Horezu
Calitatea procesuala pasiva a consiliului local in cauzele avand ca obiect constatarea de catre instanta a calitatii de unic mostenitor a reclamantului
Tribunalul Galați
Imposibilitatea invocării pe calea cererii de lămurire a dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti a existenţei unor neconcordanţe între dispozitiv şi considerente.
Judecătoria Onești
OUG 119/2007
Judecătoria Botoșani
Pretenţii