Din reglementarea art.8, alin. 1 din OG 15/2002, coroborată cu art.7 alin. 2 din acelaşi act normativ rezultă că constituie contravenţie atât utilizarea reţelei de drumuri naţionale din România fără a fi achitată TURND cât şi utilizarea reţelei de drumuri naţionale din România, dacă TURND este achitată dar rovinieta nu este aplicată pe parbrizul maşinii.
Prin sentinţa civilă nr. 1433/15.06.2006 a Judecătoriei Balş a fost admisă în parte acţiunea reclamantei şi s-a dispus înlocuirea cu avertisment a amenzii contravenţionale aplicate.
Prin Decizia civilă nr. 330/14.09.2006 a Tribunalului Olt s-a respins recursul pârâtei ca neîntemeiat.
Instanţa de fond a reţinut că în speţă chiar dacă petenta avea achitată TURND contravenţia prev. de art.8 alin.1 din OG.15/2002, există atâta timp cât rovinieta nu fusese aplicată pe parbrizul maşinii ( şi că deci nu există motiv de anularea procesului verbal ) dar a dispus înlocuirea cu avertisment având în vedere dispoziţiile art. 21 alin. 3 din OG.2/2001.
Tribunalul Argeș
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Judecătoria Bălcești
Fara titlu
Tribunalul Maramureș
Plângere contravenţională. Sancţiune complementară. Mod de aplicare al sancţiunii. Greşita interpretare a legii
Judecătoria Mangalia
Plangere Contravențională
Tribunalul Satu Mare
Plângere la contravenţie. Lipsa calităţii de contravenient a unei persoane juridice în săvârşirea contravenţiei prev. de art. 174 lit. a şi art. 216 lit. c din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002.