Plângere împotriva Ordonanţei Procurorului
Încheiere
Prin plângerea înregistrată la 30.06.2008 petenta D. L.A.prin reprezentant legal M.M. a formulat plângere împotriva Ordonanţei din 30.04.2008a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti .
În motivarea plângerii a arătat că soluţia Parchetului este nelegală şi netemeinică în raport de fapta comisă de învinuit şi că în mod greşit s-a reţinut că nu ar fi fost constrânsă să întreţină relaţii sexuale cu acesta şi că prin atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de legea penală , fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Prin încheierea din 24.07.2008 Judecătoria Băileşti a admis a plângerea formulată de petenta D.L.A. prin reprezentanta legală M.M. împotriva ordonanţei din 30.04.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti în contradictoriu cu intimatul R.M. , a fost desfiinţată ordonanţa şi s-a reţinut cauza spre judecare.
S-a apreciat că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei privind infracţiunea de raport sexual cu un minor prev. de art. 198 alin. 1 c.p.
Judecătoria Mediaș
Fara titlu
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 272/2004. Instituirea plasamentului. Reintegrarea copilului în familie. Interesul superior al copilului. Determinare.
Curtea de Apel Craiova
Supravegherea specializata – măsură de protecţie speciala a minorului care a savarsit o fapta penala si nu raspunde penal. Sesizarea instanţei cu mare întârziere. Oportunitatea măsurii – o analiza de la caz la caz.
Judecătoria Bârlad
Minori si familie
Curtea de Apel Târgu Mureș
Părinte aflat în executarea pedepsei. Legături personale cu minorul. Interesul superior al minorului