Prin sentinta penala nr. X/2009 pronuntata de Judecatoria Baia Mare în dosarul nr. X/182/2009, s-a dispus respingerea plângerii formulate de petentul P.I. apreciindu-se ca aceasta este inadmisibila pentru urmatoarele considerente:
Astfel, potrivit adresei din data de 13.01.2009, emisa de Parchetul de pe lânga Judecatoria Baia Mare, în dosarul cu nr. x/P/2008 se efectueaza cercetari în vederea identificarii autorului infractiunii de furt calificat, fiind începuta urmarirea penala „in rem”.
Instanta a apreciat ca plângerea întemeiata pe prevederile art. 2781 C. proc. pen., introdusa în fata judecatorului înainte de emiterea de catre procuror a unei rezolutii sau ordonante de netrimitere în judecata este inadmisibila, întrucât, conform art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., o astfel de plângerea poate fi introdusa numai dupa emiterea unei rezolutii sau ordonante de netrimitere în judecata si dupa respingerea plângerii formulate împotriva acesteia, potrivit art. 275 - 278 C. proc. pen., de catre prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de catre procurorul general al parchetului de pe lânga curtea de apel, procurorul sef de sectie al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie ori procurorul ierarhic superior.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ÎNCHEIERE PREMERGĂTOARE. INADMISIBILITATEA RECURSULUI DECLARAT ÎMPOTRIVA UNEI ÎNCHEIERI PRIN CARE JUDECĂTORUL SINDIC A DISPUS AFIŞAREA LA UŞA INSTANŢEI A UNUI EXEMPLAR DIN RAPORTUL ASUPRA CAUZELOR ŞI ÎMPREJURĂRILOR CARE AU DUS LA AP...
Curtea de Apel București
Inadmisibilitatea invocării pe calea recursului a criticilor referitoare la modul de stabilire a timbrajului.
Tribunalul Maramureș
Judecata în fond a avut loc în lipsa părţii care nu a fost legal citată. Casare cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel București
Începutul termenului de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei din recurs.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Ultimul cuvânt al inculpatului. Neacordare. Consecinţe juridice