Fara titlu

Sentinţa civilă  nr. 709/12.11.2009 ,pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr.900/181/2009.

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată  la această instanţă sub nr. 900/181/2009 din 22.09.2009, reclamantul V. Ghe., a solicitat în contradictoriu cu pârâţii  V. A.l, V. I., S. E., P. E. ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se constate  că  este proprietarul terenului situat în pct. numit „ Plaţ casă” aflat în intravilanul  comunei …, Sat ….., Judeţul ….., în suprafaţa de 2.287 mp. cu vecinii : Răsărit  - moşt. V. I.B. Ghe., apus – drum comunal .. – .., Miazănoapte – moşt. S. Ghe., Miazăzi – P.E.

Precizează reclamantul că  în hotărârea judecătorească de partaj succesoral de pe urma autorilor V. E. şi V. Ghe. s-a dispus ieşirea din indiviziune asupra bunurilor ce au rămas la decesul acestora, iar terenul din punctul „Plaţ casă”, i-a revenit acestuia în lot.

Întrucât în acest dosar de partaj s-a încheiat tranzacţie, nefiind efectuat un raport de expertiză tehnică de specialitate topografie  s-a terenul din punctul „Plaţ casă” doar cu vecinii, nespecificându-se suprafaţa.

Menţionează, reclamantul că odată cu efectuarea schiţei cadastrale şi formarea dosarului în vederea intabulării dreptului de proprietate în carte funciară, s-a constatat de către topograf conform vecinătăţilor că terenul are o suprafaţă de 2.287 mp., motiv pentru care a formulat prezenta acţiune.

În dovedirea acţiunii a înţeles să depună la dosarul cauzei următoarele acte: adeverinţa nr. 1345/04.02.2009, emisă de Primăria comunei ….., planul de situaţie întocmit de către C. D. D. şi sentinţa civilă nr. 601/21.11.2006 pronunţată de Judecătoria …. în dosar nr. 1309/2006.

Cererea este legal timbrată.

În drept acţiunea este întemeiată pe dispoziţiile art. 111 - 115 Cod procedură civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa constată şi reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată  la această instanţă reclamantul V. Ghe., a solicitat în contradictoriu cu pârâţii  V. A., V. I., S. E., P.E., ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se constate  că  este proprietarul terenului situat în pct. numit „ Plaţ casă” aflat în intravilanul  comunei …, Sat …, Judeţul …., în suprafaţa de 2.287 mp. cu vecinii : Răsărit  - moşt. V. I.B. Ghe. , apus – drum comunal …– …, Miazănoapte – moşt. S. Ghe, Miazăzi – P. E.

Prin prezenta acţiune reclamantul solicită să se pronunţe o hotărâre prin care să se constate că este proprietarul suprafeţei teren reieşită la măsurătorile efectuate de topometrist, înţelegând să-şi motiveze prezenta cerere pe dispoziţiile art. 111 Cod procedură civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 111 Cod procedură civilă „ partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept”.

Astfel, faţă de solicitarea reclamantului de a se constata de către instanţă o stare de fapt urmează  a nu fi primită, în condiţiile în care nu se invocă nici una dintre modalităţile de dobândire ale dreptului de proprietate.

Faţă de aceste considerente, instanţa constată inadmisibilă promovarea acţiunii prin care se solicită constatarea unei stări de fapt şi ca atare urmează să respingă acţiunea formulată de reclamant.

Domenii speta

Spete similare