Prin sentinţa penală nr. 83 pronunţată la data de 24.02.2009 în dosarul nr. 6975/315/2008, s-a dispus în baza art. 178 alin. 2, 3 cod penal condamnarea inculpatului PGU la 3 ani închisoare.
În baza art. 184 alin. 2, 4 şi 41 cod penal s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la 9 luni, iar în baza art. 86 alin. 1 şi 89 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, la pedepsele închisorii de 9 luni, respectiv 1 an şi 5 luni, pedepse contopite în conformitate cu prev. art. 34 cod penal, stabilindu-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, cu aplic. art. 81-82 cod penal.
Sub aspectul laturii civile prima instanţă a dispus obligarea inculpatului în solidar cu SC BT Asigurare Transilvania SA la plata despăgubirilor civile, reţinînd ca situaţie de fapt că la data de 02.10.2008, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul W Pasat care a intrat în coliziune cu vehiculul de tracţiune animală condus de partea vătămată SC în care se afla minorul SN şi victima CMD, determinînd vătămarea corporală a minorului, căruţaşului şi decesul victimei.
Împotriva soluţiei a declarat apel sub aspectul laturii civile societatea de asigurare, susţinînd că citarea acesteia la instanţa de fond trebuia dispusă doar pentru opozabilitatea hotărîrii, astfel că nu putea fi obligată la plata despăgubirilor civile.
Tribunalul, examinînd cauza sub toate aspectele de fapt şi de drept, prin prisma disp.art. 371 şi 378 cod pr.penală, a constatat fondat apelul declarat de către societatea de asigurare, însă pentru considerentele ce urmează:
Citarea în cauză a respectivei societăţi s-a făcut în calitate de asigurător de răspundere civilă, aşa cum s-a stabilit şi prin decizia nr. 1/28.03.2005 pronunţată de ICCJ în aplicarea disp. art. 54 alin. 1 şi 57 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările ulterioare, răspunderea angajîndu-se în baza contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă.
Conform prev. art. 50 din actul normativ enunţat, societatea de asigurare este obligată să suporte prejudiciul cauzat în limita sumei asigurate la momentul producerii accidentului şi numai pentru ce depăşeşte această sumă se obligă inculpatul.
Curtea de Apel Galați
Art. 522 1 Cod procedură penală; Art. 72 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2004; inculpat condamnat în lipsă - dreptul de a cere rejudecarea cauzei
Judecătoria Huși
Ucidere din culpa
Judecătoria Craiova
Ucidere din culpă. Elemente constitutive. Procedură simplificată în condiţiile art. 3201 C. proc. pen. . Latură Civilă – Daune morale. Criterii de apreciere. Modul în care răspunde asigurătorul RCA şi întinderea răspunderii acestuia
Curtea de Apel București
Ucidere din culpă. Lipsă vinovăție. Achitare
Judecătoria Băilești
Liberare provizorie sub control judiciar - respinsă