Prin decizia penală nr.250 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la 30.07.2010 în dosarul nr.3586/120/2010, în baza disp. art.385 15pct.2 lit.a Cod proc.pen., a fost admis recursul declarat de către inculpatul M.R., împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria Târgovişte la 20.07.2010 în dosarul nr.6173/315/2010, aceasta fiind casată, iar cauza trimisă în vederea rejudecării aceleiaşi instanţe de fond.
Prin încheierea recurată a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului trimis în judecată pentru săvârşirea mai multor infracţiuni (de furt calificat şi tentativă la infracţiunea de furt calificat) în baza disp. art.300 2 alin.1 rap. la disp. art.160 b Cod proc.pen.
S-a relevat însă de către instanţa de recurs imposibilitatea efectuării unui examen riguros de legalitate şi temeinicie a încheierii pronunţată de către judecătorul fondului, în absenţa precizării oricăror argumente care să fi putut impune menţinerea arestării preventive a recurentului, acesta limitându-se să arate că „temeiurile” care au determinat-o subzistă.
Nefiind făcută o analiză efectivă în legătură cu temeiurile care au justificat în opinia instanţei de fond detenţia provizorie a inculpatului, tribunalul nu a putut evalua criticile pe care acesta le-a formulat.
Observându-se existenţa în cauza dedusă judecăţii a motivului de casare, prev. de disp. art.385 9 alin.1 pct.9 Cod proc.pen., încheierea atacată necuprinzând motivele pe care s-a întemeiat, care atrage ca sancţiune nulitatea acesteia, tribunalul a admis recursul, a casat încheierea pronunţată de către Judecătoria Târgovişte la 20.07.2010 în dosarul nr.6173/315/2010 şi a trimis cauza în vederea rejudecării aceleiaşi instanţe de fond, pentru a i se respecta recurentului dreptul la un proces echitabil.
Judecătoria Sectorul 3 București
Aprecierea modului de indeplinire a conditiilor cumulativ prevazute de art. 148 lit. f C.p.p. (incheierea din data de 11.08.2010)
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Deducerea. Computarea privaţiunii de libertate executată în afara ţării
Curtea de Apel Alba Iulia
Menţinerea măsurii arestării preventive de către un judecător incompatibil.
Curtea de Apel Galați
Art. 145/1 Cod procedură penală-Măsura obligării de a nu părăsi ţara.Întreruperea măsurii pentru ca inculpatul, cetăţean străin, să poată părăsi ţara pentru a-şi vizita mama.
Tribunalul Brăila
Gravitatea faptei pentru care este cercetat inculpatul nu impun „de plano” arestarea preventivă a inculpatului, instanţa având obligaţia să verifice în concret dacă sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestări...