Prin decizia penală nr.250 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la 30.07.2010 în dosarul nr.3586/120/2010, în baza disp. art.385 15pct.2 lit.a Cod proc.pen., a fost admis recursul declarat de către inculpatul M.R., împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria Târgovişte la 20.07.2010 în dosarul nr.6173/315/2010, aceasta fiind casată, iar cauza trimisă în vederea rejudecării aceleiaşi instanţe de fond.
Prin încheierea recurată a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului trimis în judecată pentru săvârşirea mai multor infracţiuni (de furt calificat şi tentativă la infracţiunea de furt calificat) în baza disp. art.300 2 alin.1 rap. la disp. art.160 b Cod proc.pen.
S-a relevat însă de către instanţa de recurs imposibilitatea efectuării unui examen riguros de legalitate şi temeinicie a încheierii pronunţată de către judecătorul fondului, în absenţa precizării oricăror argumente care să fi putut impune menţinerea arestării preventive a recurentului, acesta limitându-se să arate că „temeiurile” care au determinat-o subzistă.
Nefiind făcută o analiză efectivă în legătură cu temeiurile care au justificat în opinia instanţei de fond detenţia provizorie a inculpatului, tribunalul nu a putut evalua criticile pe care acesta le-a formulat.
Observându-se existenţa în cauza dedusă judecăţii a motivului de casare, prev. de disp. art.385 9 alin.1 pct.9 Cod proc.pen., încheierea atacată necuprinzând motivele pe care s-a întemeiat, care atrage ca sancţiune nulitatea acesteia, tribunalul a admis recursul, a casat încheierea pronunţată de către Judecătoria Târgovişte la 20.07.2010 în dosarul nr.6173/315/2010 şi a trimis cauza în vederea rejudecării aceleiaşi instanţe de fond, pentru a i se respecta recurentului dreptul la un proces echitabil.
Curtea de Apel Timișoara
Arestarea preventivă a inculpatului. Înţelesul noţiunii „pericol concret pentru ordinea publică” prevăzută de art. 148 lit. f) teza a II-a C. pr. pen. ca şi condiţie pentru luarea măsurii arestării preventive
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL PENAL. Incidenţa dispoziţiilor art. 227 Cod procedură penală. Respingerea propunerii de arestare. Luarea măsurii arestului la domiciliu
Tribunalul Botoșani
Contestatie control judiciar
Curtea de Apel Ploiești
Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului în cursul judecăţii. Menţinerea temeiurilor care au determinat arestarea preventivă. Existenţa unor temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.C.proc.pen., art.300/2...
Judecătoria Mizil
VERIFICAREA DIN OFICIU A MENŢINERII MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPAŢILOR