Ordonanţă de plată

Ordonanţa  de plata

Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea SC C SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC R SRL, înregistrată pe rolul instanţei la data de 01.02.2013, s-a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea debitoarei, pe calea ordonanţei de plată, la plata sumei de 305461,89 lei reprezentând penalităţi de întârziere.

În motivarea cererii, creditoarea in baza contractului de vânzare-cumpărare TEI/08 din 16.02.2011 încheiat intre S.C. C  S.R.L., in calitate de vânzător si S.C. R S.R.L, in calitate de cumpărător, s-a convenit livrarea de seminţe, îngrăşăminte chimice, pesticide, etc, cumpărătorul având obligaţia de plata a preţului la temenele scadente, in caz contrar acesta având obligaţia de plata si a penalităţilor de întârziere din suma datorata.

Menţionam ca reclamanta si-a îndeplinit obligaţiile contractuale si a livrat mărfurile, situaţie in care a emis facturile : factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011.

Parata - debitoare a achit cu întârziere plata mărfurilor livrate astfel:

diferenţa de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012)

diferenţa de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012)

integral factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o întârziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012).

Având in vedere ca parata - debitoare S.C. R S.R.L. nu si-a îndeplinit obligaţiile de plata , a termenele scadente, la data de 13.01.2012 s-a întocmit factura de penalităţi nr. 0015818 in suma de 21.733,61 lei si la data de 05.06.2012 factura de penalităţi nr. 0017646 in suma de 12.944,54 lei, ambele fiind stornate la data de 22.10.2012 prin factura nr. 020185 suma de 34.146,54 lei si respectiv la data de 30.10.2012 prin factura nr. 020516 diferenţa rămasa de stornat de 531,61 lei, dat fiind faptul ca se constatase o eroare de calcul in ceea ce priveşte procentul aplicat si anume 0,04 % pe zi de întârziere n loc de 0.35% pe zi de întârziere, aşa cum era prevăzut la pct. 4.1. din contractul menţionat.

Astfel la data de 31.10.2012 s-a întocmit factura de penalităţi, conform clauzelor contractuale, nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei.

La data de 31.10.2012 s-a transmis către pârâtă, prin serviciul de curierat rapid factura de penalităţi nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei, acordând si de aceasta data paratei debitoare, ca termen scadent de plata a acesteia, data de 05.11.2012.

Pârâta nu a dat curs solicitărilor de a soluţiona pe cale amiabilă a litigiului deşi a fost invitată la conciliere.

În dovedirea acţiunii creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: Contractul de vânzare cumpărare nr. TEI/08 din data de 16.02.2011;

Anexe din 16.02.2011 si anexa din 12.03.2011 la contractul de vânzare-cumpărare nr. TEI/08 din 16.02.2011;Factura nr. 020185/22.10.2012;Factura nr. 020516/30.10.2012;Factura nr. 104411/31.10.2012;Anexa calcul penalităţi din 31.10.2012; Factura 0017646/05.06.2012; Anexa calcul penalităţi factura 0017646/05.06.2012;Factura nr. 0015818/13.01.201;Factura nr. 101700/29.07.2011

Aviz de însoţire a mărfii nr. 30446/25.02.2011; 30448/25.02.2011; 30450/26.02.2011;30601/26.02.2011;0031619/15.03.2011; 31302/22.03.2011; A/NGL001191/19.04.2011.;Factura nr. 100809/31.03.2011;Aviz nr. A/NSG000351/30.03.2011;Extras de cont nr. 55/18.01.2012;Fisa client;Somaţie nr. 14200/06.11.2012 primita prin intermediul BEJ P N D in data de 09.11.2012;Proces verbal pentru îndeplinirea procedurii de comunicare întocmit de BEJ P N D;Invitaţie la conciliere nr. 14574/03.12.2012;Confirmare TNT din 03.12.2012 pentru transmitere invitaţie la conciliere directa;Răspuns R nr. 14773 din 27.12.2012 la invitaţia de conciliere; Răspuns C SRL nr. 14777/27.12.2012, pentru restabilirea unui nou termen in vederea concilierii directe; Confirmare TNT 28.12.2012( transmitere răspuns nr. 14777 din 27.12.2012);Proces verbal conciliere directa nr. 14847/07.01.2013.

În drept s-au invocat dispoziţiile O.U.G.119/2007.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 39 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei..

Debitoarea, legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii arătându-se faptul că între părţi a intervenit Contractul de vânzare cumpărare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011, având ca obiect livrarea de seminţe, îngrăşăminte chimice, pesticide,etc. Pe parcursul derulării acestuia, S.C C S.R.L. a livrat societăţii pârâte şi produse, care nu erau corespunzătoare din punct de vedere calitativ şi cantitativ, nefiind implicit conforme cu specificaţiile din anexa la contract. Faţă de această situaţie, creditoarea s-a angajat la remedierea acesteia, printr-o amânare a termenului de plată, şi printr-un rabat. Datorită bunei desfăşurări a raporturilor comerciale anterioare între. S.C C S.R.L. şi S.C. R S.R.L., firmă parteneră a subscrisei, societatea pârâtă a achiesat la această compensare. Aceasta din urmă, însă, nu a mai avut loc S.C. R S.R.L. achitând integral valoarea stipulată în contract.

Se arată că la momentul achitării ultimei tranşe din debit, debitoarei nu i s-a adus la cunoştinţă că i s-au perceput penalităţi, şi nici nu a fost notificată în acest sens. Ele nu puteau fi prezumate de către debitoare, întrucât potrivit art.3.6, din contract, este stipulată doar eventualitatea perceperii lor. Date fiind sumele mari la plata cărora aceasta era obligată, debitoarei i s-a dat de înţeles că i se îngăduie eventuale întârzieri la plată, fără a-i fi opusă vreo clauză contractuală. Aceasta întrucât creditoarea cunoştea că societatea debitoare depindea la rândul ei de vânzarea de produse agricole, în obţinerea disponibilului bănesc necesar. In aceste condiţii, contractul constituia o formalitate , iar în acest cadru a putut fi posibilă încheierea Contractului de vânzare cumpărare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011.

Referitor la factura de penalităţi seria FBC, nr. 104411, aceasta nu poartă semnătura şi ştampila S.C R S.R.L, nefiind astfel recunoscută şi însuşită de către aceasta.

Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma probelor administrate în cauză, instanţa reţine că acţiunea formulată de creditoare, pe calea ordonanţei de plată, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În fapt, între părţi s-au stabilit raporturi contractuale, având ca obiect vânzarea/cumpărarea de seminţe, îngrăşăminte chimice, pesticide, debitoarea cumpărătoare având obligaţia de plată a preţului la termenele scadente şi a penalităţilor de întârziere. La dosarul cauzei a fost depus contractul de vânzare cumpărare TE1/08 din data de 16.02.2011 (filele 17-20 dosar). În derularea raporturilor contractuale, creditoare a emis factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011 (filele 34 şi 41 dosar).

Facturile fiscale au fost achitate astfel: suma de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012); suma de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o întârziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012) iar suma de 7.788.39 lei (integral) din factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o întârziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012). Ca urmare a întârzierii  la plată a sumelor din cele două facturi, creditoarea a procedat la calcularea penalităţilor de întârziere în sumă de 305993,50 lei fila 28 dosar, emiţând factura fiscală nr. FBC 104411 din 31.10.2012 (fila 27 dosar). Suma pe care creditoarea o pretinde la plată este de 305461,89 lei ca urmare a operării în contabilitate a facturii storno 020516.

În conformitate cu dispoziţiile contractuale principala obligaţie a pârâtei, în calitate de prestator, este aceea de plată a preţului la ziua şi locul determinat în contract. Potrivit articolului 969 C. Cv. (în vigoare la data încheierii contractului) convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante.

Dreptul creditorului de a obţine penalităţi ca urmare a neexecutării la timp a obligaţiei de plată decurge din dispoziţiile articolul 4.1 din contractul TE1/08 din 16.02.2011 care prevede că dacă cumpărătorul are plăţi restante pentru livrările de produse, acesta datorează penalităţi de 0,35% din valoarea sumei restante, pentru fiecare zi calendaristică de întârziere.. Evaluarea anticipată a prejudiciului prin stabilirea penalităţilor, prin acordul părţilor acoperă atât pierderea suferită de reclamantă (damnum emergens) cât şi beneficiul de care creditoarea a fost lipsită (lucrum cessans), fiind o reparare integrală, cererea creditoarei privind penalităţile fiind întemeiată.

Debitoarea a recunoscut faptul că între părţi s-au derulat raporturi contractuale în baza contractului sus menţionat. Instanţa nu poate reţine apărarea că nu i s-a adus la cunoştinţă faptul că s-au perceput penalităţi câtă vreme contractul semnat de către părţi prevede dreptul creditorului la plata acestora în cazul plăţilor făcute cu întârziere, acesta neputând fi considerat o simplă formalitate ci expresia voinţei părţilor. Nici apărarea că factura de stabilire a penalităţilor nu a fost semnată de către debitoare  nu poate fi reţinută de către instanţă în condiţiile în care între părţi există un contract semnat de ambele părţi. De altfel debitoarea nu a făcut dovada că şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale  prin respectarea termenelor de plată, mai mult prin întâmpinarea depusă  a recunoscut întârzierile la plată.

În drept, procedura ordonanţei de plată se desfăşoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanţelor certe, lichide şi exigibile, ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract comercial. Ordonanţa de Guvern nr.119/2007 privind procedura ordonanţei de plată, reglementează o procedură specială, simplificată şi accelerată pentru recuperarea creanţelor, în care nu se analizează fondul pretenţiilor, ordonanţa fiind emisă în urma constatării că pretenţiile creditorului sunt justificate.

Instanţa consideră că sunt îndeplinite condiţiile procedurii somaţiei de plată, creanţa fiind certă (existenţa ei rezultă din actul de creanţă, recunoscut de debitor), lichidă (câtimea creanţei este determinată prin factură), exigibilă, contractul este acceptat de debitor prin semnare, în înscris sunt consemnate drepturi şi obligaţii referitoare la executarea unor prestaţii.

Pentru aceste motive, instanţa, faţă de prevederile OUG.119/2007, va admite acţiunea formulată de creditoare.

Având în vedere faptul că debitoarea este partea căzută în pretenţii, în temeiul art. 274 C.p.cv va obliga pârâta-debitoare la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar.

Domenii speta

Spete similare