INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata la 7.03.20.11, reclamantul R A a chemat in judecata parata R R D solicitand acordarea unui program de legaturi personale cu minorul R A G.
Prin intampinare parata este de acord cu admiterea actiunii insa cu precizarea ca minorul sa nu doarma la reclamant intrucat este un copil sensibil care se afla sub tratament medical.
Din actele dosarului, instanta retine ca actiunea este fondata.
Astfel, reclamantul, ca tata al minorului RA Gare aceleasi drepturi si indatoriri ca si parata cu privire la copilul sau,conform art. 97 din Codul Familiei.
Or, in categoria drepturilor parintesti intra si cel de a avea legaturi personale cu acesta,inclusiv sub forma luarii acestuia la domiciliul reclamantului sau al bunicilor paterni.
Chiar daca minorul s-a aflat in diferite perioade sub tratament medical, nu s-a facut dovada ca acesta urmeaza un tratament medical permanent si ca acesta nu poate fi administrat decat de parata.
Fata de acestea, sunt intrunite conditiile prevazute de art. 99 din Codul Familiei pentru admiterea actiunii si stabilirea unui program de legaturi personale cu minorul A G.
1
Judecătoria Târgu Mureș
Minori şi familie - răpire internaţională de copii - DECLINARE
Judecătoria Sectorul 6 București
Suplinirea consimțământului pârâtului în vederea deplasării in străinătate a minorei - admis
Curtea de Apel Timișoara
Alocaţia de plasament, raportat la art. 128 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 Aplicarea principului „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”
Curtea de Apel Iași
Aplicarea principiului interesului superior al copilului la încredinţarea şi neîncredinţarea copilului spre creştere şi educare
Curtea de Apel Suceava
Criterii avute în vedere de instanţa de judecată la încredinţarea minorului unuia dintre părinţi spre creştere şi educare.