Furt

Sentinţă penală 332 din 16.06.2012


Asupra cauzei de fata ;

Sub nr. X20X2 din 22 mai 20X2  a fost inregistrat la Judecatoria B dosarul nr. X20X0 al Parchetului de pe langa Judecatoria B impreuna cu Rechizitoriul  din 05 aprI 20X2 , prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata , in stare de libertate, a inculpatului,  minor la data faptelor :

-  B B - E,  fiul lui B G –E si T A, , cetatean roman, studii 5 clase, necasatorit, cu antecedente penale, domiciliat in B, str. X, nr. X, bloc X, sc. A, ap. X, jud. V si fara forme legale in B, str. X. X. X, nr. 30, bloc 3, ap. 3, jud. V, pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat, respectiv :

- furt calificat, prevazut de art. 20X alin. X -  art. 209 alin X litera a,  e,  Cod penal, alin. 2 lit. b Cod penal,  cu aplicarea art.  4X alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 99 alin. 2 cod penal in dauna  partilor vatamate  C M, BG, MG, AE, F V, D I, P M si

-  furt calificat, prevazut de art. 20X alin. X -  art. 209 alin X litera  a, g, i Cod penal cu aplicarea art.  4X alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal in dauna  partilor vatamate Primaria B, P.F. D reprezentat de D O, SC S SRL B- reprezentat  de C M , toate  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele :

A) Prin Rechizitoriul nr. 555/P/20X0 din data de 26.0X.20XX al Parchetului de pe langa Judecatoria B s-a dispus disjungerea cauzei privind pe inculpatul B B - E, cercetat pentru savarsirea mai multor fapte de furt calificat comise impreuna cu inculpatul  N V- V in perioada  martie-decembrie 20X0.

 B) Prin Rechizitoriul nr. X425/P/2009 din data de 25.02.20XX al Parchetului de pe langa Judecatoria B s-a dispus disjungerea cauzei privind pe inculpatul B B-  E, cercetat pentru savarsirea mai multor fapte de furt calificat comise impreuna cu invinuitii S L ,V I, D B F, L R, F M M si Z M,  in perioada  martie-decembrie 20X0.

A)- Prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX (Rechizitoriul nr. 555/P/20X0 din data de 26.0X.20XX al Parchetului de pe langa Judecatoria B) s-a aplicat inculpatului N V- V, masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare  pentru savarsirea infractiunilor de :

- furt calificat prev. de art. 20X alin.X , 209 alin.X lit. a,e , alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 4X alin.2 Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal si art. 320X Cod proc. pen. impotriva partilor vatamate: N N cu un prejudiciu de X00 lei nerecuperat, C M cu  prejudiciul recuperat, B I cu un prejudiciu de 560 lei nerecuperat, I V cu un prejudiciu de X00 lei nerecuperat, BG cu un prejudiciu de 360 lei nerecuperat, T F cu un prejudiciu de X0 lei nerecuperat, M A D cu un prejudiciu de 343,5 lei nerecuperat, G A cu un prejudiciu de XX0 lei nerecuperat, G M D cu un prejudiciu de X60 lei nerecuperat, C M cu un prejudiciu de X30 lei nerecuperat, G S cu un prejudiciu de 940 lei  recuperat, MG cu un prejudiciu de 300 lei nerecuperat, AE cu un prejudiciu de 420 lei nerecuperat, H A M cu un prejudiciu de 500 lei recuperat partial ( nerecuperat 25 lei) , FV cu un prejudiciu de 300 lei 300 lei recuperat partial ( nerecuperat 226 lei), D I  cu un prejudiciu de 46 lei  recuperat.

- furt calificat prev. de art. 20X alin.X , 209 alin.X lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art. 4X alin. 2 Cod penal , art. 99 alin.2 Cod penal si art. 320X Cod proc. pen. , impotriva partilor vatamate: Primaria Mun. B cu prejudiciul recuperat, P.F. D O cu un prejudiciu de 300 lei nerecuperat, S.C. S S.R.L. cu un prejudiciu de 200 lei nerecuperat.

- talharie prev. de art. 2XX alin.X, alin.2 lit.c si alin. 2X lit.a Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 2 Cod penal, impotriva partii vatamate M S cu un prejudiciu de 200 lei nerecuperat.

- complicitate la infractiunea de talharie prev. de art. 26 rap. la art. 2XX alin.X, alin2 lit.c si alin. 2X lit.a Cod penal cu aplic. art. 99 alin.2 Cod penal si art. 320X Cod proc. pen., impotriva partii vatamate M E cu un prejudiciu de 55 lei nerecuperat.

Cu privire la latura civila:

A obligat  pe inculpatul N V-  V sa platesca , in solidar cu partea responsabila civilmente N M , urmatoarele sume cu titlu de despagubiri civile , partilor civile: N N -X00 lei ,  B I  - 560 lei,  I V -X00 lei, M A D - 343,5 lei , G A - XX0 lei , G M D - X60 lei, C M 35 lei si buletinul de identitate,  H A M - 25 lei , FV -  226 lei,  P.F. D O - 300 lei , S.C. S S.R.L.-  200 lei , M S - 200 lei si  M E - 55 lei .

A dispus  confiscarea de la inculpat a sumelor de X0 lei, 300 lei , 420 lei si 360 lei , prejudicii create partilor vatamate: T F , MG , A E si BG , care au renuntat la pretentiile lor civile.

 B) Prin Sentinta penala nr. XX4 din 29 martie 20XX pronuntata de Judecatoria B in dosar nr. X93/XX9/20XX (  Rechizitoriul nr. X425/P/2009 din data de 25.02.20XX al Parchetului de pe langa Judecatoria B)  s-a  dispus condaMarea  inculpatilor:

- S L,  la pedeapsa  dea mai Xea de :- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat , prevazuta de art. 20X alin. X-  art. 209 alin X litera a, e , g , i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2  si 3 Cod penal si  cu aplicarea art. 4X alin. 2, entativa la furt calificat , prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la  art. 20X alin. X-  art. 209 alin X litera a, g , i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, complicitate la furt calificat , prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la  art. 20X alin. X-  art. 209 alin X litera a, e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal , cu aplicarea art. 3 3lit. a Cod epnal, cu aplicarea art. 320X alin. X Cod procedura penala  , in dauna partilor vatamate I G-C  si I V-I, C  prin reprezentant legal I I,  I M-L , D O, Consiliul Local B - Directia administratia piete, parcare, cimitir- B,  Consiliul Local B, C M  , I G ,  D I.

- S I-B, la pedeapsa  dea mai Xea de:- 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat , prevazuta de art. 20X alin. X-  art. 209 alin X litera a, e , g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2, 3  Cod penal si art. X5  alin. X lit. c Cod penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal,  cu aplicarea art. 320X alin. X Cod procedura penala  , in dauna partilor vatamate I G  si I V-I , I G  , D I. 

Cu privire la latura civila:

A obligat  pe inculpatul S L in solidar cu inculpatul  S I-B si pe fiecare inculpat in solidar cu parintii sai, respectiv cu partile responsabile civilmente S Ma, S T si S E, sa plateasca partilor vatamate I G-C  si I V-I - C  prin reprezentant legal I I suma de 2X lei cu titlu de despagubiri.

 A obligat pe inculpatul S L in solidar cu partile responsabile civilmente S Ma sa plateasca cu titlu de despagubiri, urmatoarele sume:.- partii vatamate D O , suma de 300 lei;partii vatamate  C M , suma de 200 lei.

S-a luat act ca partea vatamata D I  nu se constituie parte civila si s-a constatat recuperat  prejudiciul in suma de 45 lei produs partii vatamate D I .

S-a luat act ca partea vatamata I M-L  nu se constituie parte civila si s-a constatat recuperat inteXal prejudiciul produs partii vatamate I M-L.

S-a luat act ca  partea vatamata I G  nu se constituie parte civila si s-a constatat recuperat  prejudiciul in suma de 65 lei produs partii vatamate I G .

S-a luat act ca ca partea vatamata Consiliul Local B- prin reprezentant legal primar C C nu se constituie parte civila si s-a constatat recuperat  prejudiciul in suma de X200 lei produs partii vatamate Consiliul Local B - prin reprezentant legal primar C C.

C) In urma cercetarilor efectuate  in prezenta cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

X. La data de X4.03.20X0, inculpatul B B - E se afla impreuna cu numitul  N V-  V si au mers in Piata 9 Mai  din B, cu hotararea de a sustrage bani din buzunarele persoanelor care se aflau acolo.  Aici au observat-o pe partea vatamata C M care avea portofelul intr-o sacosa .

Au urmarit-o pana in fata magazinului Geco unde inculpatul B B - E s-a asezat in fata partii vatamate , iar  inculpatul i-a sustras portofelul din sacosa. Imediat dupa comiterea faptei au fost depistati de doi jandarmi in civil .

 Cele retinute mai sus rezulta din  declaratia partii vatamate C M, proces verbal de constatare a infractiunii flaXante, dovada predare primire ,declaratia martorei Costiuleanu Petronela Simona, raport de expertiza neuro – psihiatR  nr. 5X/PA/30.03.20X0 care stabileste ca minorul B B E a savarsit fapta cu discernamant, declaratie faptuitor B  B E , declaratie N VV .

2. La data de 29.04.20X0 inculpatul B B - E aflandu-se impreuna cu N V-  V  in incinta  Pietei 9 mai din B au observat-o pe partea vatamata BG care avea portofelul intr-un buzunar la vedere .

 Profitand de neatentia acestE,  N V-  V  s-a apropiat de acesta si i-a sustras portofelul in care se afla suma de 360 lei si mai multe acte dupa care a impartit banii cu inculpatul B B - E si aruncat actele sub o masina .

Cele retinute mai sus rezulta din declaratia partii vatamate BG, dovezi predare ,declaratia martorilor Stanescu Ianos, Andronic F, P G, proces verbal de examinare bunuri , proces verbal prezentare pentru recunoastere dupa fotoXafii si anexa foto , raport de expertiza neuro – psihiatR  nr. 9X/PM/0X.06.20X0 care stabileste ca minorul B B a savarsit fapta cu discernamant, declaratie faptuitor B B , declaratii inculpat N VV .

3. La data de 2X.05.20X0 inculpatul B B- E, aflandu-se impreuna cu inculpatul N V-  V  si invinuitul Z M , in B, s-au hotarat sa sustraga bunuri din sediul Cinema Victoria .

 Acestia au patruns in interior pe langa un panou electric si din interior au inceput sa sustraga cablu din cupru pe care l-au pus intr-un sac de rafie .

Au fost surprinsi de organele de politie .

 Cele retinute mai sus rezulta din proces verbal de constatare a infractiunii flaXante, declaratia partii vatamate T Daniela in calitate de administrator, declaratia martorilor Arsene Cristi Burghelea B, raport de expertiza neuro – psihiatR  nr.X04 /P.M 0X.06.20X0 care stabileste ca minorul B B E a savarsit fapta cu discernamant , declaratie faptuitori B B E, Z M Danut ,declaratii inculpat N VV .

Fata de invinuitul Z M procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu,  scoaterea de sub urmarire penala  si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, avandu-se in vedere atitudinea sincera din cursul cercetarilor, imprejurarea ca nu s-a cauzat un  prejudiciu si se apreciaza ca fapta, prin modul in care a fost savarsita si prin continutul ei concret  nu prezinta Xadul de pericol social al unei infractiuni.

4. In noaptea 30/3X.05.20X0  inculpatul B B- E, impreuna cu inculpatul N V-  V  si S L,  s-au hotarat sa sustraga bunuri din  magazinul apartinand I.I.D O din B, situat  in zona Casei de apa din B .

 In baza hotararii luate cei trei au smuls Xilajul de la un geam prin care au patruns in interior .

 De aici au sustras bani , un casetofon ,ciocolata , gume de mestecat si brichete.

Cele retinute mai sus rezulta din  declaratia partii vatamate  D O, dovada predare primire , proces verbal de cercetare la fata locului ,,declaratia martorului  Lacatus Jan ,P G,  raport de constatare tehnico stiintifica a urmelor papilare si plansa foto anexa , proces verbal de depistare, proces verbal de control corporal , proces verbal de conducere in teren si plansa foto anexa , raport de expertiza neuro – psihiatR  nr.9X/P.M 0X.06.20X0 , care stabileste ca minorul B B E a savarsit fapta cu discernamant, declaratie faptuitor S L , B B E , declaratii N VV .

5. La data de 0X.06.20X0 inculpatul B B- E impreuna cu  inculpatul N V-  V  ,  S L,  si F M s-au hotarat sa sustraga bunuri dintr-un magazin apartinand S.C. S SRL  reprezentata de  C M situat in zona Rotunda din B.

In timp ce invinuitul  F M asigura paza locului faptei ceilalti trei  faptuitori, s-au urcat pe acoperis incercand sa-l distruga pentru a putea patrunde in interior .

In acel moment a aparut fiul partii vatamate care a strigat la ei .

Activitatea infractionala fiind intrerupta, acestia au fugit .

Cele retinute mai sus rezulta din  :  declaratia partii vatamate  C M, declaratia  martorului  C Cristinel , declaratia martorului P G  , proces verbal de prezentare pentru recunoastere dupa fotoXafii si plansa foto anexa , raport de expertiza neuro – psihiatR  nr.96/P.M 0X.06.20X0 care stabileste ca minorul B B a savarsit fapta cu discernamant , declaratie faptuitori  S L, B B .

Fata de invinuitul F M M  procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu,  scoaterea de sub urmarire penala  si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, avandu-se in vedere ca nu s-a produs un prejudiciu, circumstantele personale ale invinuitului, apreciindu-se ca  fapta prin modul in care a fost savarsita si prin continutul ei concret nu prezinta Xadul de pericol social al unei infractiuni.

6.  In noaptea de X2/X3.06.20X0, inculpatul B B- E impreuna cu inculpatul S L s-au hotarat sa sustraga bunuri din interior  Casei de Cultura a Sindicatelor din mun. B.

Astfel, au urcat pe scara de incendiu pana pe acoperis si de aici, printr-un geam de aerisire, au patruns in interior, de unde au sustras o chitara, o trompeta si niste masti.

In aceeasi noapte, cei doi impreuna cu inv. L R si C I, au revenit la locul faptei, patrunzand in interiorul Casei de Cultura a Sindicatelor printr-un capac de la sistemul de aerisire.

De aceasta data, din interior au sustras un radiocasetofon, o toba si cupru. 

Toate bunurile sustrase au fost depozitate la domiciliul inculpatului S L de unde au fost recuperate de catre organele de politie.

Chitara sustrasa a fost recuperata de la T G, sora invinuitului B B-E.

Cele retinute mai sus rezulta din :declaratie reprez. partii vatamate S N, proces verbal de cercetare la fata locului si plansa foto , raport de expertiza  dactiloscopica ,  dovezi de predare- primire , declaratie fapt. B B , declaratie fapt. S L , declaratie martor T G , decl. martor M V , decl. fapt. L R, decl. C I , decl. fapt. S L .

Cu privire la aceasta fapta, fata de invinuitii B B E si L R procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu, a dispus  disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor, avand in vedere ca minorul B B nu a fost expertizat neuro-psihiatric, iar cercetarile fata de cei doi nu sunt complete.

Fata de invinuitul C I procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu, scoaterea de sub urmarire penala  si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, avand in vedere contributia acestuia la savarsirea faptei si circumstantele personale, atitudinea cooperanta cu organele judiciare, faptul ca a recunoscut comiterea faptei, iar prejudiciul a fost recuperat.

X. La data de 23.X0.20X0 inculpatul B B - E, impreuna cu inculpatul N V-  V  si M D N se aflau in  Piata Mica din B unde au observat partea vatamata MG  care era la un chiosc  avand pe umar o borseta.

Profitand de neatentia acestuia a sustras din borseta portofelul in care se afla suma de 300 de lei si acte.

Cele retinute mai sus rezulta declaratia partii vatamate MG, declaratii martori U I , P G proces verbal de  prezentare pentru recunoastere si plansa foto anexa  , proces verbal de reconstituire si plansa foto anexa ,  raport de expertiza neuro – psihiatR  nr. XX6 PM 09.XX.20X0  care stabileste ca minorul B B a savarsit fapta cu discernamant , declaratie faptuitor M D N , B B declaratie N VV

X. La data de 2X.X0.20X0 inculpatul B B- E, aflandu-se impreuna cu  inculpatul N V-  V  si cu numitul P V in zona Stadion din B,  au observat-o pe partea vatamata AE si s-au hotarat sa o urmareasca pentru a-i sustrage portofelul.

In timp ce inculpatul B B- E si P V il asteptau in apropiere,  inculpatul N V-  V  s-a apropiat de vatamata  si i-a sustras un portofel care continea suma de 420 de lei si buletinul de identitate.

 Inculpatul a luat banii, iar portofelul l-a aruncat.

Banii sustrasi i-a impartit cu B B- E si P V, care cunosteau provenienta acestora.

 Cele retinute mai sus rezulta din declaratia partii vatamate AE , declaratiile martorilor X , proces verbal de confruntare, proces verbal de examinare, proces verbal de prezentare pentru recunoastere si plansa fotoXafica anexa , proces verbal de reconstituire si plansa fotoXafica , raport de expertiza neuro – psihiatR XX5/PM .09.XX.20X0 care stabileste ca minorul B B E a savarsit fapta cu discernamant , declaratie faptuitor P V si inculpatul B B- E, declaratie fapt. N VV .

 Avand in vedere ca din cercetari a rezultat ca numitul P V cunostea provenienta din furt a banilor primiti de la inculpatul N VV, fata de acesta procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu, disjungerea cauzei si efectuarea cercetarilor pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art. 22X C.pen.

9. La data de 25.XX.20X0 inculpatul B B - E, aflandu-se  in  Piata 9 Mai din B impreuna cu inculpatul N V-  V  ,  Maftei F, M F , M D  si D B F au observat-o pe partea vatamata  FV.

 Inculpatul N V-  V  a sustras din buzunarul acestE din urma un portofel in care avea suma de 300 de lei si acte.

Banii sustrasi i-a impartit  cu ceilalti, iar portofelul l-a aruncat pe jos, fiind luat apoi  de inculpatul B B - E , care l-a introdus intr-o cutie postala.

Partii vatamate i-au fost predate de catre organele de politie portofelul,  actele de identitate si suma de X4 lei.

Cele retinute mai sus rezulta din :  declaratia partii vatamate  FV T , declaratia numitei FN , dovezi predare , proces verbal de examinare bunuri raport de expertiza neuro – psihiatR /X92/PM 0X.X2.20X0  care stabileste ca minorul B B  a savarsit fapta cu discernamant , declaratie faptuitori Maftei F , M F , M D N , B B si D B F , declaratie fapt. N VV .

Fata de invinuitul  D B F procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu, scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, pentru savarsirea infractiunii de tainuire, avandu-se in vedere atitudinea sincera din cursul cercetarilor, valoarea prejudiciului cauzat, iar fapta prin modul in care a fost savarsita si prin continutul ei concret nu prezinta Xadul de pericol social al unei infractiuni.

X0. La data de 03.X2.20X0, lucratori din cadrul Politiei mun. B l-au surprins in flaXant pe inculpatul S L,  care impreuna cu invinuitul S I-B, N V-  V  si inculpatul B B - E , au sustras din posesia partii vatamate D I suma de 45 lei .

 In urma verificarilor efectuate a in cauza a rezultat ca in aceeasi zi, inculpatul B B - E impreuna cu numitii S L,  care impreuna cu invinuitul S I-B, N V-  V  , aflandu-se pe str. Primaverii din mun. B, au observat-o pe partea vatamata D I si cu totii s-au hotarat sa-i sustraga portofelul.

In acest sens, N V-  V si inculpatul B B - E au urmarit-o pe aceasta din urma pana in scara blocului unde locuieste, i-au distras atentia intreband de un anumit tanar, imprejurare in care N V-  V i-a luat din buzunar portmoneul in care se afla suma de 45 de lei, dupa care au fugit.

 Banii  sustrasi au fost impartiti intre B B, N V, S L si S I B.

 Cele retinute mai sus rezulta din :proces verbal de constatare a infractiunii , plansa foto ,  declaratia partii vatamate  D I ,dovada de predare , declaratie martor asistent ,  declaratie S L ,  declaratie S I , ) declaratie  B B ,  raport de expertiza neuro – psihiatR /X96/PM 0X.X2.20X0  care stabileste ca minorul B B  a savarsit fapta cu discernamant . 

XX. La data de 04.X2.20X0, inculpatul B B - E , impreuna cu minorul M F Adrian, aflandu-se in Piata 9 Mai din B, s-au hotarat sa sustraga bunuri.

 In baza hotararii luate, cei doi au observat-o pe partea vatamata P M  in zona centrului comercial, indreptandu-se spre hala destinata comercializarii fructelor si legumelor.

 In apropierea scarilor din acea zona, inculpatul B B - E s-a apropiat de vatamata si i-a sustras acestE, dintr-o sacosa, portofelul ce continea suma de X00 lei.

Dupa ce a sustras portofelul, inculpatul a fugit impreuna cu minorul M F, au luat banii, iar portofelul l-au aruncat in scara unui bloc.

Portofelul continand cartea de identitate de numele P M a fost gasit si predat organelor de politie care l-au restituit partii vatamate.

Cele retinute mai sus rezulta din declaratia partii vatamate P M , dovada de predare ,  plansa foto, declaratie faptuitor M F . declaratie inculpatul B B , proces verbal de examinare bunuri , raport de expertiza neuro – psihiatR /X9X/PM 0X.X2.20X0  care stabileste ca minorul B B  a savarsit fapta cu discernamant , proces verbal de reconstituire .

Fata de minorul M F, nascut la data de 06.XX.X99X, procurorul a dispus prin acelasi rechizitoriu neinceperea urmaririi penale, avand in vedere ca acesta nu avea implinita varsta de X4 ani pentru a raspunde penal.

Fata de inculpatul N V-  V  s-au efectuat cercetari in dosarul nr. X20X0 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, in urma carora a fost trimis in judecata si condaMat de Judecatoria B prin Prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX.

In acelasi dosar s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de minorii M D N, Maftei F, M F avand in vedere ca acestia nu aveau implinita varsta de X4 ani pentru a raspunde penal.

Fata de S L si S I B s-au efectuat cercetari in dosarul nr. XX/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, in urma carora a fost trimis in judecata si condaMat de Judecatoria B prin Sentinta penala nr. XX4 din 29 martie 20XX pronuntata de Judecatoria B in dosar nr. X93/XX9/20XX..

Fiind audiat, in faza de urmarire penala ,  inculpatul B B - E a recunoscut comiterea faptelor in modalitatea retinuta.

Cu privire la latura civila, in faza de urmarire penala :

- Partea vatamata C M  declara ca  nu se constituie parte civila in procesul penal deoarece prejudiciul a fost recuperat .

- Partea vatamata BG declara ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 360 lei  .

- Partea vatamata Primaria B prin reprezentant T declara ca  nu se  constituie parte civila in procesul penal prejudiciul fiind recuperat .

- Partea vatamata P.F D prin reprezentant  D O  declara ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 300 lei  .

- Partea vatamata S.C. S S.R.L. prin reprezentant C M declara ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei .

- Partea vatamata MG declara ca  se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 300 de lei .

 - Partea vatamata AE declara ca  se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 420 de lei .

- Partea vatamata  FV declara ca  se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 226 de lei  prejudiciul fiind recuperat in parte .

- Partea vatamata  D I declara ca nu  se constituie parte civila in procesul penal deoarece prejudiciul a fost recuperat.

- Partea vatamata  P M a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei.

Prin acelasi rechizitor procurorul a dispus :

a) Scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unor sanctiuni cu caracter administrativ- amenda in cuantum de cate 200 lei,  fata de fiecare dintre invinuitii:

- C I -, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat art. 20X alin.X-209 alin.X lit. a,g,i C.pen. cu aplic. art. 99 alin.3 C.pen. (fapta 6)

 - Z M, ,  – pentru savarsirea infractiunii de furt calificat art. 20X alin.X-209 alin.X lit. a,g,i C.pen. cu aplic. art. 99 alin.2 C.pen. (fapta 3)

 - D B F –, pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art. 22X C.pen. cu aplic. art. 99 alin.2 C.pen. (fapta 9)

 - F M M –,  pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 20X alin.X-209 alin.X lit. a,g,i C.pen.(fapta 5).

b)  Neinceperea urmaririi penale fata de numitul  M F  pentru savarsirea infractiunii de  complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 20X alin.X-209 alin.X lit. a,e C.pen.(fapta XX).

c)  Disjungerea cauzei si efectuarea cercetarilor fata de numitul P V pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art. 22X C.pen. (fapta X)

d) Disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de invinuitii B B E si L R pentru furtul comis in dauna Casei de Cultura a Sindicatelor B .

Inculpatul B B - E este cetatean roman, nascut la data de X5.02.X995, in varsta de X5 ani la data comiterii faptelor, studii 5 clase,  este necasatorit , cunoscut cu antecedente penale.

Pe parcursul urmaririi penale a recunoscut comiterea faptelor.

La judecarea cauzei in prima instanta, la primul termen de judecata , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul B B - E, a declarat, personal ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, in aplicarea dispozitiilor art. 320X Cod procedura penala privind  judecata in cazul recunoasterii vinovatiei.

Inculpatul B B - E,  a declarat ca recunoaste  in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata si a solicitat ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste.

Audiat fiind,  inculpatul B B - E, a recunoscut in totalitate faptele cu privire la  savarsirea carora a fost trimis in judecata, in modalitatea retinuta in rechizitor .

In consecinta, instanta, a dat eficienta cererii inculpatului,  apreciind ca indeplineste conditiile prevazute de art. 320X aliniat X-6  Cod procedura penala  , a admis cererea si a trecut la  judecarea cauzei  numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, trecand la solutionarea laturii penale motivat de faptul ca, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite stabilirea unei pedepse, faptele pentru care este trimis in judecata inculpatul ,  avand un regim sanctionator care exclude pedeapsa detentiunii pe viata.

Instanta a apreciat ca pentru solutionarea actiunii civile nu  se impune administrarea de noi  probe in fata instantei, probele administrate in timpul urmaririi penale, facand dovada prejudiciului cauzat, prejudiciul fiind recuperat partial  prin interventia politiei ca urmare a plangerilor partilor vatamate, ocazie cu care  o parte  din bunurile sustrase au  fost restituite partial  partilor vatamate.

Fata de cele expuse, rezulta ca faptele penale mai sus descrise  exista, au fost savarsite de catre inculpati , iar urmarirea penala este completa, existand probele necesare si legal administrate.

Instanta de judecata a procedat la  solutionarea  laturii penale, constatand ca  din probele administrate in cursul urmaririi penale rezulta ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat.

Fata de probatoriul administrat in faza de urmarire penala, procurorul , prin actul de sesizare al instantei, respectiv Rechizitoriul din 04 aprI 20X2  in  dosarul nr. X2/ /20X0 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, a apreciat ca:

-  Fapta invinuitului minor B B -E care, in baza acelEsi rezolutii infractionale,  in perioada martie-decembrie 20X0, impreuna cu alte persoane, pe timp de zi, in loc public, a sustras portofelele cu acte si bani apartinand partilor vatamate  C M, BG, MG, AE, FV,  D I si P M, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art. 20X alin.X-209 alin. X lit. a,e , alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 4X alin. 2 si art. 99 alin. 2 Cod penal.

-  Fapta aceluiasi invinuit minor B B- E care, in baza unei rezolutii infractionale unice,  in perioada martie-decembrie 20X0, impreuna cu alte persoane, pe timp de noapte, a sustras, prin efractie, bunuri din  incinta CinematoXafului Victoria, I.I.D si a incercat sa sustraga bunuri din SC S SRL, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art. 20X alin. X-209 alin. X lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art. 4X alin. 2 si art. 99 alin. 2 Cod penal.

Intrucat cele doua infractiuni au fost comise de acelasi invinuit inainte de a fi condaMat definitiv pentru vreuna dintre ele, sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal privind concursul real de infractiuni.

Analizand incadrarea juridica data faptelor savarsite de inculpat  prin actul de sesizare a instantei, instanta apreciaza ca nu sunt aplicabile dispozitiile privind concursul real de infractiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal,  intre cele doua infractiuni de furt calificat in forma continuata,  deoarece,  faptele nu au fost savarsite intr-un mod spontan, in baza unei rezolutii infractionale distincte fiecare, ci  in baza acelEsi rezolutii infractionale , in mod repetat , inculpatul a planuit, a deposedat si a contribuit la valorificarea  bunurilor sustrase de la o un numar mare de parti vatamate, intr-o perioada scurta de timp.

Sustragerea de bani si bunuri , este pentru inculpat si anturajul sau, -- condaMati penal fiecare pentru aceleasi fapte-, prin sentintele mai sus Metionate,  un mod de viata, de subzistenta, rezultatul infractiunilor de furt avand ca scop sa asigure mijloace  de subzistenta si  recrerere in mod obisnuit.

In favoarea acestei concluzii argumenteaza numarul de mare de fapte , de acelasi gen, intr-o perioada relativ scurta, in participatia unei echipe infractionale compusa din aceeasi membri, cu roluri stabilite si de cooperare la fiecare fapta.

Astfel, rezolutiile infractionale cu privire la fiecare act material de furt,  nu erau spontane, ci erau un plan de supravietuire care se derula in mod constant aproape zilnic, de cate ori  aparea o oportunitate, inculpatul explorand  cu ceilalti coinculpati aceste imprejurari, furturile fiind toate savarsite pe raza unde locuiesc , in B.

Distiinctiile facute in actul de sesizare privind Xuparea infractiunilor de furt in functie de modul de operare si de locul savarsirii, nu este de natura a conferi distinctie intre rezolutiile infractionle ale inculpatului, pentru a caracteriza o parte din fapte ca fiind savarsire in forma continuata si o parte in forma concursului real, cu atat mai mult cu cat,  in  succesiunea cronologica , aceste fapte alternau ca perioade, cand au faut retinute ca fiind infractiuni continuate  cu cele retinute ca fiind infractiuni in concurs real, sub aspectul fiecarui act material, analizat distinc,  aspect care , in aceasta logica, ar  pune in discutie discontinuitatea unora dintre infractiunile retinute cu art. 4X alin. 2 Cod penal.

Cert este ca inculpatul, de la o varsta frageda, fara a avea alta ocupatie educativa sau producatoare de resurse materiale  in mod licit,  impreuna cu anturajul sau, s-a specializat in producerea de resurse de subzistenta, prin savarsirea in mod continuu, in baza acelEsi rezolutii infractionale a faptelor de furt,  oricand, oricum, de oriunde, si in orice modalitate,  respectiv orice forma calificata a furtului,  ( impreuna cu mai multe persoane, prin efractie, prin escaladare, dintr-un loc public , pe timp de zi sau pe timp de noapte) cu un scop permanent, de obtinere de mijloace zilnice de trai  si distractie : mancare, bautura, tigari, imbracaminte, aurolac, jocuri electronice.

Fata de aceste fapte se vor retine dispozitiile art. 4X alin. 2 Cod penal,  fiind indeplinite conditiile prevazute de acest articol care incrimineaza forma continuata a savarsirii infractiunii de furt calificat si anume unitatea de subiect activ , unitatea de rezolutie infractionala fiecare actiune in parte intrunind elementele constitutive ale acelEsi infractiuni ,  inculpatul a savarsit faptele retinute in sarcina sa prin X0 acte de executare,  dar in baza unei rezolutii infractionale unice.

Incidenta dispozitiilor art. 4X al. 2 Cod penal este determinata de unitatea de rezolutie infractionala aflata la baza fiecarei actiuni de sustragere, aceasta rezultand din acelasi mod de operare,  si aproximativ acelasi gen de bunuri , intervalul scurt de timp scurs intre mai multe  acte de executare ce caracterizeaza faptele de furt , fiind indeplinite conditiile prevazute de acest articol care incrimineaza forma continuata a savarsirii infractiunii de furt calificat si anume unitatea de subiect activ , unitatea de rezolutie infractionala fiecare actiune in parte intrunind elementele constitutive ale acelEsi infractiuni.

 In consecinta, fata de probatoriul administrat in cauza , instanta apreciaza ca in modalitatea descrisa mai sus: fapta inculpatului  minor B B - E care, in baza acelEsi rezolutii infractionale, unice, in perioada martie-decembrie 20X0, impreuna cu alte persoane, respectiv impreuna cu N V-  V,  Z M S L, F M , M D N , P V , M F, D B F , S I-B,  M F A, pe timp de zi, in loc public, pe timp de noapte, prin efractie,  a sustras portofelele cu acte si bani, si alte bunuri  apartinand partilor vatamate  C M, BG, MG, AE, FV,  D I si P M, Primaria B, I.I.D si a incercat sa sustraga bunuri din SC S SRL intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art. 20X alin. X-209 alin. X lit. a, e , g, i  alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 4X alin. 2 si art. 99 alin. 2 Cod penal.

Incidenta dispozitiilor art. 209 lit. a, e, g , i  Cod penal  privind forma calificata a furtului este determinata de savarsirea faptei de furt in urmatoarele imprejurari: a) de doua sau mai multe persoane impreuna; e) intr-un loc public; g) in timpul noptii; i) prin efractie, escaladare sau prin folosirea fara drept a unei chei adevarate ori a unei chei mincinoase.

Incidenta in cauza a dispozitiilor art. 99 alin. 2 Cod penal . este determinata de faptul ca inculpatul B B - E la data comiterii faptei , respectiv a primului act material al infractiunii de furt calificat, era minor  si implinise varsta de X5 ani si X luni, iar la data ultimului act material avea varsta de X5 ani si X0 luni.

Astfel,  conform art. 99 Cod penal Cod penal , care reglementeaza  Limitele raspunderii penale in cazul minoritatii :

(X) Minorul care nu a implinit varsta de X4 ani nu raspunde penal.

(2) Minorul care are varsta intre X4 si X6 ani raspunde penal, numai daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant.

(3)  Minorul care a implinit varsta de X6 ani raspunde penal.

Sub aspectul laturii subiective B B - E a savarsit fapta cu intentie directa potrivit art. X9 alin. X punctul X lit. a Cod penal , intrucat acesta  a prevazut si a urmarit sustragerea bunului  din posesia partilor vatamate, intentie calificata prin scopul de a si le insusi pe nedrept.

Inculpatul B B - E s-a folosit la savarsirea infractiunii de mai multe persoane dintre care un minor sub X4 ani, fapta savarsita in aceasta imprejurare sporind curajul infractional al inculpatului, siguranta si indrazneala acestuia, sporind periculozitatea faptei prin  garantarea atingerii scopului infractional in conditiile unei  participatii active sub forma a mai multi  faptuitori.

In temeiul art. 334 Cod procedura penala, instanta va  schimba incadrarea juridica data faptelor cu privire la savarsirea carE s-a  pus in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului B B - E , prin rechizitoriul  din 04 aprI 20X2 in dosar nr. 45X2/P/20X0  al  Parchetului de pe langa Judecatoria B , din 2 infractiuni  de : -  „furt calificat, prevazut de art. 20X alin. X -  art. 209 alin X litera a,  e,  Cod penal, alin. 2 lit. b Cod penal,  cu aplicarea art.  4X alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal in dauna  partilor vatamate  C M, BG, MG, AE, FV, D I, P M si furt calificat, prevazut de art. 20X alin. X -  art. 209 alin X litera  a, g, i Cod penal cu aplicarea art.  4X alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal in dauna  partilor vatamate Primaria B, P.F. D reprezentat de D O, SC S SRL B- reprezentat  de C M , toate  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal „,  intr-o singura  infractiune de :

-  „furt calificat, prevazuta de art. 20X alin. X-  art. 209 alin X litera a,  e , g , i  Cod penal , alin. 2 lit. b Cod penal,  cu aplicarea art.  4X alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal in dauna  partilor vatamate  C M, BG, MG, A E, FV, D I, P M , Primaria B, P.F. D reprezentat de D O, SC S SRL B- reprezentat  de C M .”

In baza textelor de lege enuntat mai sus si a dispozitiilor art. 345 Cod Procedura Penala , instanta urmeaza sa aplice inculpatului B B - E ,  o pedeapsa pentru fapta, in temeiul art. X09 Cod penal,  cu reducerea la jumatate a limitelor pedepsei pentru infractiunea de furt calificat, avand in vedere ca la data faptelor inculpatul era minor,  cu varstele cuprinse intre X4-X6 ani, pedeapsa la individualizarea carora  se vor avea in vedere disp. art. 52 si X2 Cod Penal.

Conform acestor texte de lege,  la stabilirea si aplicarea pedepselor se va  tine seama si de limitele de pedeapsa fixate de lege, de Xadul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau aXaveaza raspunderea penala.

Instanta va pronunta condaMarea  inculpatului, care beneficiaza  cu privire la pedeapsa ce va fi aplicata de instanta, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, ca efect al aplicarii  art. 320X alin. X Cod procedura penala avand in vedere ca sunt aplicabile dispozitiile  judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei.

La individualizarea  judiciara a pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. X2 Cod penal si anume dispozitiile partii generale, Xadul de pericol concret al faptei, imprejurarile concrete  in care aceasta a fost comisa.

Pedeapsa trebuie sa fie de natura a asigura reeducarea inculpatului si atingerea scopului prev. de art. 52 alin. X teza ultima Cod penal „ prevenirea savarsirii de noi infractiuni.”

Modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

Din referatul intocmit Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul V, cu ocazia evaluarii inculpatului minor B B - E, reiese  ca minorul provine dintr-o famI cu o situatie financiara precara, singurul venit stabil al famIi fiind alocatia de stat.

Minorul a absolvit 4 clase, si nu s-a mai preocupat nici el nici familia acestuia de continuarea procesului instructiv-educativ.

Ca modalitate de petrecere a timpului liber, minorul obisnuieste sa se intalneasca cu prietenii sai, in zona pietii din B, el adoptand modelele comportamentale din cadrul acestui Xup.

Anturajul minorului este format din  tineri cu manifestari infractionale, si care au o situatie financiara precara. In compania anturajului obisnuieste sa se drogheze cu aurolac si isi explica conduita adictiva prin faptul ca faceam ce faceau si prietenii mei.

Autoritatea parinteasca si metodele de coercitie fizica aplicate de parintii acestuia au ramas fara rezultat.

Cu ocazia intervievarii de catre consIrul de probatiune, inculpatul si-a asumat raspunderea pentru savarsirea infractiunilor, motivandu-si conduita infractionala ca urmare a nevoii de a obtine bani, pentru  acoperirea nevoilor sale,( de a-si cumpara dulciuri, produse alimentare, haine, aurolac , de a merge la diverse sali de internet pentru a juca jocuri), a ignorarii mijloacelor legale  de a obtine bani prin afIrea la un Xup cu preocupari  deviante, furtul devenind pentru el un stil de viata in perioada martie -  decembrie 20XX, al Xadului crescut de influentabilitate,  si al neconstientizarii consecintelor juridice ale comportamentului deviant.

Factorii favorizanti ai comiterii infractiunilor de furt de catre minor au fost apreciati  de catre consIrii de probatiune, ca tinand de lipsa banilor necesari acoperii nevoilor minorului, ignorarea mijloacelor legale de a obtine bani,  prin afIrea la un anturaj cu preocupari deviante,  Xadul crescut de influentabilitate,  capacitatea redusa de a stabili un raport relational intre pierderi si castiguri in efectuarea unui act infractional, precum si de Xadul scazut de supraveghere din partea famIi sale

Minorul are o imagine negativa in comunitate ca urmare a situatiei sale juridice, isi petrece timpul in compania unui Xup cu preocupari deviante pe strazi, inhaland aurolac si este lipsit de supraveghere din partea famIi.

Dezvoltarea comportamentului infractional al inculpatului este corelata cu  persistenta in conduita infractionala, Xadul redus de maturitate intelectuala, lipsa modalitatilor constructive de petrecere a timpului liber, corelat cu afIrea la un Xup de prieteni cu preocupari deviante si  nerenuntarea de a se mai intalni cu acestia, spatiul insuficient de locuit pentru numarul mare de membrii de famI, X0 persoane, care nu confera conditii dezirabile de trai,  situatia materiala si financiara precara a famIi, insuficienta pentru acoperirea nevoilor de baza, abandonarea cursurilor scolare corelata cu lipsa unei calificari profesionale, care sa-i faciliteze accesul pe piata muncii, precum si exercitarea unei supravegheri inadecvate asupra minorului de catre parintii sai.

Factorii de natura sa inhibe comportamentul infractional al minorului,  sunt: asumarea responsabilitatii in comiterea infractiunilor, exprimarea reXetului fata de comportamentul deviant adoptat, disponibilitatea minorului de a desfasura activitati lucrative,  in vederea obtinerii propriilor venituri, precum si sprijinul oferit de parintii sai in vederea depasirii situatiei juridice.

Verificand situatia inculpatului,  din fisa de cazier a inculpatului B B - E in evidenta I.P.J. V,  rezulta ca acesta nu se afla la prima incalcare a legii penale, fiind cunoscut cu antecedente penale, tot pentru fapte impotriva patrimoniului.

Prin Ordonanta nr. X3XX/P/2009 din 20.0X.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria B a fost aplicata inculpatului  mustrare pentru art. 20X alin. X- 209. alin. X lit. a,  e,g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal.

Prin Ordonanta nr. 34X2/P/2009 din 0X.09.20XX a Parchetului de pe langa Judecatoria B a fost aplicata inculpatului 50 lei amenda adminstrativa  pentru art. 20X alin. X- 209. alin. X lit. a,  e, Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal.

Antecedentele penale ale inculpatului B B - E,  privind fapte de acelasi gen, indica o specializare in comportamentul  faptuitorilor , o persistenta in savarsirea unui anumit gen de infractiuni, nicidecum nu se poate retine ca a fost un incident nefericit in viata inculpatilor , ca este o exceptie de la regula ce indica un comportament pro - social,  cu debutul acestora  in cariera infractionala de la o varsta frageda, savarsirea mai multor fapte penale intr-o perioada scurta de timp.

Perseverenta infractionala manifestata de inculpatul  B B - E in prezenta cauza, numarul mare de fapte savarsite de acesta, persistenta acestuia in savarsirea lor, lipsa unor mijloace de trai asigurate in mod legal,  mobilul savarsirii acestor fapte fiind tocmai procurarea de mijloace de trai pentru sine, evidentiaza astfel un Xad de pericol social sporit, pedeapsa prevazuta de lege , cu retinerea cauzelor de reducere prev. de art. X09 Cod penal si 320X Cod procedura penala, fiind  inchisoarea de la X an la 5 ani, iar imprejurarile, locul comiterii, modul de operare ,  demonstreaza periculozitatea inculpatului  raportat si la  numarul mare  de  fapte de  furt savarsite pe o perioada relativ scurta de timp,  rezultand fara echivoc periculozitatea inculpatului , dezinhibitia sa in ceea ce priveste savarsirea unor fapte de acest tip precum si frecventa savarsirii lor. 

Instanta apreciaza ca pericolul faptelor sale este mare, Xavitatea faptelor fiind determinata de insasi modalitatea de savarsire a infractiunilor, prin escaladare, pe timp de noapte,  impreuna cu mai multe persoane, anturajul sau fiind format din  tineri cu preocupari infractionale, alegerea victimelor persoane in varsta profitandu-se de neatentia acestora specifica varstei si de aglomeratia din locurile publice-piata,  de multitudinea faptelor intr-un interval scurt de timp, consecventa  in acelasi mod de operare.

Perseverenta infractionala manifestata de inculpat , numarul mare de fapte, savarsite de inculpat, la o varsta frageda ,  persistenta acestora in savarsirea lor,  mobilul savarsirii acestor fapte fiind procurarea de mijloace  materiale intr-un mod facil, eludand autoritatea si supravegherea parinteasca, evidentiaza astfel un Xad de pericol social sporit.

Valoarea  economica a bunurilor  sustrase va fi avuta in vedere  ca un element important la individualizarea pedepselor, in sensul ca pedeapsa aplicata sa  constituie un tratament sanctionator adecvat si suficient, iar recuperarea  partiala a prejudiciilor nu s-a produs prin concursul comportamentului diligent si staruitor al inculpatului , ci prin interventia organelor de politie, prejudiciul fiind recuperat  partial prin restituire in natura , ca efect al interventiei  autoritatilor si  nu prin staruinta depusa de infractor pentru inlaturarea  rezultatului infractiunii sau de reparare a pagubei pricinuite , valoare care ,  fara a fi derizorie, va fi avuta in vedere  ca un element important la individualizarea pedepsei, in sensul ca pedeapsa aplicata sa  constituie un tratament sanctionator adecvat si suficient.

Instanta apreciaza ca aplicarea unei masuri educative este insuficienta  si chiar fara finalitate,  fata de modalitatea de exercitare a autoritatii parintesti si  este necesara  aplicarea unor  pedepse care sa-si atinga scopul de reeducare , pedeapsa care sa asigure si siguranta  cetatenilor privind protejarea bunurilor, a patrimoniului, siguranta in forta ocrotitoare a legii, dar si in exemplul  moral in sensul ca o pedeapsa eficienta si proportionala cu Xavitatea faptelor, descurajeaza  obtinerea de venituri in mod ilicit sanctionand aceste manifestari in mod corespunzator.

Avand in vederea predispozitia constanta a inculpatului de a savarsi fapte penale de natura celor pentru care este  judecat in prezenta cauza,  multitudinea de fapte savarsite, instanta apreciaza ca acesta dovedeste  prin comportament , un pericol social sporit si nu a dat dovada de indreptare, continuand activitatea infractionala desfasurata impotriva patrimoniului , aspect care urmeaza sa se reflecte in pedepsele aplicate, instanta apreciind ca fata de Xavitatea faptelor  raportat la conduita si persona inculpatului este neindestulatoare aplicarea unor masuri educative, fiind oportuna si proportionala cu Xavitatea faptelor aplicarea unei pedepse cu inchisoarea .

Apreciind insa, atitudinea inculpatului B B - E dupa comiterea faptei, sincera, instanta apreciaza  ca aceste aspecte pot fi retinute la individualizarea pedepsei, urmand sa aplice inculpatului o pedeapsa orientata spre limita  minima prevazuta de lege , ca efect al aplicarii  dispozitiilor art. 320X alin. X Cod procedura penala.

 Avand in vedere concluziile referatului de evaluare sociala, cat si conduita anterioara a acestuia raportat la  antecedentelor penale, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acestE,  urmand a dispune in temeiul art. XX Cod Penal si art. XX0 Cod penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei .

In temeiul art. XX si art. XX0 Cod penal va  suspenda conditionat executarea pedepsei principale a inchisorii si va fixa termen de incercare 2 ( doi)  ani, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.

Conform acestui text de lege,  in caz de suspendare conditionata a executarii pedepsei aplicate minorului, termenul de incercare se compune din durata pedepsei inchisorii, la care se adauga un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanta.

Pe durata prevazuta de art. XX Cod penal instanta va interzice fiecarui inculpat  exercitarea drepturilor prevazuta de art. 64 lit. a teza a  II-a si b  Cod penal, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii, cumulativ cu implinirea varstei de XX ani, in aplicarea  deciziei pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie,  in recursul in interesul legii.

Pe durata prevazuta de art. XX Cod penal va  interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazuta de art. 64 lit. a teza a  II-a si b  Cod penal, incepand cu data ramanerii definitive a  hotararii ,  vazand  si considerentele deciziei nr. LXXIV /200X pronuntata in interesul legii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, din momentul ramanerii definitive a hotararii, cumulativ cu implinirea varstei de XX ani si pana la terminarea executarii pedepsei principale,  raportat si la considerentele  Decizie nr. 5X/200X a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,pronuntata in  recursul in interesul legii, prin care  s-a stabilit ca: Pedeapsa accesorie prevazuta de art. XX raportat  la art. 64 lit. a, b si art. XX alin. 3 cu referire la art. 64 lit. d din Codul penal este aplicabila si inculpatilor minori, pedeapsa a carei executare va incepe la implinirea varstei de XX ani, atunci cand minorul urmeaza sa devina major in cursul procesului penal sau in timpul executarii pedepsei.

Instanta nu va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza I Cod Penal , desi art. XX reglementeaza obligatia instantei de a interzice drepturile prevazute de art. 64 lit. a-c Cod Penal.

Interzicerea dreptului de a vota contravine art. 3 din Protocolul nr. X al Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale , astfel cum a statuat CEDO prin Hot. din 30.03.2004 privind cauza Hirst contra Marii Britanii.

In motivarea acestei hotarari s-a retinut ca indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o, nu se justifica excluderea celor condaMati din campul persoanelor cu drept de vot neexistand nici o legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei , de a preveni savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorului.

De asemenea , instanta nu va interzice nici exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.c Cod penal, deoarece inculpatul nu s-a folosit de o profesie sau activitate in comiterea infractiunii , astfel ca nu se justifica interzicerea drepturilor prev. de lit. c.

Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. X3 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Cu privire la latura civila, in instanta, in prezenta cauza:

A). Partile vatamate care s-au constituit parti civile:

O parte dintre partile civile si-au mentinut pretentiile civile asa cum s-au constituit in timpul, urmaririi penale, instanta identificand cu privire la aceste parti vatamate si la prejudiciile create acestora urmatoarele situatii:

a)-  pentru unele dintre partile cile  actiunile civile sunt intemEte si dovedite, deoarece prejudiciile nu au fost recuperate, urmand ca in temeiul art. X4 si 346 Cod procedura penala raportat la art. 99X Cod  civil  instanta sa admita cererile  pentru despagubiri formulata de partile vatamate, ca fiind dovedita sub aspectul existentei prejudiciului, intinderii si legaturii de cauzalitate cu faptele inculpatului.

Sunt indeplinite conditiile raspunderii civile conform art. 346 Cod procedura penala raportat la art. 99X Cod Civil ,  fiind stabilita legatura de cauzalitate  dintre prejudiciu, faptuitor si actiunea culpabila a acestuia..

Urmeaza ca inculpatul  sa raspunda in solidar sau individul pentru pagubele produse prin savarsirea infractiunii de furt , in raport de modalitatea de savarsire a infractiunilor, in participatie sau individual, ca o consecinta a  condaMarii acestuia. 

b)- pentru unele dintre partile civile , prejudiciul a fost restituit prin alte sentinte penale , in care au fost condaMati ceilalti co -  participanti  pentru  aceeasi fapta de furt, cauzele fiind disjunse in timpul urmariri penale;

c)- pentru alte partile civile, cu ocazia judecarii cauzelor disjunse cu privire la aceeasi fapta, privind pe ceilalti co-inculpati, unele parti civile au declarat in mod expres ca nu se constituie parti civile, desi nu au recuperat prejudiciul, manifestare de vointa , care a capatat efect juridic definitiv in dispozitivul sentintei penale pronuntate in acea cauza, contravaloarea prejudiciului fiind confiscata conform art. XXX Cod penal.

B). Partile vatamate care  nu s-au  mai constituit parti civile:

a) – o parte dintre partile civile au declarat ca si-au recuperat prejudiciul si nu se mai constituie parti civile;

b)- o parte dintre partile civile au renuntat la actiunea civila, declarand ca desi nu si-au recuperat prejudiciul, nu se mai constituie parti civile.

Fata de manifestarile de vointa ale partilor vatamate cu privire la actiunile civile , respectiv recuperarea prejudiciilor, raportat la probele dosarului si la  dispozitiile si situatiile de fapt care au fost avute in vedere la pronuntarea Sentintei  penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX si a Sentintei  penala nr. XX4 din 29 martie 20XX pronuntata de Judecatoria B in dosar nr. X93/XX9/20XX, urmeaza ca instanta sa solutioneze  latura civila a cauzei , astfel:

Va admite actiunea civila formulata de partea vatamata  PF D prin reprezentant D O , de partea vatamata  SC S SRL B reprezentat prin C M si  de partea vatamata  FV.

 Va obliga  pe inculpatul B B - E,  in solidar cu partile responsabile civilmente, B G –E si T A ,  si in solidar cu inculpatul N V- V , fiul lui natural si M, nascut la data de 0X.0X.X996, obligat la plata acelorasi despagubiri  prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX  , si in solidar cu inculpatul S L , fiul lui Danut si Ma,  nascut la data de XX.X2.X992 ,  obligat la plata acelorasi despagubiri  prin Sentinta penala nr. XX4 din 29 martie 20XX pronuntata de Judecatoria B in dosar nr. X93/XX9/20XX, sa plateasca:

- partii vatamate PF D prin reprezentant D O suma de 300 lei  cu titlu de despagubiri si partii vatamate SC S SRL B reprezentat prin C M suma de 200 lei  cu titlu de despagubiri

 Va obliga pe inculpatul B B - E,  in solidar cu partile responsabile civilmente, B G –E si T A ,  si in solidar cu inculpatul N V- V , fiul lui natural si M, nascut la data de 0X.0X.X996, obligat la plata acelorasi despagubiri  prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX  , sa plateasca-  partii vatamate FV suma de 226 lei  cu titlu de despagubiri.

 Va lua act ca partea vatamata  C E  , Primaria B si D I

nu se constituie parti civile, deoarece prejudiciile produse de inculpat au fost inteXal recuperate.

Va lua act ca partea vatamata  MG  , A E  si P M  nu se constituie parti civile, desi  prejudiciile produse de inculpat acestor parti vatamate, nu au fost recuperate, in sume de 300 lei, 420 lei si 200 lei.

 Va constata nerecuperat prejudiciul in valoare de 360 lei  de produs in dauna partii vatamate BG  .

Va constata  ca partea vatamata BG  a renuntat la pretentiile civile in suma de 360 lei in dosar nr. 3XX/XX9/20XX  solutionat definitiv prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX  si in consecinta,  va respinge actiunea civila formulata de partea vatamata  BG  si va  constata ca partea vatamata BG  a solicitat  in dosar nr. 3XX/XX9/20XX solutionat definitiv prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX , sa se ia act ca nu se constituie parte civila cu contravaloarea prejudiciului  in suma de 360 lei,  manifestarea de vointa  a partii vatamate, in sensul renuntarii  la pretentiile civile , intrand in puterea lucrului judecat.

Va constata  nerecuperate:  prejudiciul in valoare de 300 lei  de produs in dauna partii vatamate MG, prejudiciul in valoare de 420 lei  de produs in dauna partii vatamate AXaviloaiei E, prejudiciul in valoare de 200 lei  de produs in dauna partii vatamate P M  .

 Va constat ca valoarea prejudiciului ,  nerecuperat , produs partilor vatamate MG - 300 lei , AE -  420 lei  si BG - 360 lei  , care au renuntat la pretentiile lor civile dosarul nr. 3XX/XX9/20XX al Judecatoriei B  , a fost confiscat , in temeiul art. XXX Cod penal,  de la  co - inculpatul N V- V prin Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B.

In temeiul art. XXX  alin. X lit. e Cod penal ,  care prevede ca  sunt supuse confiscarii speciale bunurile dobandite prin savarsirea faptei prevazute de legea penala, daca nu sunt restituite persoanei vatamate si in masura in care nu servesc la despagubirea acestE,  instanta  va confisca de la  inculpatul  B B - E suma de  200 lei, prejudiciu , nerecuperat,  produs in dauna partii vatamate P M  , care a declarat ca nu solicita restituirea acestei sume, neconstituindu-se parte civila.

Avand in vedere ca prejudiciul produs partilor  vatamate mai sus mentionate nu a fost recuperat  inteXal, iar partea vatamata a declarat ca nu se constituie parte civila,  contravaloarea bunurilor sustrase care  nu se vor restitui partilor vatamate si nu vor servi la despagubirea acestora, imbogatind patrimoniu inculpatilor fara just temei, in mod ilicit, dintr-o fapta penala, si pe care de consecinta, se va dispune confiscarea speciala a acestor sume de bani, aspect avut in vedere  de instanta si in dosarul nr. 3XX/XX9/20XX al Judecatoriei B in care s-a pronuntat  Sentinta penala nr. X52 din 0X martie 20XX pronuntata de judecatoria B, cu privire la partile vatamate de mai sus, dupa distinctiile mentionate, masura confiscarii neputand fi dispusa decat in limita contravalorii  prejudiciului produs.

 Ca o consecinta a condaMarii, si a obligarii la plata despagubirilor catre partile vatamate in solidar cu partile responsabile civilmente,  in temeiul  art. XX9, art. X9X alin. X  si 3 Cod procedura penal , va  obliga pe inculpatul B B - E solidar cu partile responsabile civilmente, B G –E si T A , sa plateasca statului cheltuieli judiciare din onorariu  avocat din oficiu pentru inculpat in faza de judecata si  onorarii avocati din oficiu pentru inculpat in faza de urmarire penala,  va fi platita Baroului V din fondurile Ministerului Justitiei.

15