Asupra cauzei de fata ;
Cu nr.5311 din 18.10.2012 s-a inregistrat plangerea prin care petenta N M M a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa anuleze procesul verbal de contraventie seria R.11.nr.0252560 ,incheiat la data de 16.08.2011 de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A.-Centrul de studii tehnice rutiere C.
Motivand plangerea petenta a sustinut ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa. A depus in proba: copie de pe procesul verbal de contraventie si de pe cartea de identitate. Organul constatator a depus in proba documentatia care a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie: imaginea video, copie de pe autorizatia de control 0.8.18, copie de pe un inscris-certificat calificat.
In baza art.34 din O.G. 2/2001 si art. 158, 159 din codul de proc civila, instanta anterior cercetarii fondului trebuie sa verifice competenta generala, teritoriala a instantei .
Din continutul procesului verbal de contraventie contestat, rezulta ca fapta contraventionala s-a petrecut in localitatea G, jud. Ilfov, autostrada A2 km 12+450 m .
Potrivit art.32 din O.G. 2/2001 competenta, in cazul contraventiilor, apartine judecatoriei in raza careia se afla locul savarsirii contraventiei. Fiind o competenta teritoriala exclusiva si necompetenta de ordine publica, instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B.
Examinand exceptia necompetentei teritoriale potrivit art.159 indice 1 pct.1, art.159 pct. 3 si art.158 pct. 3 din codul de proc. civila cu referire la art 32 din O.G. 2/2001, instanta apreciaza ca Judecatoria Barlad nu este competenta.
Localitatea G, jud.Ilfov este arondata Judecatoriei C, jud. I, potrivit H. nr.337 din 1993, Legii 304/2004 modificata prin L. 148/2011.
Necompetenta fiind de ordine publica si competentei teritoriale exclusiva, instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale si sa se decline competenta in favoarea Judecatoriei C, jud.I.
1
Tribunalul Gorj
Achiziţiile publice
Tribunalul Buzău
CONT.ADM.: Contravenţie prevăzută la art.276 alin.1 lit.e) din Codul muncii. Angajator în sensul art.16 alin.1 din Codul muncii : persoană juridică, persoană fizică autorizată să desfăşoare activitate independentă, asociaţie familială
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de pensionare
Judecătoria Galați
Ordin De Protecție Provizoriu. Formele de manifestare ale violenței domestice. Evacuare.
Judecătoria Ploiești
Anulare act de naștere - determinarea locului nașterii