Furt

Asupra cauzei de fata .

La data de 14.08.2012 , cu nr. X, s-a inregistrat pe rolul inStei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr.X/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus : - trimiterea in judecata in stare de arest preventiv,  a inculpatului P F,  pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea a doua tentative la infractiunea de furt calificat in forma continuata prev. de art. 20  Cod penal rap. la art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,i Cod penal si art. 41 alin.2 Cod penal , ambele cu aplic. art.33 lit.a Cod penal si

 - punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului S I pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea  unei tentative la infractiunea de furt calificat in forma continuata prev. de art. 20  Cod penal rap. la art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,i Cod penal si art. 41 alin.2 Cod penal.

Se retine in actul de sesizare al inStei ca inculpatii, in intervalul de timp 07.06.2011 – 13.06.2011, pe timp de zi , au patruns prin efractie in anexele amenjate in podul blocurilor unde domiciliaza C A , A G-M si M B cu intentia de a sustrage bunuri, dar  au fost surprinsi la locul faptei.

La data de 26.05.2012 , in jurul orei 16.00 , inculpatul P F in timp ce era  impreuna cu numitul G F a fost surprins dupa ce  patrunsese  prin efractie in anexele amenajate in podul blocurilor unde domiciliaza G A si C N  .

Din analiza probatoriului administrat la urmarirea penala , ca urmare a solicitarii inculpatilor de a se judeca potrivit disp. art.320 ind.1 Cod proc. pen., inSta retine urmatoarele.

1.1. La data de 07.06.2011, inculpatul P F s-a inteles cu cumnatul sau S I sa sustraga bunuri deoarece nu aveau surse de venit.

Astfel, in jurul orei 09.00, au plecat impreuna de la domiciliul lui S I de pe str. B nr. X din Mun. B indreptandu-se spre Scoala nr. 12 unde au patruns in scara A , a blocului X, de pe str. X, apoi folosindu-se de o scara metalica gasita pe palier, au urcat in podul blocului.

Aici au smuls scandurile de la o usa a unei anexe amenajata in acel loc si au patruns in interior prin orificiul astfel creat.

Deoarece nu au identificat bunuri care sa le poata sustrage in vederea valorificarii, prin aceeasi modalitate au patruns si in alte anexe, aflate in vecinatate.

Cei doi  au fost nevoiti sa paraseasca locul faptei, deoarece au fost surprinsi de catre partea civila C A.

1.2. La data de 11.06.2011, in jurul orei 13.00, inculpatul P F a luat hotararea impreuna cu inculpatul S I sa mearga sa sustraga fier vechi din podul blocurilor.

Prin urmare, s-au deplasat la blocul V.1 de pe str. Lirei nr. 43 din B, au patruns in scara C, care nu era prevazuta cu interfon, apoi au urcat la etajul 4.

Aici, S I a desfacut sarma ce asigura oblonul ce permitea accesul pe bloc si amandoi au urcat pe imobil.

Ulterior, au smuls o bucata de azbociment din acoperisul unei anexe si prin spatiul astfel creat au patruns in pod.

La un moment dat, au observat un oblon metalic ce permitea accesul in unul din apartamentele de la ultimul etaj.

 Inlaturandu-l au patruns pe o scara din lemn ce ducea in balconul apartamentului partii vatamate A G-M.

In timp ce S I cauta bunuri intr-un dulap suspendat aflat in bucatarie, au fost surprinsi de partea vatamata, fapt ce i-au determinat sa paraseasca in fuga locul faptei, pe acelasi traseu.

1.3. La data de 13.06.2011, in jurul orei 14.30, inculpatul P F impreuna cu inculpatul S I, au luat hotararea ca in aceeasi modalitate sa sustraga bunuri in vederea valorificarii acestora si a obtinerii de bani.

In acest sens, s-au deplasat pe str. X unde au patruns in scara  A, a blocului X, au urcat la ultimul etaj si folosindu-se de o scara din metal ce permitea accesul in podul imobilului  si au incercat sa patrunda in interiorul acestuia.

Pentru aceasta, era necesar sa fie inlaturate doua lacate si doua zavoare. In momentul in care inculpatul P F facea aceste activitati, datorita zgomotului creat, a fost surprins de un locatar, astfel ca cei doi autori au parasit in fuga locul respectiv.

II. La data de 2605.2012, in jurul orei 16.00, in timp ce efectuau serviciul de patrulare, un echipaj din cadrul Politiei Mun. B a fost indrumat  de catre ofiterul de serviciu sa se deplaseze pe str. X, unde persoane necunoscute  patrunsesera in podul blocului.

Ajunsi la fata locului, au intrat in podul blocului insotiti de partea vatamata G  A, ocazie cu care au constatat ca la doua anexe din lemn amenajate in respectiva locatie, erau inlaturate scandurile pentru a se putea patrunde in incinta acestora.

In aceste conditii, agentii de politie i-au somat pe autori, insa acestia nu s-au conformat.

 Drept urmare, au fost efectuate cautari mai amanuntite, prilej cu care atat inculpatul P F cat si numitul G F au fost gasiti ascunsi sub o masa.

S-a procedat la identificarea acestora si conducerea la sediul politiei in vederea continuarii investigatiilor.

Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba:

I. 1.1

- proces-verbal de consemnare a plangerii partii civile C A f. 14;

- declaratia partii civile C A f. 15;

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica f. 16-26;

- proces-verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica f. 54-65;

- declaratia martorului X f. 77-79;

- declaratia invinuitului S I f. 28-29;

- declaratia inculpatului P F f. 31-32;

1.2 

- proces-verbal de consemnare a plangerii partii vatamate A G- M f. 33;

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica f. 34-43;

- Raport de Constatare Tehnico-Stiintifica nr. 53249/21.03.2012 intocmit de I.P.J. Vaslui – Serviciul Criminalistic f. 45-51;

- proces-verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica f. 54-65;

- proces-verbal de prezentare pentru recunoastere si plansa fotografica f. 66-71;

- declaratia partii vatamate A G-M f. 72-73, 75;

- declaratia martorului X f. 76;

- declaratia martorului X f. 77-79;

- declaratia invinuitului S I f. 87, 89;

- declaratia inculpatului P F f. 81-82, 84-85;

1.3

- proces-verbal de consemnare a denuntului formulat de numitul M B f. 90;

- proces-verbal de depistare f. 91-93;

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica f. 94-99;

- dovezi de ridicare f. 99-100;

- proces-verbal de efectuare a reconstituirii si plansa fotografica f. 116-127;

- declaratia martorului M B f. 102-103, 104-105;

- declaratia martorului X f. 107;

II.

- proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante f. 108-111;

- declaratia partii vatamate G A f. 112;

- declaratia martorului X f. 113;

- declaratia martorului X-F f. 115;

- proces-verbal de efectuare a reconstituirii f. 116-127;

- declaratia inculpatului P F f.114;

- declaratia invinuitului S I f. 144-145, 147-149;

- declaratiile inculpatului P F f. 154-155, 158- 163.

Faptele inculpatului P F care, in perioada 07.06.2011 – 13.06.2011 , pe timp de zi si  impreuna cu inculpatul S I a patruns prin efractie in anexele amenajate in podul blocurilor unde domiciliaza C A , A G – M si M B,  pentru a sustrage bunri , dar a fost surprins la locul faptei , intrunesc elementele constitutive ale tentativei la  infractiunea  de  furt calificat prev. de art. 20  Cod penal rap. la art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,i Cod penal si art. 41 alin.2 Cod penal .

Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 26.05.2012 , in jurul orei 16.00 , impreuna cu numitul G F a fost surprins , dupa ce au patruns prin efractie in anexele amenajate in podul blocurilor  unde domiciliaza G A si C N intruneste elementele constitutive ale tentativei la  infractiunea  de  furt calificat prev. de art. 20  Cod penal rap. la art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,i Cod penal.

Faptele inculpatului S I care, in perioada 07.06.2011 – 13.06.2011 , pe timp de zi si  impreuna cu inculpatul P F a patruns prin efractie in anexele amenajate in podul blocurilor unde domiciliaza C A , A G – M si M B,  pentru a sustrage bunri , dar a fost surprins la locul faptei , intrunesc elementele constitutive ale tentativei la  infractiunea  de  furt calificat prev. de art. 20  Cod penal rap. la art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,i Cod penal si art. 41 alin.2 Cod penal .

In temeiul acestor texte de lege , inSta urmeaza sa aplice inculpatilor cate o pedeapsa pentru fiecare fapta savarsita la individualizarea carora sa reteina disp. art. 52 si 72 Cod penal precum si ale art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

Inculpatul P F are ca  studii 7 clase , este  fara ocupatie , intretine relatii de  concubinaj ,fara a rezulta din acestea , copii minori si este cunoscut  cu antecedente penale. in intervalul de timp 2006-2010 , inculpatul a fost sanctionat administrativ de 11 ori de catre procuror pentru infractiuni similare.

In timpul minoratului i s-au aplicat masuri educative pentru fapte de acelasi gen.

Faptele sale au fost savarsite in forma continuata prev. de art. 41 alin.2 Cod penal si in concurs real prev. de art. 33 lit.a Cod penal .

Facand aplicarea disp. art. 20 Cod penal si art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , inSta se va orienta la pedeapsa inchisorii , dar  spre limita minima rezultata astfel. 

In baza art. 34 lit. b Cod penal , inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea.

Se vor aplica inculpatului disp. art. 71 si 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata executarii pedepsei.

Potrivit art. 88 Cod penal se va scade din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand cu data de 20.07.2012 , la zi.

In baza art. 350 Cod proc. pen. se va mentine starea de arest a inculpatului.

Inculpatul S I, are ca  studii 8 clase , nu are ocupatie , traieste in concubinaj  si in anul 2011 a fost sanctionat de procuror cu amenda administrativa pentru acelasi gen de infractiuni..

 Facand aplicarea disp. art. 20 Cod penal si art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , inSta se va orienta la pedeapsa inchisorii , dar  spre limita minima rezultata astfel. 

Se vor aplica inculpatului disp. art. 71 si 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata executarii pedepsei.

Din  fisa cazier a inculpatului , inSta constata ca inculpatul indeplineste conditiile prev. de art. 81 Cod penal referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

 In consecinta in baza acestui text de lege , inSta va dispune suspendarea conditionata a  executarii  pedepsei .

 Se va fixa termen de incercare potrivit art. 82 Cod penal.

 Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.

In baza art. 71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea  executarii pedepsei accesorii .

Potrivit art. 14, 346 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 si urm. Cod civil , inSta va obliga  pe inculpatii P F si S I sa plateasca , in solidar , partii civile C A suma de 20 lei despagubiri civile avand in vedere acordul exprimat de acestia in cursul cerectarii judecatoresti.

Potrivit art. 191 Cod proc. pen. inSta va obliga pe inculpatul P F sa plateasca statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare din care sumele de:  300 lei onorar asistenta juridica la urmarirea penala si 300 lei onorar asistenta juridica la cercetarea judecatoreasca  , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V. 

In temeiul aceluiasi text de lege va obliga pe inculpatul S I sa plateasca statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare din care suma de  300 lei onorar asistenta juridica la cercetarea judecatoreasca  , va fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V

4

Domenii speta

Spete similare