Antrenarea răspunderii personale a fostului administrator. Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Antrenarea răspunderii personale a pârâtului presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a pârâtului, faptă care să se încadreze într-unul din cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1 litera d), raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata de către debitor a datoriilor avute la creditori, precum şi culpa administratorului.
În speţă, prima instanţă a prezumat nejustificat îndeplinirea acestor condiţii cumulative în ceea ce-l priveşte pe recurent, curtea reţinând că nepredarea documentelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu atrage existenţa unei prezumţii de culpă, întrucât trebuie dovedită săvârşirea cu intenţie a acestor fapte.
(decizia nr. 21 din 19 ianuarie 2011)
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei prin decizie irevocabila.
Curtea de Apel Craiova
Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.244 c.p.c în faliment.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenţei. Contestaţie plan de distribuire. Nelegalitatea distribuirii, în condiţiile art. 41 alineat 2 din Legea nr. 85/2006, către creditorul - instituţie nebancară, a dobânzilor legale, calculate de la data dobândirii prin cesiune a
Curtea de Apel București
Procedură deschisă la cererea debitoarei.
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI. Recurs. Cerere de înscriere creanta nascuta în cursul procedurii în tabelul suplimentar de creante, respinsa de administratorul judiciar. Contestatie la raportul de activitate al administratorului judiciar, admisa de judecatorul sin