Antrenarea răspunderii personale a fostului administrator. Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Antrenarea răspunderii personale a pârâtului presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a pârâtului, faptă care să se încadreze într-unul din cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1 litera d), raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata de către debitor a datoriilor avute la creditori, precum şi culpa administratorului.
În speţă, prima instanţă a prezumat nejustificat îndeplinirea acestor condiţii cumulative în ceea ce-l priveşte pe recurent, curtea reţinând că nepredarea documentelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu atrage existenţa unei prezumţii de culpă, întrucât trebuie dovedită săvârşirea cu intenţie a acestor fapte.
(decizia nr. 21 din 19 ianuarie 2011)
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Contestaţie la planul de distribuire. Creditor a cărui creanţă nu a fost acceptată de lichidatorul judiciar. Consecinţe
Tribunalul Iași
Derularea procedurii insolvenţei-închidere procedură
Curtea de Apel Constanța
Deschiderea procedurii insolventei. Contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor asupra averii debitoarei.
Curtea de Apel Bacău
a). Societate comercială aflată în procedura falimentului - cerere formulată de creditor în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, privind răspunderea personală a administratorului statutar. b). Constituirea ca parte civilă a aceluiaşi credit...
Curtea de Apel Galați
Potrivit art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001, cu modificările ulterioare, termenul de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită a creanţelor preluate de AVAS, constatate prin acte care constituie titlu exec...