Antrenarea răspunderii personale a fostului administrator. Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Antrenarea răspunderii personale a pârâtului presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a pârâtului, faptă care să se încadreze într-unul din cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1 litera d), raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata de către debitor a datoriilor avute la creditori, precum şi culpa administratorului.
În speţă, prima instanţă a prezumat nejustificat îndeplinirea acestor condiţii cumulative în ceea ce-l priveşte pe recurent, curtea reţinând că nepredarea documentelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu atrage existenţa unei prezumţii de culpă, întrucât trebuie dovedită săvârşirea cu intenţie a acestor fapte.
(decizia nr. 21 din 19 ianuarie 2011)
Tribunalul Iași
Contestaţie raport cauzal
Curtea de Apel Craiova
Prezumţia de fraudă în dauna creditorilor în cazul prevăzut de art.61 alin. 1 lit. c din Legea nr.64/1995.
Curtea de Apel Alba Iulia
Aplicarea dispoziţiilor art.138 lit. d din Legea nr.85/2006. Obligativitatea probării vinovăţiei sub aspectul intenţiei de eludare a obligaţiilor fiscale.
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Cerere de amendare a administratorului judiciar. Cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de mai mulți creditori. Conexare. Incompatibilitatea judecătorului. Modalitatea in care se poate invoca.
Curtea de Apel București
Cerere formulată de debitor pentru declanşarea procedurii insolvenţei. Condiţii.