Antrenarea răspunderii personale a fostului administrator. Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Antrenarea răspunderii personale a pârâtului presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a pârâtului, faptă care să se încadreze într-unul din cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1 litera d), raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata de către debitor a datoriilor avute la creditori, precum şi culpa administratorului.
În speţă, prima instanţă a prezumat nejustificat îndeplinirea acestor condiţii cumulative în ceea ce-l priveşte pe recurent, curtea reţinând că nepredarea documentelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu atrage existenţa unei prezumţii de culpă, întrucât trebuie dovedită săvârşirea cu intenţie a acestor fapte.
(decizia nr. 21 din 19 ianuarie 2011)
Curtea de Apel Iași
Cerere de deschidere a procedurii insolvenței. Filă CEC refuzată la plată din lipsă de disponibil. Caracterul acesteia de titlu executoriu. Certitudinea creanței analizată din perspectiva art. 662 din Noul Cod de procedură civilă. Caracterul de procedură
Curtea de Apel Ploiești
Deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment.Numirea administratorului judiciar. Atribuţiile judecătorului sindic – cererea creditoarei privind numirea administratorului judiciar nominalizat de aceasta.
Tribunalul Botoșani
Atragere raspundere personala
Tribunalul Arad
Procedura insolventei
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei