Antrenarea răspunderii personale a fostului administrator. Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Antrenarea răspunderii personale a pârâtului presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a pârâtului, faptă care să se încadreze într-unul din cazurile prevăzute la art. 138 alin. 1 litera d), raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata de către debitor a datoriilor avute la creditori, precum şi culpa administratorului.
În speţă, prima instanţă a prezumat nejustificat îndeplinirea acestor condiţii cumulative în ceea ce-l priveşte pe recurent, curtea reţinând că nepredarea documentelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu atrage existenţa unei prezumţii de culpă, întrucât trebuie dovedită săvârşirea cu intenţie a acestor fapte.
(decizia nr. 21 din 19 ianuarie 2011)
Curtea de Apel Suceava
CREDITOAREA AVAS. LG.64/1995 REPUBLICATA. CERERE DESCHIDERE PROCEDURA. PRESCRIERE CERERE DE ATRAGERE A RASPUNDERII MATERIALE A ORGANELOR DE CONDUCERE.
Curtea de Apel Craiova
Ridicarea suspendării urmăririlor silite individuale –art.39 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Galați
Faliment. Deschidere procedură simplificată insolvenţă. Cerere fondată .
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar , nemulţumit de onorariul stabilit în adunarea creditorilor. Dosarul de insolvenţă care se supune reglementării din legea nr. 85/2006.
Tribunalul Iași
Contestatie raport asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa