Potrivit dispoziţiilor. art.278 Codul muncii – sarcina probei revine angajatorului
Deşi potrivit dispoziţiilor art.278 Codul muncii sarcina probei revine angajatorului,în contextul în care recurenta angajatoare a dovedit cu acte că a achitat drepturile salariale datorate reclamanţilor ,respectându-şi obligaţia prevăzută de art. 75 din Legea 168/1999,le revenea reclamanţilor sarcina de a contradovedi sau de a răsturna şi infirma cele probate de pârâta recurentă.
Reclamanţii însă, au rămas într-o totală pasivitate, ignorând faptul că pârâta a depus documente din care rezultă netemeinicia pretenţiilor lor.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 1024 din 26 noiembrie 2010
Tribunalul Dolj
Plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale. Principiul rolului activ al procurorului
Judecătoria Iași
Plângere împotriva rezoluţiei de netrimitere în judecată. Admiterea plângerii. Motive de nelegalitate şi netemeinicie. Cercetare penală incompletă .
Curtea de Apel Galați
Incidenţa principiului „in dubio pro reo” şi a dispoziţiilor art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală
Judecătoria Iași
Schimbare încadrare juridică din infracţiunea prev. de art.182 alin.1 din Codul penal în cea prev. de art.180 alin.1 din Codul penal. Culpa părţii vătămate în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice.
Curtea de Apel Iași
Furt calificat şi violare de domiciliu. Lipsa probelor care dovedesc faptele. Achitare