Sarcina probei legalităţii şi temeiniciei deciziei revine angajatorului conform art. 287 din C.muncii.
Curtea relevă că pentru stabilirea existenţei faptei de sustragere a trimiterilor de corespondenţă, care în cauză nu a putut fi probată în mod direct de către angajator, conform dispoziţiilor art.287 din Codul muncii, instanţa trebuie să pornească de la existenţa unor fapte şi împrejurări vecine şi conexe, cunoscute. Odată stabilită această legătură se poate prezuma săvârşirea faptei imputate contestatorului. Or, în cauză Curtea constată că nu există suficiente elemente conexe pentru ca instanţa să poată trage concluzia logică a săvârşirii faptei.
Decizia nr. 900 din 26 octombrie 2010
Curtea de Apel Suceava
Incidența art. 374 alin. (7) Cod procedură penală potrivit căruia probele administrate în cursul urmăririi penale şi necontestate de părţi nu se readministrează în cursul cercetării judecătoreşti
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ, PROVOCAREA DE SCANDAL, ANALIZAREA PROBELOR, SOLUŢIE DE ADMITERE
Curtea de Apel Oradea
Inexistenţa unor motive suficiente care să justifice continuarea privării de libertate a cărei durată era mai mare de un an şi două luni
Judecătoria Iași
Contrabandă calificată – participaţie improprie. Introducerea în ţară a unei arme supuse autorizării prin intermediul unei firme de curierat care a acţionat fără vinovăţie. Analiza probelor. Înlăturarea declaraţiilor date de 4 martori în favoarea inculpat
Tribunalul Bacău
Sarcina probei