Sarcina probei legalităţii şi temeiniciei deciziei revine angajatorului conform art. 287 din C.muncii.
Curtea relevă că pentru stabilirea existenţei faptei de sustragere a trimiterilor de corespondenţă, care în cauză nu a putut fi probată în mod direct de către angajator, conform dispoziţiilor art.287 din Codul muncii, instanţa trebuie să pornească de la existenţa unor fapte şi împrejurări vecine şi conexe, cunoscute. Odată stabilită această legătură se poate prezuma săvârşirea faptei imputate contestatorului. Or, în cauză Curtea constată că nu există suficiente elemente conexe pentru ca instanţa să poată trage concluzia logică a săvârşirii faptei.
Decizia nr. 900 din 26 octombrie 2010
Judecătoria Pașcani
Diferenţa între nulitatea unui act juridic şi lipsa puterii probatorii a actului sub semnătură privată întocmit cu nerespectarea condiţiilor de formă.
Tribunalul Neamț
Infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002. Elemente constitutive. Achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală.
Tribunalul Iași
Aplicabilitatea OUG nr. 37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor din economie. Necesitatea autorizării ajutorului de stat de către Consiliul Concurenţei
Tribunalul Neamț
Plângere împotriva ordonanţei procurorului, de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului. Modificarea temeiului juridic al scoaterii de sub urmărire penală.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Obligația producătorului de deșeuri de a dovedi îndeplinirea obligațiilor de valorificare a deșeurilor