Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel București
Plângere în materia fondului funciar. Temei juridic invocat greşit. Conflict negativ de competenţă. Soluţie
Curtea de Apel Craiova
Conflict de competenţă. Competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva deciziei de excludere dintr-un partid politic.
Curtea de Apel Iași
Conflict negativ de competenţă. Competenţa de soluţionare a cererii privind declaraţia de creanţă şi atribuirea unor bunuri ce au făcut obiectul unui contract de leasing. Cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 65 şi 90 din Legea nr. 85/2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Stabilirea competenţei în cazul unei cereri de redeschidere a procesului penal
Tribunalul Bistrița Năsăud
Dat fiind caracterul civil al acţiunilor care au ca obiect analiza legalităţii unor atare dispoziţii, şi faţă de prevederile art. 26 alin.3 din Legea 10/2001, aplicabile sub aspectul atribuirii de competenţă doar persoanelor îndreptăţite, sintagmă de...