Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel Craiova
SOMAŢIE EUROPEANĂ DE PLATĂ. OPOZIŢIE. COMPETENŢĂ
Curtea de Apel Bacău
CONFLICT DE COMPETENŢĂ. ANULARE HOTĂRÂRE COMISIE JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Contestaţie la executare. Instanţa de executare. Aplicarea legii de procedură civilă
Tribunalul Constanța
Drept procesual civil. Conflict negativ de competenţă între completele ale aceleiaşi instanţe. Înţelesul dispoziţiilor art. 962 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti.
Curtea de Apel Pitești
PRESTARE SERVICII PUBLICE. NECOMPETENŢA MATERIALĂ A INSTANŢEI DE DREPT COMUN. CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ. CONSECINŢE.