Furt

INSTANTA

La data de 29.08.2013 cu nr. x s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata , in stare de arest preventiv , a inculpatilor :B R pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunilor de :furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. a si e Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal sifurt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. a si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, toate cu aplic. art.33 lit. a Cod penal ; B V pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunilor de :furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. a si e Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal;furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. e, g ,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal; furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. e, g Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal si complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 ,art.209 alin.1 lit. a,i Cod penal cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b Cod penal , toate cu aplic. art.33 lit. a Cod penal si in stare de libertate , a inculpatilor : BIon pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunilor de :furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. a si e Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal; complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 ,art.209 alin.1 lit. a,i Cod penal cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b Cod penal , toate cu aplic. art.33 lit. a Cod penalsi H C pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunilor de :furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 alin.1 lit. a si e Cod penal ; complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 ,art.209 alin.1 lit. a,i Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Se retine in actul de sesizare al instantei cainculpatii B R si B V,in luna iunie 2010,pe timp de zi siimpreuna cu invinuitul X, au sustras un gratar metalic cu o greutate de aproximativ 80 de kg ce se afla pe str. Trotus din Municipiul B, in fata garajului apartinand partii vatamate T D.

La data de 14.10.2011, in jurul orei 20.00 , inculpatulB V, prin escaladare, a sustras trei tevi de la o schela metalica amplasata langa blocul X, Municipiul B in valoare de 700 lei, apartinand partii vatamate P A.

In noaptea de 25/26.08.2012, inculpatului B V, a sustras de la parterul blocului X din Municipiul B, doua cutii din carton si o poarta metalica cu o greutate de aproximativ 25 kg, ce apartineau numitului X.

La data de 28.05.2013, in jurul orei 16.00 , inculpatulB X, impreuna cu inculpatul H C, au sustras telefonul mobil marca LG in valoare de 200 lei, dupa ce au observat cand i-a cazut din buzunar pe strada partii vatamate P R .

La data de 18.07.2013, respectiv 20.07.2013, in jurul orelor 18,00 – 19.00, inculpatul B R , ajutat de inculpatul B Ion, respectiv inculpatul B V si inculpatul H C,prin efractie, a patruns in atelierul Scolii Generale cu clasele I -.VIII nr.9 B de unde a sustras bunuri in valoare totala de 3.000 lei.

Din analiza probatoriului administrat in cauza , instanta retine urmatoarea situatie de fapt.

In luna iunie 2010, pe timp de zi, inculpatii B V si B R, au luat hotararea sa sustraga un gratar metalic pe care il observasera in fata garajului apartinand partii vatamate T D , amplasat in mun. B, str. X.

Deoarece gratarul avea o greutate de aproximativ 80 kg, acestia - prin intermediul invinuitului X X – au apelat la numitul X S pentru a le imprumuta atelajul in vederea transportarii acestuia.

Prin urmare, fratii B, impreuna cu X X s-au deplasat la locul sus-mentionat, au incarcat gratarul in atelaj, fiind nevoiti sa paraseasca in graba locul faptei deoarece actiunea lor a fost surprinsa de catre sotia reclamantului, numita T S.

Tot prin intermediul lui X S, cei doi inculpati au vandut gratarul lui X X contra sumei de 60 lei, fara a-i preciza cumparatorului provenienta bunului achizitionat.

La data de 14.10.2011, in jurul orei 20.30, lucratorii din cadrul Politiei Municipiului B, in timp ce efectuau serviciul de supraveghere pe str. V S, l-au observat pe inculpatul B V, care se deplasa in directia str. Cpt. S X, avand asupra sa 3 tevi metalice.

Au procedat la legitimarea acestuia, ocazie cu care acesta a recunoscut faptul ca, in aceeasi seara, in jurul orei 20,00, prin escaladare, a sustras trei tevi de la o schela metalica amplasata langa blocul X,pe care intentiona sa le vanda la un centru de colectare a fierului vechi.

In acest timp, la fata locului s-a prezentat proprietarul schelei metalice, partea vatamata P A care si-a recuperat in natura prejudiciul.

In noaptea de 25/26.08.2012, in timp ce se deplasa in zona Piata Mica din Municipiul B,inculpatul B V a observat,la parterul blocului X , doua cutii de carton si o poarta metalica cu o greutate de aprox. 25 kg.

In acel moment a luat hotararea sa le sustraga pentru a le valorifica.

Prin urmare, dupa ce si-a dus la indeplinire rezolutiunea infractionala, a transportat bunurile la domiciliul sau de unde au fost recuperate ulterior de catre organele de politie si predate vatamatului S N.

La data de 25.08.2012, in jurul orei 16.00 , aflandu-se pe str. V S, Municipiul B, inculpatii X si H C au surprins momentul in care partii vatamate P R i-a cazut pe sol, din buzunar, telefonul mobil marca LG.

In aceste conditii, cei doi si-au insusit bunul sus-mentionat, fiind insa depistati la scurt timp de catre organele de politie, fiind astfel recuperat prejudiciul.

La data de 23.07.2013, la Politia Mun. B a fost inregistrata plangerea numitului X – in calitate de Director al Scolii nr. 9 cu clasele 1-VIII B,prin care era sesizat faptul ca, la data de 18.07.2013,persoane necunoscute au patruns prin efractie intr-un atelier al institutiei, iar din interior au sustras un aparat de sudura marca NORDIC in valoare de 700 lei, un flex marca BOSCH in valoare de 890 lei,panze abrazive in valoare de 90 lei, vopsea grund, o masca de sudura, un radiocasetofon si cabluri electrice.

La data de 24.07.2013, la Politia Mun. B a fost inregistrata plangerea numitului N V – in calitate de Director al Scolii nr. 9 cu clasele I-VIII B prin care era sesizat faptul ca, in perioada 20 – 22.07.2013, persoane necunoscute au patruns prin efractie intr-un atelier al institutiei, iar din interior au sustras prin demontare doua menghine, aproximativ 30 chei fixe, inelare si hexagon de diferite marimi, un carut metalic, fierastraie mecanice, un numar de 25 pile pentru slefuit, cabluri electrice, unelte pentru gradinarit si alte bunuri.

De asemenea, s-a stabilit faptul ca prejudiciul total este in cuantum de 3.000 lei.

Cu ocazia cercetarii la fata locului, s-a concluzionat faptul ca autorii au patruns prin efractie intr-o magazie de pe latura de Sud- Vest – respectiv prin indepartarea unei bucati din tabla a peretelui din partea de Vest a magaziei, iar de aici, prin spargerea unui lacat, au patruns in atelierul scolii unde erau depozitate bunurile sus-mentionate.

In urma cercetarilor efectuate de catre Politia Municipiului B au fost identificati martorii oculari X – persoane ce obisnuiau sa frecventeze curtea scolii desfasurand activitati sportive siacestia au declarat faptul ca la data de 18.07.2013, respectiv 20.07.2013, in jurul orelor 18.00 – 19.00 , au observat doi barbati avand asupra lor mai multe bunuri, care veneau din spatele atelierului indreptandu-se spre poarta de acces in curtea institutiei din partea Bulevardului Epureanu.

Au fost efectuate prezentari spre recunoastere dupa fotografii, cei doi martori identificandu-i pe fratii B R si B Ion.

Martorii au precizat faptul ca pe B I l-au vazut in apropierea scolii cu cateva zile inainte de a fi comise faptele.

In aceasta situatie, au fost dispuse mai multe perchezitii domiciliare, iar la cea efectuata la inculpatul H C ,persoana de asemenea suspecta in comiterea faptei ,a fost gasit un radiocasetofon marca ALC de culoare gri, forma ovala, doua boxe cu o spartura in partea stanga.

H C a declarat ca a achizitionat bunul respectiv cu suma de 5 lei si 4 tigari de la B Ion.

Acesta din urma, a sustinut faptul ca, la randul sau, a primit radiocasetofonul de la fratele sau B R pentru a asculta muzica.

B R a sustinut ca a gasit bunul in cauza abandonat la container.

Din declaratia inculpatului B I a reiesit faptul ca acesta a participat la comiterea faptei din data de 18.07.2013, impreuna cu fratele sau B R.

Acesta a precizat ca doar B R a patruns prin efractie in atelierul scolii, in timp ce el asigura paza locului.

In ceea ce priveste fapta comisa la data de 20.07.2013, din intreg materialul probatoriu s-a stabilit ca initiativa a apartinut lui B R, care de altfel a patruns singur in atelierul scolii, in timp ce B V si H C asigurau paza.

Situatia de fapt expusa mai sus se dovedeste cu urmatoarele mijloace de proba:

- declaratia partii vatamate T D,

- declaratiile martorei T S;

- declaratia martorului X I;

- declaratia martorului X S;

- declaratia martorului X;

- dovezi de ridicare – predare;

- declaratiile invinuitului X X;

- declaratia inculpatului B R.

- proces verbal de constatare a infractiunii flagrante;

- declaratia partii vatamate P A;

- proces verbal de reconstituire si plansa fotografica;

- declaratia martorului X;

- declaratia inculpatului B V.

- declaratia martorului S N;

- dovezi de ridicare-predare;

- proces verbal de reconstituire si plansa fotografica;

- declaratia martorului X;

- declaratia inculpatului B V.

- declaratia partii vatamate P R;

- proces verbal de cercetare la fata locului;

- dovezi de ridicare-predare;

- proces verbal de depistare;

- declaratia martorului X;

- declaratia martorului X;

- declaratiile invinuitului H C;

- declaratia inculpatului B X.

- declaratia numitului N V – in calitate de reprezentant al partii civile Scoala Generala cu clasele I-VIII nr.9 B;

- procese verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice;

- dovezi de ridicare – predare;

- proces verbal de efectuare a mai multor perchezitii domiciliare;

- declaratia martorului X;

- declaratia martorului H X;

- declaratia martorului X;

- declaratia martorului X;

- procese verbale de recunoastere dupa fotografie si planse fotografice;

- procese verbale de efectuare de confruntari;

- procese verbale de efectuare a reconstituirilor si planse fotografice;

- declaratia martorului asistent X;

- declaratia invinuitului H C;

- declaratia invinuitului X;

- declaratia inculpatului B V;

- declaratia inculpatului B R.

In modalitatea mai sus prezentata, instanta constata ca : Fapta inculpatilor B R si B V care, in luna iunie 2010, pe timp de zi, impreuna cu invinuitul X X, au sustras un gratar metalic cu o greutate de aproximativ 80 de kg ce se afla pe str. X– intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a si e Cod penal.

Fapta inculpatului B V care, la data de 14.10.2011, in jurul orei 20.00 , prin escaladare, a sustras trei tevi de la o schela metalica amplasata langa blocul X, apartinand partii vatamate P A , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. e, g si i Cod penal.

Fapta inculpatului B V care, in noaptea de 25/26.08.2012, a sustras de la parterul blocului X, doua cutii din carton si o poarta metalica cu o greutate de aproximativ 25 kg, ce apartineau numitului S N , intruneste elementele constitutive ale infractiunii furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. e si gCod penal.

Faptainculpatului B Ion care, la data de 28.05.2013, in jurul orei 16,00, impreuna cu inculpatului H C, a sustras telefonul mobil marca LG in valoare de 200 lei, dupa ce au observat cand i-a cazut din buzunar pe strada partii vatamate P R , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a si e Cod penal.

Fapta inculpatului B R care, la data de 18.07.2013,respectiv 20.07.2013, in jurul orelor 18,00 – 19,00, ajutat de inculpatul B Ion, respectiv inculpatul B V si inculpatuluiH C, prin efractie, a patruns in atelierul Scolii Generale cu clasele I - VIII nr. 9 B,de unde a sustras bunuri in valoare totala de 3.000 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.

Faptele inculpatilor : B Ion,B V si H C care, la data de 18.07.2013, respectiv 20.07.2013, in jurul orelor 18.00 – 19.00, l-au ajutat pe inculpatul B R sa patrunda prin efractie, in atelierul Scolii Generale cu clasele I -VIII nr.9 B, de unde a sustras bunuri in valoare totala de 3.000 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a si i Cod penal.

Inculpatii C R si B V au solicitatjudecarea lor potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod procedura penala, iar ceilalti doi , potrivit dispozitiilor dreptului comun.

Inculpatul B R, nu are studii , este fara ocupatie , necasatorit si a savarsit faptele in stare derecidiva post condamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal , motivat de faptul ca la momentul comiterii lor se afla in libertateconditionata avand de executat unrest de pedeapsa de 252 zile inchisoaredin pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin S.P. nr. 244/03.05.2011 a Judec. B .

Din pedeapsa de 3 ani inchisoare executase fractia legala fiind liberat conditionat la data de 26.06.2013.

Inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit art. 320 ind.1 Cod proc. pen. astfel ca limitele de pedeapsa se vor reduce cu 1/3 .

Retinand numarul de fapte savarsite si valoarea prejudiciilor produse , instanta se va orienta la dozarea cuantumului pedepselor spre limita minima a acestora .

Potrivit art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal , inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea.

In baza art. 61 Cod penal se va revoca liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 252 zile inchisoare ramase de executat din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin S.P. nr. 244/03.05.2011 a Judec. B , rest care va fi contopit cupedeapsa rezultantaaplicata prin prezenta hotarare,inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea.

Se va aplicainculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal pe durataprev. de art. 71 Cod penal.

In baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 07.08.2013 , la zi .

Potrivit art. 350 Cod proc. pen. se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.

Inculpatul B Vare castudii 6 clase, estefara ocupatie , divortat, are un copil minor si a savarsit faptele in stare derecidiva post executorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal motivat de faptul ca prin S.P. nr. 383/23.06.2009 a Judecatoriei B a fost condamnat la 9 luni inchisoare , fiind arestat pe 21.07.2009 si liberat conditionat la data de 23.03.2010 cu un rest de executat de 28 zile.

Urmare a faptului ca inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit art. 320 ind.1 Cod proc. pen., limitelepedepselor vor fi reduse cu 1/3.

La stabilirea cuantumului fiecarei pedepseinstanta va avea in vedere valoarea prejudiciului si modalitatea de savarsire a faptei.

In baza art. 33 lit. a Cod penal si 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea .

Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal pe durataprev. de art. 71 Cod penal.

Potrivit art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 08.08.2013 , la zi .

In baza art. 350 Cod proc. pen. , instanta va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.

Inculpatul B Ionare6 clase, este fara ocupatie , intretine relatii de concubinajsi areun copil minor.

A savarsit faptele in stare derecidivapost executorie prev. de art. 37 lit. b Cod penalmotivat de faptul ca prin S.P. nr. 2017/2006 a Judecatoriei B,a fost condamnat la 3 ani inchisoare , fiind arestat la 11.07.2006 si liberat la 02.07.2008 , cu un rest de 373 zile ramase de executat.

Inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit procedurii dreptului comun , recunoscand savarsirea faptelor in maniera proprie , dar apreciind ca prin modalitateaparticiparii sale,nu a comis vreo fapta penala . La prima fapta,a vazut al cui este bunul pierdut , dar si l-a insusit, iar la a doua a asigurat paza locului faptei.

A colaborat cu organele de urmarire penala pentru stabilirea corecta a situatiei de fapt , situatie ce urmeaza a fi retinuta de instanta ca o circumstanta atenuanta prev. de art.74alin.1 lit. c teza I Cod . pen.

In consecinta se va face aplicarea disp.art. 76 Cod penal , in sensul coborarii cuantumului pedepselor sub limita minima prevazuta de dispozitiile speciale.

In baza art. 33 lit. a Cod penal si 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea.

Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal pe durataprev. de art. 71 Cod penal.

Inculpatul HC estefara studii, nu areocupatie si nu este cunoscut cuantecedente penale .

Inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit procedurii dreptului comun , recunoscand savarsirea faptelor in maniera proprie , dar apreciind ca prin modalitateaparticiparii sale,nu a comis vreo fapta penala . La prima fapta,a vazut al cui este bunul pierdut , dar si l-a insusit, iar la a doua a asigurat paza locului faptei, dar fiind fortat de ceilalti inculpati.

A colaborat cu organele de urmarire penala pentru stabilirea corecta a situatiei de fapt , situatie ce urmeaza a fi retinuta de instanta ca o circumstanta atenuanta prev. de art.74alin.1 lit. c teza I Cod . pen.

In consecinta se va face aplicarea disp.art. 76 Cod penal , in sensul coborarii cuantumului pedepselor sub limita minima prevazuta de dispozitiile speciale.

In baza art. 33 lit. a Cod penal si 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea

Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal pe durataprev. de art. 71 Cod penal.

Pedeapsa rezultanta ce o va avea de executat inculpatul,nu va fi mai mare de 2 ani , acesta nu este cunoscut cu antecedente penale , iar scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie.

In consecinta inbaza art. 81 C.penal,se va dispunesuspendareaconditionata aexecutariipedepsei.

Se va fixatermen de incercare 2 ani , la care se va adauga cuantumul pedepsei , termen ce va curge incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.

In temeiul art.359 Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.penal.

In temeiul art. 71 alineat 5 C. penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, se va suspendasi executarea pedepsei accesorii.

Potrivit art. 14, 346 Cod proc. pen. cu ref. la art. 1357 si urm. Cod civil , instanta va obliga pe inculpatii : B R , B V ,B Ionsi HC , sa plateasca , in solidar , partii civile Inspectoratul Scolar Judetean V – Scoala gimnaziala „ Manolache Costache Epureanu” B ( fostanr. 9 - B ) , suma de 3.000 lei despagubiri civile.

In temeiul art. 191 Cod proc. pen. , vaobligape inculpati sa plateasca statului, cu titlu de cheltuieli judiciare , urmatoarele sume : B R - 1.100 lei,din care sumele de :500 lei onorar avocatla u. p. si300 lei onorar avocat la judecata , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V ;B V - 800 lei,din care sumele de :200 lei onorar avocat la u.p. si300 lei onorar avocat la judecata , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V ;B Ion - 600 lei,din care suma de300 lei onorar avocat la judecata , va fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Vaslui ; si HC - 600 lei,din care suma de300 lei onorar avocat la judecata , va fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Vaslui .

6

Domenii speta

Spete similare