Pentru aplicarea dispoziţiilor art. 591 alin. 1 C.proc.civ. este necesară existenţa unui înscris, iar prin aplicarea dispoziţiilor art. 591 alin. 2 C.proc.civ. (creanţa nefiind contestată printr-un înscris) se putea înfiinţa sechestrul asigurător numai dacă reclamantul ar fi depus odată cu cererea de sechestru o cauţiune reprezentând jumătate din valoarea sechestrată.
În litigiu, decizia Curţii de Conturi depusă de reclamant nu constituie un înscris cerut de dispoziţiile art. 591 alin. 1 C.proc.civ. şi ca atare nu se putea înfiinţa un sechestru asigurător în condiţiile art. 591 alin. 1 C.proc.civ.
A reţinut Curtea de apel că nu se putea dispune înfiinţarea unui sechestru asigurător nici în condiţiile art. 591 alin. 2, cât timp reclamantul nu a depus cauţiunea solicitată de textul de lege.
Curtea de Apel Oradea
LITIGII CU PROFESIONIŞTII. ÎNCUVIINŢARE SECHESTRU JUDICIAR ÎN TEMEIUL ART.599 ALIN.1 PCT.1 ŞI 2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ACESTE TEXTE DE LEGE. -art.598 Cod procedură civilă; -art.599 alin.1 pct.1 şi 2 Cod procedură
Curtea de Apel Constanța
Masura asiguratorie a sechestrului. Conditii.
Judecătoria Iași
Instituirea sechestrului asigurător asupra unui bun comun al sotilor, cand obligatia este proprie numai unuia dintre soti
Curtea de Apel Craiova
Măsuri asiguratorii prevăzute de codul de procedură fiscală. Înscrierea în cartea funciară a sechestrului. Opozabilitate.
Curtea de Apel Galați
Pedeapsă. Nelegalitate. Vătămarea corporală din culpă. Sechestru asigurător.