Prin sentinţa nr. 53/11.06.2011, Tribunalul Iaşi a hotărât dizolvarea SC „N.” SRL, în condiţiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi s-a respins cererea de deschidere a procedurii falimentului, formulată de lichidatorul judiciar „L.C. 2003” SPRL, în numele şi pentru debitorul SC „N.” SRL.
S-a reţinut de Tribunalul Iaşi că lichidatorul nu justifică motivul pentru care se impune transformarea unei proceduri de lichidare administrativă, într-o procedură de lichidare judiciară.
Curtea de apel Iaşi, primind spre soluţionare recursul împotriva sentinţei civile nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi, a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Iaşi.
S-a reţinut de curte, că diferenţa specifică între procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990 şi cea prevăzută de Legea nr. 85/2006 este aceea că debitorul societăţii comerciale se află în stare de insolvenţă, aşa cum aceasta este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, pe când lichidarea reglementată de legea societăţilor comerciale are ca premisă o societate dizolvată pentru situaţiile reglementate de art. 227 – 237 din Legea nr. 31/1990, fără a fi necesară îndeplinirea condiţiei de insolvenţă în privinţa debitorului, Astfel, art. 270 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 arată că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvenţă, iar judecătorul sindic va dispune în aceste condiţii efectuarea procedurii în formă simplificată, aşa cum aceasta este definită în art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006. Art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 presupune intrarea societăţii în procedura reglementată de această lege în formă simplificată, dacă după dizolvare se constată că societatea se află şi în stare de insolvenţă.
Trecerea debitorului de la procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, la procedura de lichidare judiciară este justificată, atât timp cât procedura de lichidare administrativă nu şi-a atins scopul, fiind obstaculată de recuperarea creanţelor debitoarei care prin profilul lor se încadrează în categoria reglementată de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Curtea de Apel Suceava
CERERE DE DESCHIDERE A PROCEDURII FALIMENTULUI. CONDITII.
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Cerere de antrenare a răspunderii administratorilor. Rolul activ al judecătorului-sindic. Limite
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. CONTESTAŢIE LA TABELUL PRELIMINAR AL CREANŢELOR. DECĂDEREA DIN DREPTURI A CREDITORILOR CARE NU DEPUN CEREREA DE ADMITERE A CREANŢELOR ÎN TERMENUL PREVĂZUT DE ART.62 DIN LEGEA NR.85...
Curtea de Apel Ploiești
Deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment.Numirea administratorului judiciar. Atribuţiile judecătorului sindic – cererea creditoarei privind numirea administratorului judiciar nominalizat de aceasta.
Curtea de Apel București
Închiderea procedurii insolvenţei în baza art.131 din Legea insolvenţei.