Prin sentinţa nr. 53/11.06.2011, Tribunalul Iaşi a hotărât dizolvarea SC „N.” SRL, în condiţiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi s-a respins cererea de deschidere a procedurii falimentului, formulată de lichidatorul judiciar „L.C. 2003” SPRL, în numele şi pentru debitorul SC „N.” SRL.
S-a reţinut de Tribunalul Iaşi că lichidatorul nu justifică motivul pentru care se impune transformarea unei proceduri de lichidare administrativă, într-o procedură de lichidare judiciară.
Curtea de apel Iaşi, primind spre soluţionare recursul împotriva sentinţei civile nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi, a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Iaşi.
S-a reţinut de curte, că diferenţa specifică între procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990 şi cea prevăzută de Legea nr. 85/2006 este aceea că debitorul societăţii comerciale se află în stare de insolvenţă, aşa cum aceasta este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, pe când lichidarea reglementată de legea societăţilor comerciale are ca premisă o societate dizolvată pentru situaţiile reglementate de art. 227 – 237 din Legea nr. 31/1990, fără a fi necesară îndeplinirea condiţiei de insolvenţă în privinţa debitorului, Astfel, art. 270 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 arată că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvenţă, iar judecătorul sindic va dispune în aceste condiţii efectuarea procedurii în formă simplificată, aşa cum aceasta este definită în art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006. Art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 presupune intrarea societăţii în procedura reglementată de această lege în formă simplificată, dacă după dizolvare se constată că societatea se află şi în stare de insolvenţă.
Trecerea debitorului de la procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, la procedura de lichidare judiciară este justificată, atât timp cât procedura de lichidare administrativă nu şi-a atins scopul, fiind obstaculată de recuperarea creanţelor debitoarei care prin profilul lor se încadrează în categoria reglementată de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. RESPINGEREA CERERII CREDITOAREI DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENŢEI ÎMPOTRUVA DEBITOAREI, URMARE A NECONSEMNĂRII DE CĂTRE CREDITOARE A CAUŢIUNII DE 10% DIN VALOAREA PRESUPUSEI CREANŢE. -art.33 alin.3 din Legea nr...
Tribunalul Gorj
Deschiderea procedurii insolvenţei
Tribunalul București
Contestaţie tabel preliminar
Curtea de Apel Galați
Motive de nulitate relativă ale concordatului preventiv omologat vs. Motive de nulitate absolută. Termen de prescripţie
Curtea de Apel Târgu Mureș
Faliment. Notificarea creditorilor. Procedura de notificare. Repunerea creditorului în termenul de depunere a declaraţiei de creanţe.