Excepţia de inadmisibilitate a acţiunii în revendicare întemeiată pe dispoziţiile art. 480 C.civ. Argumente de respingere a excepţiei ca neîntemeiată, instanţa pronunţându-se pe fondul cererii de revendicare. Relevanţa „existenţei unui bun în patrimoniul

Recunoaşterea caracterului abuziv al preluării imobilului de către stat nu este suficientă pentru existenţa unui bun actual în patrimoniul reclamantelor, fiind necesară o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, prin care nu numai că s-a recunoscut calitatea de proprietar, ci s-a dispus expres în sensul restituirii bunului.

Diferenţa esenţială de abordare în cauza Atanasiu şi alţii contra României, faţă de practica anterioară, a cerinţei din art. 1 din Protocolul nr. 1, referitoare la existenţa bunului în patrimoniul reclamantului, produce consecinţe asupra evaluării cerinţei, premisă a admiterii cererii în revendicare imobiliară.

Domenii speta

Spete similare