Recunoaşterea caracterului abuziv al preluării imobilului de către stat nu este suficientă pentru existenţa unui bun actual în patrimoniul reclamantelor, fiind necesară o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, prin care nu numai că s-a recunoscut calitatea de proprietar, ci s-a dispus expres în sensul restituirii bunului.
Diferenţa esenţială de abordare în cauza Atanasiu şi alţii contra României, faţă de practica anterioară, a cerinţei din art. 1 din Protocolul nr. 1, referitoare la existenţa bunului în patrimoniul reclamantului, produce consecinţe asupra evaluării cerinţei, premisă a admiterii cererii în revendicare imobiliară.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Revendicare şi pretenţii
Tribunalul Teleorman
Revendicare imobiliară
Curtea de Apel Constanța
Actiune în revendicare. Reluarea procedurii dupa solutionarea notificarii în procedura speciala a Legii nr. 10/2001. Electa una via.
Curtea de Apel București
Aplicabilitatea Legii nr.10/2001 în situatia unor terenuri cu destinatia balta, pasune si teren arabil în cazul în care acestea nu au intrat sub incidenta Legii nr.18/1991
Judecătoria Piatra-Neamț
Revendicare imobiliară - pretenţii