Invocarea dispoziţiilor art. 18 ind. 1 Cod penal referitor la infracţiunea prevăzută de art. 1 pct. 5 din Legea 59/1934 şi art. 84 alin. 1 pct. 2, 3 teza II Legea nr. 59/1934
Faptele inculpatului de a emite un cec căruia îi lipseşte elementul esenţial cerut de art.1 pct.5 din Lg.59/1934 (menţiunea privind locul emiterii) şi fără a exista la tras disponibilul necesar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art.84 alin.1 pct.2 şi 3 teza 2 din Legea nr.59/1934.
Aspectele invocate de inculpat în susţinerea motivelor de recurs nu pot înlătura vinovăţia inculpatului, nici gradul de pericol social al unei infracţiuni, normele ce reglementează condiţiile utilizării cecului ca instrument de plată fiind stricte, iar inculpatul cunoscând cu prisosinţă aceste reglementări (din activitatea sa anterioară instanţa reţinând că a mai fost cercetat penal pentru infracţiuni la Legea cecului,pentru care i s-au aplicat sancţiuni administrative).
Curtea de Apel Iaşi, Decizia penală nr. 669 din 30.09.2010
Judecătoria Dorohoi
Art. 270 alin. 3 - Legea 86/2006
Judecătoria Moinești
Infracţiuni prevazute în legi si decrete
Tribunalul București
Accident de circulaţie. Culpa comuna a conducătorilor auto implicaţi. Consecinţe cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Răspunderea comitentului şi a asigurătorului. Lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. Inadmisibilita...
Tribunalul Bistrița Năsăud
Legiuitorul nu sancţionează infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în funcţie de producerea sau nu a unor consecinţe grave, aceste fapte fiind considerate periculoase prin ele însele, fiind considerate infracţiuni de pericol.
Tribunalul Bacău
Trafic de persoane