Invocarea dispoziţiilor art. 18 ind. 1 Cod penal referitor la infracţiunea prevăzută de art. 1 pct. 5 din Legea 59/1934 şi art. 84 alin. 1 pct. 2, 3 teza II Legea nr. 59/1934
Faptele inculpatului de a emite un cec căruia îi lipseşte elementul esenţial cerut de art.1 pct.5 din Lg.59/1934 (menţiunea privind locul emiterii) şi fără a exista la tras disponibilul necesar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art.84 alin.1 pct.2 şi 3 teza 2 din Legea nr.59/1934.
Aspectele invocate de inculpat în susţinerea motivelor de recurs nu pot înlătura vinovăţia inculpatului, nici gradul de pericol social al unei infracţiuni, normele ce reglementează condiţiile utilizării cecului ca instrument de plată fiind stricte, iar inculpatul cunoscând cu prisosinţă aceste reglementări (din activitatea sa anterioară instanţa reţinând că a mai fost cercetat penal pentru infracţiuni la Legea cecului,pentru care i s-au aplicat sancţiuni administrative).
Curtea de Apel Iaşi, Decizia penală nr. 669 din 30.09.2010
Judecătoria Tecuci
Art.180 alin.2 cod penal Criteriile avute de instanţă la individualizarea pedepselor. Acordarea de daune materiale şi morale în cazul infracţiunii de lovire – criterii de acordare
Tribunalul Arad
Trafic ilicit de droguri. Legea nr. 143/2005
Judecătoria Zimnicea
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIEI PROCURORULUI
Tribunalul Covasna
Detinere de droguri
Judecătoria Săliște
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)