Constata ca in dispozitivulsentintei penale nr. 158 din 28.03.2013 pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. x, s-a strecurat o eroare materiala,in sensul ca in mod gresit s-a trecutsix la paragrafele:
Ia act ca partile vatamate x,nu se constituie parte civila.
Constata recuperateprejudiciile produse in daune partilor vatamate x,in locde :
Ia act ca partile vatamate x,nu se constituie parte civila.
Constata recuperateprejudiciileproduse in daune partilor vatamate x, cum este corect.
Analizand sentinta penala nr. 158 din 28.03.2013 pronuntata de Judecatoria B in dosarul nr. /2013, pe baza inscrisurilor existente la dosar, instanta constata caintr-adevar in dispozitivul hotararii existao eroarecu privire la aspectele sesizate.
Conform art.195 Cod pr.penala, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se indreapta de insusi organul de urmarire penala sau de instanta de judecata care a intocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Avand in vedere cele constatate, se va dispune indreptarea erorii materiale strecurata indispozitivul sentintei penalenr. x din 28.03.2013.
Pentru aceste considerente;
1
Curtea de Apel Târgu Mureș
Furt de arbori, fără drept. Consecințele modificării preţului unui metru cub de masă pe picior.
Curtea de Apel Craiova
Furtul reglementat de dispoziţiile art. 208 alin.2 rap. la art.208 alin.1 Cod penal ; achitarea greşită a inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 rap. la art. 10 lit. b Cod pr. penală ; fapta care nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni.
Judecătoria Bârlad
furt calificat
Judecătoria Ploiești
Furt. Achitare in baza art.11 pct.2 Lit.a.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Furt