Litigii muncă –drepturi băneşti

Sentinţă civilă 344 din 20.01.2012


SENTINTA CIVILA NR. 344

Sedinta publica de la 20 ianuarie 2012

Prin cererea adresata acestei instante, înregistrata sub nr. .../88/2011, reclamantii  ... prin Sindicatul Învatamânt Preuniversitar Tulcea, au chemat în judecata Scoala cu clasele I-VIII Murighiol, jud. Tulcea, pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna reîncadrarea lor, începând cu data de 01.01.2010, astfel încât, la stabilirea drepturilor salariale, în conformitate cu dispozitiile Legii 330/2009 si OUG nr. 1/2010, sa se aiba în vedere, în plus fata de drepturile salariale acordate în luna decembrie 2009, drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii 221/2008.

De asemenea, reclamantii au mai solicitat obligarea pârâtei la calculul si plata drepturilor salariale reprezentând diferenta dintre drepturile salariale acordate si cele cuvenite prin încadrarea conform capatului de cerere precedent, pe o perioada cuprinsa între 01.01.2010 si 31.12.2010, cât si la operarea în carnetele de munca a modificarilor rezultate.

În motivare, reclamantii au aratat ca, au fost reîncadrati în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice si OUG nr. 1/2010, începând cu data de 01.01.2010, avându-se ca baza de stabilire a drepturilor salariale în anul 2010, drepturile salariale acordate în luna decembrie 2009..

Au precizat reclamantii ca ulterior, la data de 21 aprilie 2010, prin sentinta civila nr. 1051 pronuntata de Tribunalul Tulcea, a fost admisa cererea prin care au solicitat calculul si plata diferentelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferenta dintre drepturile salariale afectiv încasate si cele cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008.

În aceste conditii, au aratat reclamantii, din moment ce calculul drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2009 s-a facut eronat, pe cale de consecinta si reîncadrarea din luna ianuarie 2010 a fost una eronata si în dauna salariatilor.

În drept, reclamantii si-au întemeiat actiunea pe prevederile art. 112 C.pr.civ., ale art. 283 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, ale art. 28 si art. 208-216 din Legea dialogului social nr. 62/2011.

În dovedire, reclamantii au depus la dosar copii xerox dupa extras din OUG nr. 1/2010, sentinta civila nr. 1051/21 aprilie 2010, pronuntata de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 558/88/2009, decizia civila nr. 444/CM/25august 2010 a Curtii de Apel Constanta.

Pârâta, legal citata, nu a formulat întâmpinare.

În aparare, pârâta a depus la dosar adresa nr. 12/09.01.2012.

Examinând actiunea, raportat la materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. 1051/21.04.2010, pronuntata de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 558/88/2009, aflata în copie la dosar, s-a dispus în sensul obligarii pârâtei Scoala cu clasele I-VIII Murighiol, jud. Tulcea, la a calcula si a plati reclamantilor drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferenta dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 1 octombrie 2008 si pâna la data de 31 decembrie 2009, sume actualizate cu indicele de inflatie, la data platii efective.

Sus-mentionata sentinta a devenit irevocabila prin Decizia civila nr. 444/CM/25 august 2010 a Curtii de Apel Constanta.

Prin adresa nr. 12/09.01.2012, pârâta a comunicat ca, nu s-a facut reîncadrarea reclamantilor conform Legii nr. 221/2008, începând cu luna ianuarie 2010, întrucât sentinta mai sus precizata, a fost pronuntata la data de 21 aprilie 2010.

În aceste conditii, instanta retine ca reclamantii au fost reîncadrati, în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice si OUG nr. 1/2010, începând cu data de 01.01.2010, avându-se ca baza de stabilire a drepturilor salariale în anul 2010, drepturile salariale acordate în luna decembrie 2009, neputându-se avea în vedere si dispozitiile sentintei civile nr. 1051, pronuntata în dosarul nr. 558/88/2009 de Tribunalul Tulcea, abia la data de 21 aprilie 2010.

Având în vedere ca sus mentionata sentinta a devenit si irevocabila în sensul mai sus precizat, instanta va obliga pârâta la reîncadrarea reclamantilor, începând cu data de 01.01.2010, astfel încât, la stabilirea drepturilor salariale în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 si ale OUG nr. 1/2010 sa se aiba în vedere, în plus fata de drepturile salariale acordate în luna decembrie 2009, drepturile salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii  nr. 221/2008, cât si la calculul si plata catre acestia a drepturilor salariale reprezentând diferenta dintre drepturile salariale cuvenite prin reîncadrarea reclamantilor în sensul mai sus aratat si drepturile salariale acordate, pentru perioada cuprinsa între 01.01.2010 si 31.12.2010.

Conform prevederilor art. 296 alin (3) din Codul muncii: "Angajatorii care pastreaza si completeaza carnetele de munca, le vor elibera titularilor în mod esalonat, pâna la data de 30 iunie 2011, pe baza de proces-verbal individual de predare - primire".

În cauza, pârâta nu a dovedit ca s-a conformat dispozitiilor legale mai sus citate, astfel ca, instanta urmeaza a obliga sa opereze în carnetele de munca ale reclamantilor, mentiunile dispuse prin prezenta hotarâre.

1

Domenii speta