Furt calificat, Violare domiciliu, Ameninţare

Infracţiuni: furt calificat  prevăzut de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.  g, Cod Penal ,  violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod Penal şi ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bacău nr. 1837 /P / 2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr.19125/180/2010  s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului  GI pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat  prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.  g, Cod Penal ,  violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod Penal şi ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal .  În fapt , prin actul de sesizare s-a reţinut că în seara zilei de 10.03.2010, în jurul orelor 18,30 după lăsarea întunericului s-a deplasat la terenul grădină proprietatea părţii vătămate CB situat în intravilanul com…, jud.Bacău unde din gardul împrejmuitor a scos din pământ mai mulţi stâlpi din beton cu scopul de a-i sustrage  fiind întrerupt din executarea hotărârii de a săvârşi infracţiunea de martorii ID şi MD . În ziua de 11.03.2010, în jurul orelor 10,00 a pătruns fără drept în curtea locuinţei părţii vătămate GS din com…, jud.Bacău, după care a ameninţat-o cu moartea şi că-I va da foc la casă şi apoi a refuzat să părăsească imobilul la cererea acesteia . 

În cursul cercetării judecătoreşti în conformitate cu dispoziţiile art. 323 Cod Procedură Penală şi art. 69-74 Cod Penal a fost audiat inculpatul care a recunoscut fapta .

Instanţa a procedat la audierea martorilor din lucrări declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar .Analizînd întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti instanţa reţine următoarea situaţie de fapt :

La data de 11.03.2010 numitul CB din com…. , jud.Bacău a sesizat faptul că în seara zilei de 10.03.2010 în jurul orelor 18,30 inculpatul GI a încercat să-i sustragămai mulţi spalieri pentru vie fiind surprins în flagrant de martorul MD

La aceeaşi dată de 11.03.2010 numita GS din com…. , jud.Bacău, a sesizat faptul că în aceeaşi zi, în jurul orelor 10,00, inculpatul GI a pătruns fără consimţământul ei în curtea locuinţei sale şi a ameninţat-o cu moartea şi că îi va da foc la casă .

Prin rezoluţia procurorului din 08.04.2010 cauzele au fost conexate sub nr. unic 1837/P/2010 .

Probatoriul administrat în cauză a relevat următoarea situaţie de fapt :

Partea vătămată CB este proprietarul unui teren grădină situat în intravilanul satului .. cu vecinii : N-drum sătesc, S- AT , E- ME , V- AB , care este împrejmuit cu gard din plasă montată pe stâlpi din beton .

În jurul orelor 18,30 inculpatul s-a deplasat la terenul grădină proprietatea părţii vătămate unde a scos din pământ un nr. de 4 stâlpi din beton cu scopul de a-I sustrage în vederea valorificării în interes personal .

În timp ce scotea stâlpii din beton din pământ inculpatul a fost surprins de martorii ID şi MD care l-au oprit din activitatea infracţională şi au anunţat partea vătămată .

Inculpatul recunoaşte săvârşirea infracţiunii declarând că de unul singur s-a deplasat la terenul proprietatea părţii vătămate CB cu scopul de a sustrage mai mulţi stâlpi din beton şi în timp ce-i scotea din pământ a fost surprins în flagrant de martorii MD şi ID .

La data de 11.03.2010, în jurul orelor 10,00 partea vătămată GS se afla în locuinţa sa din com…. jud.Bacău şi la un moment dat s-a trezit cu inculpatul GI , aflat într-o stare avansată de ebrietate , care fără acordul ei a pătruns în curte şi apoi în casă, după care a început să o ameninţe cu moartea şi că-I va da foc la imobil .

Fiindu-i teamă partea vătămată a cerut ajutorul vecinului MS pentru a-l da pe inculpat afară din locuinţă .

De faţă cu martorul inculpatul a continuat să o ameninţe pe partea vătămată cu moartea şi că-i va da foc la locuinţă şi la cererea expresă a acestora de a părăsi imobilul, a refuzat .

Partea vătămată împreună cu MS s-au deplasat la Postul de Poliţie al com… pentru a sesiza cele întâmplate fiind urmaţi şi de inculpat care în prezenţa martorului CB a recunoscut că a pătruns în curtea şi locuinţa părţii vătămate, dar i-a vorbit frumos .

Cu privire la faptele reclamate de partea vătămată inculpatul declară că la data de 11.03.2010 s-a deplasat la domiciliul acesteia pentru a-şi lua câteva bunuri care-i aparţin , că a pătruns în curte şi locuinţă cu acceptul părţii vătămate şi nu a avut nici un conflict în care să o ameninţe pe aceasta .

Fapta comisă de inculpat se probează cu : declaraţie parte vătămată CB , proces verbal de cercetare la faţa locului, declaraţie parte vătămată GS , declaraţii de martori MD, ID, CB , MS , declaraţiile inculpatului .

Faptele inculpatului care în seara zilei de 10.03.2010, în jurul orelor 18,30, după lăsarea întunericului s-a deplasat la terenul grădină proprietatea părţii vătămate CB situat în intravilanul com… , jud.Bacău , unde din gardul împrejmuitor a scos din pământ mai mulţi stâlpi din beton cu scopul de a-i sustrage fiind întrerupt din executarea hotărârii de a săvârşi infracţiunea de martorii ID şi MD, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.208 al.1 – 209 al.1 lit.g Cod penal . În ziua de 11.03.2010, în jurul orelor 10,00 a pătruns fără drept în curtea locuinţei părţii vătămate GS din com… jud.Bacău, după care a ameninţat-o cu moartea şi că-i va da foc la casă şi apoi a refuzat să părăsească imobilul la cererea acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de violare de domiciliu şi ameninţare, fapte prevăzute de art.192 alin.1 Cod penal, art.193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal .

La individualizarea pedepselor instanţa va avea în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod Penal şi anume : gradul de pericol social al faptei , împrejurările concrete în care a fost comisă , urmările produse ,  atitudinea sinceră de recunoaştere a faptelor , precum şi de recuperarea prejudiciului , urmând să aplice inculpatului câte o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special prevăzut de lege

Întrucât faptele au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni urmează ca pedepsele ce urmează a fi aplicate să fie contopite în pedeapsa cea mai grea potrivit prevederilor art. 33 lit. a Cod Penal şi art. 34 lit. b Cod Penal .

 Apreciind că scopul pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată inculpatului poate fi atins şi fără privare de libertate şi văzînd că , sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege , instanţa în baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi va stabili termen de încercare  în condiţiile art.  82 Cod Penal.

În baza art. 359 Cod Procedură Penală va atrage atenţia inculpatului  asupra dispoziţiilor art .83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării

Motivat de faptul că bunurile au fost recuperate se va lua act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă .

Pentru aceste motive, a fost condamnat inculpatul GI  la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare. cu suspendarea condiţionată a executării.

Domenii speta

Spete similare