Traficul de droguri

Dosar nr. 2279/109/2011

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 297

Şedinţa publică de la 09 Iunie 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare, pentru soluţionare în primă instanţă,  cauza penală

privind pe inculpatul B.R. zis « D.  », fiul lui (…), născut la data de (…),, domiciliat

în (…),, posesor al (…),, eliberată de autorităţile germane, cetăţenie turcă, în prezent

aflat în Penitenciarul Colibaşi ,  trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor

prev. şi ped.de art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.

522/2004, cu aplicarea art. 75 litera a Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 143/2000

modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal prin

rechizitoriul nr. 31 D/P/2009 al DIICOT - Serviciul Teritorial Piteşti.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care :

 Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de

02.06.2011, când susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă de

la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă.

INSTANŢA

Deliberând, constată:

La data de 29.04.2011, a fost înregistrat la această instanţă,  rechizitoriul

Parchetului de pe lângă C.C.J – D.I.I.C.O.T, de trimitere în judecată, în stare de

arest preventiv a inculpatului B.R.  ,pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi  ped.de

art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 , cu aplic. 

art.75 lit.a C.p. şi art. 10 din legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.

522/2004, cu aplic.art.33 lit.a C.p.

În actul de sesizare  a instanţei s-a reţinut, în esenţă , următoarea situaţie de

fapt:

Inculpatul B.R. , în perioada  februarie – 12 iunie 2005, împreună cu G.O. şi

D.D.M., a organizat, condus şi finanţat fără drept 55.000 răsaduri  de plante de

cannabis, din  care au  rezultat 33,335 kg cannabis, în care s-a  evidenţiat tetrahidro-

cannabinol ( THC),  substanţă psihotropă  biosintetizată de planta cannabis, drog

de risc.

De asemenea, acelaşi inculpat, împreună cu D.D.M., G.O. şi Y.I., a  cultivat

fără drept 55.000 de răsaduri de plante de cannabis, din care  au rezultat 33,335 kg

cannabis, în care s-a evidenţiat tetrahidro-cannabinol ( THC), substanţă psihotropă

biosintetizată de plantă cannabis, drog risc, într-o seră amenajată în comuna

Buzoieşti, jud. Argeş, şi pe  un teren de 4.000 m.p dim co,. Recea, jud. Argeş.

În cadrul cercetării judecătoreşti a fost audiat inculpatul, acesta recunoscând

şi regretând săvârşirea  faptelor şi pentru că a avut o poziţie constant sinceră  pe tot

parcursul  procesului – penal, a solicitat  aplicarea disp.art.320/1 C.p.p şi  implicit,

nu a mai propus probe înţelegând să achieseze pe cele  administrate în cadrul 

urmăririi penale .

Coroborând probele administrate la urmărirea penală, cu declaraţia

inculpatului, instanţa reţine  aceeaşi situaţie de fapt, descrisă în  rechizitoriu şi

expusă mai sus.

De asemenea, instanţa constată că  prin referatul nr. 92B/P/2005 din data de

31.07.2007  al Biroului Teritorial Argeş s-a propus instanţei de judecată arestarea

preventivă în lipsă a inculpatului B.R. , pe o durată de 30 de zile, emiterea unui

mandat de urmărire internaţională în vederea extrădării acestuia şi a unui mandat

european de arestare care a fost transmis pentru ţările membre U.E., prin Biroul

naţional Interpol, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională.

Prin încheierea nr. 74/CC/01.08.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia

Penală, în dosarul nr. 2267/109/2007 s-a admis cererea Biroului Teritorial Argeş-

DIICOT şi s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B.R. , pe o durată de 30 de

zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare.

Prin încheierea din data de 13.04.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia

Penală, în dosarul nr. 2267/109/2007, s-a dispus executarea mandatului de arestare

preventivă  nr. 2267/109/2007 din 01.08.2007 emis de Tribunalul Argeş-Secţia

Penală privind pe inculpatul B.R. .

În drept, faptele inculpatului B.R. , comise în perioada februarie – 12 iunie

2005 şi care constau în faptul  că  împreună cu G.O. şi  D.D.M. a organizat, condus

şi finanţat cultivarea  fără drept a 55.000 de răsaduri de plante de  cannabis, din care

au  rezultat 33,335 kg cannabis, în care s-a  evidenţiat tetrahidrocannabinol (

T.H.C), substanţă psihotropă biosintetizată de planta cannabis, drog de risc  şi 

respectiv faptul că acesta, împreună cu D.D.M. , G.O. şi  Y.I. a cultivat fără  drept

55.000 răsaduri de plante cannabis, din care au rezultat 33,335 kg cannabis, în care

s-a evidenţiat tetrahidrocannabinol ( T.H.C), substanţă  psihologia  biosintetizată de

planta cannabis, drog de risc, într-o  seră special  amenajată în comuna. Buzoieşti ,

jud.Argeş şi pe un teren în suprafaţă de 4.000 m.p din  comuna Recea, jud. Argeş,

întrunesc  elementele constitutive ale infracţiunilor prev şi ped. de art. 2 alin. 1 din

Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art. 75 lit.a C.p şi

art. 10 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art.33

lit.a C.p , pentru care  va fi condamnat inculpatul la câte o  pedeapsă cu închisoarea,

urmând a se dispune ca  după contopirea acestora, inculpatul să o execute pe cea

mai grea, în condiţiile  art.57,71 C.p, cu aplic. art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.p.

La aplicarea şi individualizarea pedepsei, se vor avea în vedere, atât gradul de

pericol social al  faptelor, cât şi persoana inculpatului, care este  infractor primar,

dar şi poziţia  constant sinceră a acestuia, potrivit căreia se vor aplica disp.art.320/1

C.p.p, aşa  cum a şi solicitat inculpatul.

În baza art.350 C.p.p, se va menţine starea de arest a inculpatului şi potrivit

art.88 C-p, se vor deduce  reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de

12.04.2011, la zi.

În baza art.192 C.p.p, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat,

onorariu avocat oficiu, şi onorariu traducător.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004

cu aplic. art. 75 lit. a Cod pen. şi  art. 320/1 Cod pr. pen., condamnă pe inculpatul

B.R.  la 3,6  ani închisoare cu executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic.

art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.

64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen.

In baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004, cu

aplic. art. 320/1 Cod pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare cu

executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b

Cod pen.

In baza art. 33 lit. a, art. 34 Cod pen. contopeşte cele două pedepse şi

dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, cu

executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b

Cod pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod

pen.

In baza art. 350 Cod pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului şi, potrivit

art. 88 Cod pen. deduce reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 

12.04.2011, la zi.

Obligă pe inculpat 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 50 lei,

reprezentând 1/4 onorariu de avocat din oficiu, desemnat în baza delegaţiei din

oficiu nr. 2012/02.05.2011 şi 100 lei reprezentând onorariul traducătorului autorizat

de limbă germană,  sume ce vor fi avansate din fondurile MJLC.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 iunie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia

Penală.

1

Domenii speta

Spete similare