Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Litigiu de muncă. Daune morale. Condiţii de acordare
Curtea de Apel Pitești
LITIGIU DE MUNCĂ. SALARII COMPENSATORII.
Tribunalul Dolj
Restituirea sumelor reprezentând venituir de natură salarială în temeiul art. 2, alin. 1 din Legea nr. 124/2014
Tribunalul Bistrița Năsăud
Reclamantul nu a făcut proba contrarie în sensul că ar fi prestat muncă pe o durată mai mare decât durata normală, de 40 de ore pe săptămână, în afară de ceea ce s-a reţinut mai sus şi nici că nu ar fi beneficiat de acordarea de zile libere plătite ...
Curtea de Apel Ploiești
Sporuri salariale - sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare art. 5 alin. 2 din Legea 330/2009