Realizarea conţinutului infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată implică, potrivit incriminării din art. 290 Cod penal atât falsificarea înscrisului cât şi folosirea acestuia. Acţiunea de folosire a înscrisului sub semnătură privată f...

Falsificări

Realizarea conţinutului infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată implică, potrivit incriminării din art. 290 Cod penal atât falsificarea înscrisului cât şi folosirea acestuia. Acţiunea de folosire a înscrisului sub semnătură privată falsificat se înscrie, ca parte componentă, alături de acţiunea de falsificare a acelui înscris, în conţinutul obiectiv al infracţiunii prevăzute de art.290 Cod penal.

Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., dec. nr. 54/A/25 mai 2010, nepublicată

Prin sentinţa penală nr. 305 din 13 martie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa a fost condamnat inculpatul BS la pedepsele de : 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c Cod penal;  2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal; 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în  înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal; 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal; 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. d Cod penal  şi 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. d Cod penal.

În baza art. 33 lit. a Cod penal s-a constatat că infracţiunile au fost comise în concurs real, iar în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilindu-se  un termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal.S-au pus totodată  în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat  executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 14 alin. 3 şi art. 348 Cod procedură penală s-a dispus anularea înscrisurilor false, respectiv: copiile carnetelor de muncă: seria BF nr. 0798368 – titular BS; seria MPS nr. 1258983 – titular BML; seria MMSS nr. 2186208 – titular NE; seria MPS nr. 1286655 – titular SGC; seria MPS nr. 662451 – titular B (căs. D) E; seria MMSSF nr. 2875223 – titular MFS; 15 adeverinţe de salariu: nr. 69/16.02.2006 pe numele TS; nr. 48/16.01.2006 pe numele TS; nr. 57/30.01.2006 pe numele MAV; nr. 52/25.01.2006 pe numele MAV; nr. 64/14.02.2006 pe numele MAV; nr. 40/23.11.2005 pe numele MG; 43/12.04.2006 pe numele MFS; 61/01.02.2006 pe numele MM; 068/01.03.2006 pe numele BCO; 53/11.04.2006 pe numele SGC; 56/30.01.2006 pe numele CT; 49/03.05.2006 pe numele DE; 048/06.06.2006 pe numele NE; 23/18.05.2006 pe numele BML şi 53/26.01.2006 pe numele SA.

S-a respins acţiunea civilă formulată de BCR Asigurări – Sucursala Bistriţa cu privire la neachitarea creditelor bancare de către numiţii SGC, CT şi MAV, întrucât aceştia nu au calitatea de inculpaţi în prezentul dosar penal, cu posibilitatea acesteia de a-şi repara paguba pe calea unei acţiuni civile.

În temeiul art. 14 rap. la art. 346 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil,  inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile, Statul Român prin Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală, reprezentată în proces de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Bistriţa-Năsăud suma de 13.706 lei cu titlul de despăgubiri civile, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume calculată până la data plăţii efective.

În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 150 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, RA.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa este fondat şi urmează a fi admis pentru motivele arătate în continuare:

Examinând actele şi lucrările dosarului penal nr. 3024/190/2008 al Judecătoriei Bistriţa, în care s-a pronunţat sentinţa apelată, se constată că prima instanţă a stabilit corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului pe baza unor probe legale, concludente şi temeinic apreciate în ansamblul lor. Ulterior însă, s-a dat o greşită încadrare juridică faptelor săvârşite de inculpat, fără a se avea în vedere că realizarea conţinutului infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată implică, potrivit incriminării din art.290 Cod penal atât falsificarea înscrisului cât şi folosirea acestuia. Acţiunea de folosire a înscrisului sub semnătură privată falsificat se înscrie, ca parte componentă, alături de acţiunea de falsificare a acelui înscris, în conţinutul obiectiv al infracţiunii prevăzute de art.290 Cod penal.

De asemenea, din probele dosarului, rezultă că inculpatul a trecut date nereale pe copii ale unor cărţi de muncă şi nu pe originalele sau copiile legalizate ale acestora, astfel că şi din aceste considerente tribunalul apreciază că nu se poate reţine în sarcina acestuia decât infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi nu cea prev. de art.288 alin.1 Cod penal, respectiv fals material în înscrisuri oficiale, pentru care a fost trimis în judecată.

În fine, înscrisurile falsificate de inculpat nu au natura unor înscrisuri oficiale, în sensul prev. de art.150 alin.2 Cod penal, întrucât nu emană de la o entitate prev. de art. 145 Cod penal.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa este întemeiat şi  în ce priveşte conţinutul pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Sub acest aspect, este de  subliniat că prin Decizia nr. LXXIV/05.11.2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii şi a statuat că „Dispoziţiile art. 71 Cod penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.”a”, teza I-a Cod penal,  nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanţei, în funcţie de criteriile stabilite în art.71 alin.3 Cod penal. Faţă de statuările deciziei menţionate şi prevederile art.71 alin.3 Cod penal, tribunalul apreciază nejustificată interzicerea dreptului prev. de art.64 lit.”a” teza I-a Cod penal, în condiţiile în care inculpatul nu are antecedente penale, a manifestat o conduită corespunzătoare pe durata procesului penal, iar faptele comise, prin natura şi pericolul lor social concret nu impun cu necesitate restrângerea dreptului constituţional de a alege.

Pentru considerentele arătate, tribunalul urmează ca în baza art.379 pct.2 lit.”a” Cod procedură penală să admită apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, să desfiinţeze în parte sentinţa atacată, sub aspectul încadrării juridice dată faptelor deduse judecăţii şi al conţinutului pedepselor accesorii, iar în latura civilă, privitor la calitatea de parte responsabilă civilmente a S.C.”MPC” S.R.L. Bistriţa şi exercitarea acţiunii civile împotriva acesteia.

Pronunţând o nouă hotărâre în limitele menţionate, tribunalul va dispune conform art. 334 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul BS, din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 alin.1, art.41 alin.2 Cod penal, de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1  Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal.

În baza criteriilor de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 Cod penal şi reţinând circumstanţe atenuante, tribunalul va dispune condamnarea inculpatului BS la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.”a”, art.76 lit.”e” Cod penal.

La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere limitele speciale de pedeapsă, pericolul social concret al faptei, urmările produse şi persoana inculpatului, care nu are antecedente penale.

Conform art.33 lit.”a” Cod penal, 34 lit.”b” Cod penal, se va contopi pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.”a”, 76 lit.”e” Cod penal, cu pedepsele aplicate de prima instanţă pentru celelalte infracţiuni deduse judecăţii, respectiv 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal, art.41 alin.2, art.74 lit.”a”, 76 lit.”c” Cod penal, 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit.”a” din legea nr.241/2005, art.74 lit.”a”,76 lit.”d”, 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.9 alin.1, lit.”c” din Legea nr.241/2005, art.74 lit.”a”, 76 lit.”d” Cod penal, urmând a se dispune ca în  final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Se va dispune aplicarea pedepselor accesorii în conţinutul prev. de art.71 rap. la art. 64 lit.”a”, teza a II-a, b, c Cod penal.

Se vor menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, iar conform art.7,21 lit.”g” din legea nr.26/1990l se va dispune comunicarea hotărârii (la rămânerea ei definitivă) la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud.

Se  va respinge acţiunea civilă exercitată împotriva S.C.”MPC” S.R.L. Bistriţa, introdusă în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente, cu motivarea că nu sunt incidente dispoziţiile art. 1003 alin. 3 Cod civil.

Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate referitoare la soluţionarea laturii civile a cauzei.

Se va stabili în favoarea av. FM 200 lei onorariu avocaţial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare