Cerere de contopire a executării pedepselor

Prin cererea înregistrată la aceasta instanţa sub nr. 4319/110/2011, petentul D.G.I.,  a solicitat contopirea  pedepselor cu închisoarea pe care le execută.

La dosar s-au ataşat sentinţele penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013  şi  182/D/29.05.2013  a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013, adresa nr. C/56731/11.09.2013 a Penitenciarului Bacău referitoare la pedepsele pe care le execută petentul şi fişa de cazier judiciar a acestuia.

Conform art.33 lit. a din C.p. există concurs de infracţiuni „ când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, înainte de  a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. „

Potrivit art. 449 din C.p.p. „  Pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa vreuneia dintre următoarele situaţii:

a)concursul de infracţiuni;…..”

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele :

Prin sentinţa  penală  nr. 182/D/29.05.2013  a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 , s-au aplicat petentului pedepsele de : 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);  pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);  pedeapsa  de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012), toate  contopite în pedeapsa cea mai grea de 11 ani  şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni la 12 ani închisoare.

Prin sentinţa  penală  nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013  s-a aplicat petentului pedeapsa de 1 an şi 7 luni  închisoare pentru infracţiunea  prev. de art.20 rap. la art.174 al.1-art.175 al.1 lit.i din C.p.  cu aplicarea art. 73 lit.b, art.99 al.3  din C.p. şi art.3201 din C.p.p., infracţiune  comisă la data de 30.11.2011  .

Analizând aceste hotărâri şi fila de cazier existentă la dosar, instanţa constată că infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţelor penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 şi  182/D/29.05.2013  a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 au fost comise anterior condamnării petentului pentru vreuna din acestea, existând astfel un concurs de infracţiuni.

Ca urmare,  va descontopi principală  rezultantă de 12 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013  a Tribunalului Bacău în pedepsele componente de:

a)  pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);

b)  pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);

c)  pedeapsa  de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012)

 şi sporul de 6 luni.

În temeiul art.36 al.2 din C.p. rap. la art.33 lit.a şi art.34 lit.b din C.p.p. va contopi pedepsele principale repuse în individualitate cu pedeapsa de 1 an  şi 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 6 luni închisoare  pe care o sporeşte la 12 ani închisoare aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013  a Tribunalului Bacău.

Petentul  va executa  pedeapsa principală de 12 ani închisoare. 

În executarea  pedepselor contopite petentul a fost  arestat începând cu 12.11.2012, motiv pentru care, în temeiul art. 36 al.3 din C.p.  se va deduce  perioada executată, de la 12.11.2012  la zi.

În temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice petentului  drepturile prevăzute de articolul 64 alin.1lit. a teza a II a şi lit. b  din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.

Întrucât au intervenit modificări în ceea ce priveşte pedepsele pe care trebuia să le execute petentul, vor fi  desfiinţate mandatele de executare a pedepsei  închisorii nr. 30/2013 şi 246/2013 emise de  Tribunalul Bacău, urmând ca instanţa să dispună emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea stabilită prin prezenta hotărâre.

Conform art. 189 şi 192 al.3 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare