Vătămare corporală gravă art. 182 alin 2

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lâng? Judec?toria Bac?u  nr.3035/P/2010 din 25.09.2009 s-a dispus trimiterea în judecat? a inculpatului AA  pentru s?vâr?irea infrac?iunii de v?t?mare corporal? grav? fapt? prev?zut? ?i pedepsit? de art. 182 alin 2 cp constând în aceea c? în ziua  de 21.03.2009 în jurul orelor 02.00a lovit cu piciorul în zona fe?ei partea v?t?mat? CG producându-i leziuni vindecabile în 12-14 zile îngrijiri medicale, precum ?i fracturarea a patru din?i .

Pe parcursul cercet?rii judec?tore?ti au fost audia?i inculpatul, partea v?t?mat? ?i martorul AH ?i AM.

Partea v?t?mat? s-a constituit parte civil?.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauz? , în ambele faze ale procesului penal, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:

În data de 21.03.2009 în jurul orelor 02.00 partea v?t?mat? se afla în fa?a barului din municipiul Bac?u,. În timp ce se preg?tea s? intre în ma?ina cu  care  inten?iona s? se deplaseze spre domiciliu CG a fost lovit de c?tre inculpat cu piciorul în zona gurii, fiindu-i fractura?i 4 din?i, stabilindu-se prin concluziile certificatului medico legal nr. 375A din 23.03.2009 c? leziunile necesit? 12-14 zile îngrijiri medicale. Inculpatul a recunoscut s?vâr?irea faptei care se probeaz? cu plângerea ?i declara?iile p?r?ii v?t?mate, certificatul medico legal, declara?iile martorilor AH (audiat ?i în fa?a instan?ei) ?i AP.

Fapta inculpatului de a lovi partea v?t?mat? pricinuindu-i pierderea a patru din?i constituie s?vâr?irea infrac?iunii de v?t?mare corporal? grav? prev?zut? de art. 182 al.2 cp, instan?a urmând a respinge cererea de schimbare a încadr?rii juridice având în vedere situa?ia de fapt re?inut? dovedit? cu mijloacele de prob? administrate in cursul cercet?rii judec?tore?ti precum ?i interpretarea dat? în practica recent? a JCCJ.

La alegerea pedepselor , precum ?i la individualizarea cuantumului acestora, instan?a , conform art. 72 din C.p., va avea în vedere pericolul social concret al faptelor s?vâr?ite, determinat atât de modul de producere, cât ?i de importan?a valorilor sociale afectate. Vor fi avute în vedere , de asemenea, datele personale ale inculpatului  faptul c? a cooperat cu organele judiciare. De asemenea a?a cum rezult? din declara?ia martorului AM inculpatul este cunoscut ca o persoan? lini?tit? care s-a înscris la cursurile liceale. Instan?a consider? c? exist? astfel circumstan?ele atenuante prev. de art.74 al.1 lit. c  din C.p. ?i va face aplicarea art. 76 lit. d din C.p. stabilind  pedepse sub minimul prev. de art. 182 al.2  din C.p.

Având în vedere aceste aspecte, instan?a apreciaz? c? o pedeaps? 6 (?ase) luni  sunt de natur? s? asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p.

Prin sentin?a penal? nr. 1802 din 19 octombrie 2009  a Jud. Bac?u definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u la data de 04.05.2010, inculpatul a fost condamnat la o pedeaps? rezultant? de trei ani închisoare pentru infrac?iunile prev de art. 211 al.1, 2lit. c ?i al. 21 lit a din cp cu aplicarea art. 74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. comise în perioada 13.03.2009-26.03.2009. Aceste fapte sunt concurente cu cea de v?t?mare corporal? grav? ce face obiectul prezentei cauze , astfel încât instan?a va anula beneficiul suspend?rii sub supraveghere aplicat? prin sentin?a penal? nr. 1802 din 19 octombrie 2009  a Jud. Bac?u, definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u  pentru pedeapsa rezultant? de 3 ani închisoare, va descontopi aceast? pedeaps? în pedepsele componente:

1. o pedeaps? de 3 ( trei ) ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlh?rie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p.  ( parte v?t?mat? ?G) ;

2. o pedeaps? de 3 ( trei ) ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlh?rie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat? ES ) ;

3. o pedeaps? de 1 ( un ) an ?i 6 ( ?ase ) luni  închisoare pentru infrac?iunea de tâlh?rie în forma tentativei , prev. de art.20 rap. la  art. 211 al.1,2 lit. c  cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat?  AM ) ;

4. o pedeaps? de 1 ( un ) an ?i 8 ( opt ) luni  închisoare pentru infrac?iunea de tâlh?rie în forma tentativei , prev. de art.20 rap. la  art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat?  LB/ MB ) ;

Conform art. 36. alin. 1 C.p. rap. la art. 33 lit.a ?i art. 34 lit.b C.p. va contopi pedepsele prev?zute la punctele 1, 2, 3,4 cu pedeapsa de 6 luni aplicat? prin prezenta sentin ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare.

Conform art. 71 al. 1 ?i 2 din C.p.  va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a ?i lit. b din C.p., pe durata execut?rii pedepsei. Conform art. 71 al.5 din C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspend?rii execut?rii pedepsei închisorii.

Fa de lipsa antecedentelor penale, de comportamentul avut în societate pân? la comiterea acestor fapte, de dorin?a inculpatului de integrare în societate dovedit? de înscrierea la cursurile liceale, instan?a consider?  c? scopul pedepsei poate fi atins ?i f?r? privare de libertate, fapt pentru care urmeaz? a fi suspendat? executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Proba?iune de pe lâng? Tribunalul Bac?u , conform art. 861 ?i art.  862 din C.p. raportat la art. 865 alin 2 cp pe durata termenului de încercare de 6 ani, termen care curge de la data r?mânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1802 din 19 octombrie 2009  a Jud. Bac?u definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u, respectiv la data de 04.05.2010.

Conform art. 863 al. 1 din C.p. inculpatul AA  va avea urm?toarele obliga?ii:

- s? se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lâng? Tribunalul Bac?u ;

- s? anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu , re?edin sau locuin ?i orice deplasare  care depe?te 8 zile, precum ?i întoarcerea;

- s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?;

- s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de existen. Toate aceste date se vor comunica Serviciului de Proba?iune de pe lâng? Tribunalul Bac?u ?i a dispozi?iilor art. 864 ?i art. 83 din C.p.  , privind revocarea beneficiului suspend?rii în ipoteza în cazul s?vâr?irii unei noi infrac?iuni ori al neîndeplinirii cu rea credin a obliga?iilor stabilite de lege ?i de instan.

În temeiul art. 88 din C.p. va deduce din durata pedepsei aplicate  perioada re?inerii ?i arest?rii preventive, cu începere de la 26.03.2009 pana la data de 21.04.2010.

Ac?iunea civil? formulat? de partea v?t?mat? va fi admis? în parte , având în vedere faptul c? potrivit declara?iilor martorului AH, CG a pl?tit pentru refacerea danturii suma de 2000 lei, acesta nef?când dovada c? ar fi cheltuit diferen?a pân? la  3000 lei .

În conformitate cu disp. art. 191 al.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare( din care 400 lei onorarii avoca?i oficiu G? ?i DM).

 Onorariile ap?r?torilor din oficiu în cuantum de 200 lei fiecare vor fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i Libertilor Cetene?ti.

3

Domenii speta

Spete similare