Infractiunile de lovire

Asupra cauzei de fata.

 La data de2009 , cu nr. s-a inregistart pe rolul instantei rechizitoriul procurorului, intocmit in dosarul nr. 2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria B , prin care s-a dispus  punerea  in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GM pentru a fi cercetat cu privire la infractiunile de lovire , violare de domiciliu, amenintare, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice si port fara drept de cutit, infractiuni prev. de art. 180 alin. 2  Cod penal, art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c.  Cod penal , art. 193 alin.1 Cod penal , art. 321 alin.1 Cod penal si art 1 ind. 1 pct.1 din Legea nr. 61 /1991 republic.

In actul de sesizare al instantei se retine ca inculpatul a amenintat , in seara datei de 3.08.2008 , in timp ce se afla la un bar din satul B Com. V , cu acte de violenta , pe partile vatamate: RGD, GM,  SN si l-a lovit pe  partea vatamata LI.  In aceleasi imprejurari inculpatul a spart mai multe sticle de bere , aruncand asupra consumatorilor cu astfel de obiecte, tulburand ordinea si linistea publica .

Inculpatul a parasit , in cele din urma localul si s-a deplasat la RI pentru a-i cere cu imprumut un plover si deranjat de faptul ca fusese insultat de patronul localului,  la plecare  a luat de pe o masa din curtea prietenului, un cutit apoi, impreuna cu minorul M C F, a mers la un alt local al patronului SN, unde a adresat amenintari acestuia cu cutitul pe care-l avea asupra sa.

Deoarece patronul localului , insotit de rude, i-a raspuns la fel si s-au indreptat catre cei doi  , inculpatul si minorul M C F s-au refugiat in curtea partii vatamate R C.

Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca pe data de 03.08.2008 ,  inculpatul s-a deplasat , impreuna cu minorul M C F , la un bar din satul B Com. V pentru a consuma bauturi alcoolice.

In jurul orelor 18.00 acesta devenise in stare de ebrietate ,situatie in care , fara motiv profera expresii indecente si efectua gesturi obscene.

In local erau mai multi consumatori printre care si Lungu Jan , Stefan Mircea, GM si R G D.

La un moment dat , inculpatul a aruncat o sticla cu bere inspre masa acestora , activitatea lui provocand indignarea.

 Sticla s-a spart de podeaua barului si cioburile au sarit pe cei 4 meseni.

 O parte din consumatori s-au ridicat de la mese si au plecat din local.

Dupa aproximatuv 2-3 minute , inculpatul a mai aruncat cu o sticla de bere spre masa celor 4 consumatori , care s-a spart , iar cioburile s-au imprastiat spre acestia.

In aceste imprejurari , R  G D a mers la bar si l-a anuntat, telefonic , pe S N , prin intermediul gestionarei S M , despre manifestarile celui in cauza.

L J si GM , la randul lor , au mers spre masa inculpatului pentru a-l linisti, dar nu au reusit sa vorbeasca cu el deoarece acesta l-a prins de gat pe Lungu Jan si l-a lovit cu pumnul apoi l-a izbit de rastelul  de butelii.

A intervenit GM , care l-a prins de brat cerandu-i sa se linisteasca , dar inculpatul l-a amenintat cu bataia.

In aceste imprejurari , cei doi au parasit localul.

RGDa mers la inculpat si i-a cerut sa se linisteasca si sa plateasca sticlele sparte.

Inculpatul a scos de pe deget un inel si l-a oferit drept plata pentru sticlele sparte, dar a fost refuzat.

De la gat a scos un lantisor , pe care l-a aruncat in usa barului apoi s-a repezit la R cu intentia de a-l lovi.

Acesta s-a ferit , iar inculpatul a luat o masa din fier  de pe terasa si a trantit-o de pardoseala, moment in care ceilalti consumatori care mai erau , s-au ridicat si au plecat.

Inculpatul a fost scos de pe terasa de minorul M C F , timp in care la bar a venit si proprietarul acestuia pe nume S N impreuna cu sotia si  i-a cerut gestionarei sa inchida localul.

Inculpatul a vrut sa intre din nou pe terasa , dar nu a mai fost primit de proprietar, fapt ce l-a suparat .

S N, sotia acestuia , RGD si concubina acestuia au plecat spre casa, unde mai au un bar, fiind urmariti de inculpat si minor, care aruncau cu pietre asupra lor.

Dupa ce persoanele urmarite au intrat in curte, inculpatul si minorul s-au deplasat la locuinta numitului RI , prieten cu primul , pentru a-i cere , cu imprumut un pulover .

La plecare , inculpatul a luat de pe o masa din curte ,  un cutit si impreuna cu minorul s-au deplasat spre locuinta lui S N.

La barul acestuia se aflau urmatorii consumatori : S D , I D , P Fsi L M , care consumau bere.

Cand a ajuns in dreptul portii , inculpatul a fost intrebat de S N despre scandalul provocat, dar acesta i-a adresat injurii si amenintari cu moartea repezindu-se cu cutitul spre el.

De teama S N s-a retras .

Intre timp in zona au aparut si lucratorii de politie , cu autoturismul din dotare , ceea ce a facut ca inculpatul si minorul sa fuga de la fata locului si sa-si asigure scaparea refugiindu-se in curtea prietenului, proprietara fiind mama acestuia pe nume R C.

Cei doi au intrat pe poarta care nu era asigurata cu sistem de inchidere.

Dupa ce au patruns in curte , cei doi s-au ascuns  intr-un lan de porumb , apoi au plecat spre satul V unde-si au domiciliul.

Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesul verbal cu actele premergatoare, declaratiile persoanelor vatamate , procesul verbal de cercetare la fata locului, procesul verbal de conducere in teren, plansele fotografice referitoare la locul unde s-au ascuns inculpatul si minorul precum si cele referitoare la cutit., declaratiile martorilor audiati in cauza, procesele verbale de confruntare , certificatul medico-legal privind pe LI,  declaratiile inculpatului si ale minorului.

Fapta inculpatului GM,  de a patrunde , fara drept si pe timp de noapte,  impreuna cu minorul M C F, in curtea partii vatamate R C , in data de 03.08.2008, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu. prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.

Fapta aceluiasi inculpat de a tulbura ordinea si linistea publica in aceeasi data , prin spargerea sticlelor de bere , in local si de a exercita violente asupra consumatorilor din local , intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal.

 Portul , fara drept al unui cutit in imprejurarile mai sus descrise intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 1 ind. 1 pct.1 din Legea nr. 61/1991, republicata

 Inculpatul a savarsit faptele in stare de recidiva post condamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod penal.

 Prin S.P. nr. 07.02. 2006 a Judecatoriei B a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea unor infractiuni de ultraj si ultraj contra bunelor moravuri cu suspendarea conditionata a  executarii pedepsei .

Sentinta a ramas definitiva la 21.03.2006, data de la care a inceput sa curga termenul de incercare de 4 ani.

 Faptele au fost savarsite in cursul termenului de incercare.

 La stabilirea cuantumului pedepselor se va ave in vedere modalitatea concreta de savarsire a faptelor , atingerea minima adusa valorilor sociale si prezentarea inculaptului in instanta pentru stabilirea corecta a situatiei de fapt, aceste aspecte fiind apreciate ca circumstante atenuante prev. de art.74 alin.1 lit. c si alin. 2 Cod penal.

Ca urmare se vor aplica disp. art. 76 Cod penal.

Potrivit art. 33 lit. a si 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea , care va cumulata cu pedeapsa  de 2 ani inchisoare  aplicata prin S.P. nr.255/2006, potrivit art. 83 Cod penal.

Se vor aplica inculpatului disp. art. 71 si 64  lit. a teza II si lit. b cod penal.

In cursul procesului penal partile vatamate L J  si S N s-au impacat cu inculpatul pentru infractiunile de lovire si respectiv amenintare, situatie in care , potrivit art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 lit. h Cod proc. pen.instanta va dispune incetarea procesului penal pentru aceste infractiuni.

Avand in vedere ca inculpatul a folosit un cutit care nu-i apartinea nu se va dispune confiscarea acestui obiect.

Potrivit art. 191 Cod proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in cauza in care se va include si onorariul pentru asistenta juridica din oficiu suma ce va fi virata din fondul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul de Avocati V  .

Aplica inculpatului disp.art.71 si 64 lit a teze II si b Cod penal

In baza art.11 pct.2 lit b rap.la art.10 lit h Cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit la : plangerea prealabila a partii vatamate L J impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de lovire prev de art.180 al.2 Cod penal si la plangerea prealabila a partii vatamate SN impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev de art.193 Cod penal , ca urmare a impacarii partilor.

Obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei onorariu asistenta juridica din oficiu va fi virata din fondul MJLC catre Baroul de Avocati V.

Obliga pe partile vatamate L J si SN sa plateasca fiecare cite 10 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica de la 25 Mai 2010

3

Domenii speta

Spete similare