ÎNTRERUPERE EXECUTARE PEDEAPSĂ. COMPETENTĂ MATERIALĂ
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu sub nr.93/122/2007 din
15.01.2008 petentul - condamnat M.D., aflat în Penitenciarul Giurgiu , a formulat cerere de întrerupere a pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu.
Cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.455 rap. la art.453 lit. c din Codul de procedură penală, condamnatul invocând faptul că locuinţa în care stă soţia sa şi cei
trei copii ai săi s-a deteriorat, ca urmare a calamităţilor naturale, şi are nevoie de reparaţii urgente.
Asupra excepţiei de necompetenţă materială, ridicată din oficiu, tribunalul reţine următoarele:
Potrivit art.456 C. pr. pen. instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
În speţă, condamnatul M.D. se află în executarea MEPI nr.355 din 10.05.2007 emis în baza sentinţei penale nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Cum instanţa de executare, determinată conform art.418 C. pr. pen. este Judecătoria Giurgiu, în raza căreia se află locul de deţinere, competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat revine Judecătoriei Giurgiu.
Ca urmare, Tribunalul va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea acestei instanţe.
În baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Curtea de Apel București
Art.504 Cod procedura penala - Criterii de apreciere a prejudiciului moral. Caracterul nelegal al privarii de libertate nu se raporteaza numai la dispozitiile art.143 si 148 teza I Cod procedura penala, ci si în cazul terminarii procesului penal pri...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obiectul camerei preliminare. Limite
Curtea de Apel Suceava
Drept procesual civil. Lipsa din cuprinsul cererii de chemare în judecată a menţiunilor privind cuantumul pretenţiilor. Motive de recurs. Soluţie
Curtea de Apel Suceava
ANULARE DISPOZITIE PRIMAR. PROCEDURA PREALABILA.
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Insultă. Incriminare