ÎNTRERUPERE EXECUTARE PEDEAPSĂ. COMPETENTĂ MATERIALĂ
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu sub nr.93/122/2007 din
15.01.2008 petentul - condamnat M.D., aflat în Penitenciarul Giurgiu , a formulat cerere de întrerupere a pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu.
Cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.455 rap. la art.453 lit. c din Codul de procedură penală, condamnatul invocând faptul că locuinţa în care stă soţia sa şi cei
trei copii ai săi s-a deteriorat, ca urmare a calamităţilor naturale, şi are nevoie de reparaţii urgente.
Asupra excepţiei de necompetenţă materială, ridicată din oficiu, tribunalul reţine următoarele:
Potrivit art.456 C. pr. pen. instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
În speţă, condamnatul M.D. se află în executarea MEPI nr.355 din 10.05.2007 emis în baza sentinţei penale nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Cum instanţa de executare, determinată conform art.418 C. pr. pen. este Judecătoria Giurgiu, în raza căreia se află locul de deţinere, competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat revine Judecătoriei Giurgiu.
Ca urmare, Tribunalul va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea acestei instanţe.
În baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. CALITATEA PROCESUALA A STATULUI ROMÂN, REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE. ACTIUNE OBLICA EXERCITATA ÎNTRE DOUA PERSOANE FIZICE VIZÂND UN IMOBIL AFLAT ÎN COPROPRIETATEA TABULARA A AUTOAREI DEBITORULUI SI RESPECTI
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. RENUNŢARE LA JUDECATĂ. PÂRÂT NEPREZENT LA TERMENUL DE JUDECATĂ LA CARE RECLAMANTUL A DECLARAT CĂ RENUNŢĂ LA JUDECATĂ. GREŞITA APLICARE A PREVEDERILOR ART. 406 DIN NOUL COD DE PROCEDURĂ CIVILĂ CU NESOCOTIREA DREPTURILOR PROCESUALE ST
Judecătoria Vaslui
Art. 278 ind 1 C.pr.pen.- plângere ordonanţă procuror – admitere
Curtea de Apel Târgu Mureș
Modificarea pedepselor. Instanţă competentă
Tribunalul Brăila
Legea nr. 165/2013, evaluare despăgubiri, aplicarea legii în timp