Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 664/110/2011 E. BC SPRL, în calitate de lichidator judiciar al SC G&G SRL a chemat în judecată pe pârâţii L.S., SC T. N. SRL şi SC G&G T. SRL prin administrator statutar O.M. solicitând reîntregirea patrimoniului debitoarei falite prin anularea vânzărilor intervenite între debitoarea falită în calitate de vânzător, L.S. în calitate de cumpărător şi SC T. N. SRL în calitate de subdobânditor a autoturismelor şi obligarea pârâţilor la restituirea bunurilor mobile transmise.
S-a arătat în motivare faptul că cu doar 17 zile înainte de deschiderea procedurii, la data de 28.09.2009, administratorul statutar al societăţii falite a înstrăinat cu titlu gratuit către pârâtul L.S. cele tri autoturisme menţionate în cererea de chemare în judecată, în facturile fiscale întocmit cu această ocazie fiind trecută menţiunea la rubrica preţ 0 lei.
S-a mai arătat că autovehiculele au fost achiziţionate de debitoare a 19.11.2007 cu preţul total de 21000 EURO.
La data de 8.10.2009 aceste autovehicule au fost înstrăinate către subdobânditorul SC T. N. SRL cu preţul de 8000 EURO.
A mai susţinut reclamantul că subdobânditoarea cunoştea că pârâtul L.S. a dobândit bunurile fără valoare, neînscriindu-le niciiodată pe numele său, delegatul societăţii cumpărătoare care a semnat contractele de vânzare-cumpărare atât la rubrica vânzător cât şi la rubrica cumpărător fiind acelaşi L.S..
În drept au fost invocate prevederile art 79 şi 80 alin 1 lit a, b şi c, art. 81 alin 1, art 83 şi art. 84 alin 1 din Legea nr. 85/2006.
În susţinere a fost depus act de dezlipire şi contract de vânzare-cumpărare nr. 3373/28.11.2006.
Pârâţii nu au formulat întâmpinare în cauză.
S-au depus note scrise d către pârâta SC T. N. SRL.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanţa reţine următoarele:
Prin SC nr. 1103 din data de 15.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 2702/110/2009 al Tribunalului Bacău a fost deschisă procedura falimentului împotriva SC G&G T. SRL fiind desemnat lichidator judiciar reclamanta.
La data de 19.11.2007 societatea debitoare a dobândit în proprietate trei autovehicule în baza a trei contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu pârâtul L.S.(filele 10, 14 şi 16) pentru suma totală de 21000 EUR.
La data de 28.09.2009, cele trei autoturisme au fost înstrăinate către acelaşi pârât în baza facturilor seria F001, F002 şi F003 fără nici un fel de contraprestaţie, facturile conţinând menţiunea „fără valoare”.
La data de 8.10.2009 aceste trei autoturisme au fost reînstrăinate de pârâtul L.S. către pârâta SC T. N. SRL cu preţul total de 8000 EUR.
În ce priveşte actele de înstrăinare a dreptului de proprietate asupra celor trei autoturisme din data de 28.09.20009, acestea sunt în mod evident lovite de nulitate în condiţiile art. 80 alin 1 lit a din Legea nr. 85/2006(actele de înstrăinare fiind cu titlu gratuit).
În ce priveşte actele de înstrăinare din data de 8.10.2009 acestea sunt nule în baza prevederilor art. 84 din Legea nr. 85/2006.
Astfel subdobânditoarea SC T. N. SRL a cunoscut faptul că primul transfer din data de 28.09.2009 era anulabil în condiţiile în care pârâtul L.S. a acţionat în calitate de delegat al său la perfectarea actelor de vânzare-cumpărare din data de 8.10.2009.
În aceste sens instanţa observă din analiza celor trei contracte de vânzare precum şi din analiza declaraţiilor de impunere formulate de SC T. N. SRL că pârâtul L.S. a acţionat în calitate de delegat al acestei societăţi, contractele respectiv declaraţiile de impunere fiind semnate de acesta şi purtând ştampila societăţii SC T. N. SRL.
De asemenea, nu s-a făcut dovada că preţul menţionat în cele trei contracte de vânzare-cumpărare din data de 8.10.2009 a fost achitat de către pârâta SC T. N. SRL.
Prin urmare, apreciind ca fiind îndeplinite dispoziţiile art. 80 alin 1 lit a şi art. 84 din Legea nr. 85/2006 va dispune anularea facturilor fiscale nr. 001,002 şi 003 din data de 28.09.2009 emise de SC G&G T. SRL şi a contractelor de vânzare-cumpărare încheiate într pârâţii L.S. şi SC T. N. SRL din data de 8.10.2009 cu privire la autoturisme .
Va obliga instanţa pe cale de consecinţă pârâţii la restituirea către societatea falită a celor trei autoturisme.
Curtea de Apel Ploiești
Valoarea prag a creanţelor necesară pentru introducerea acţiunilor de deschidere a procedurii falimentului , prevăzută de legea nr. 169/2010 şi necesitatea aplicării imediate a noului cuantum
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Deschidere la cererea creditorilor. Condiţii
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie la Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi la planul de distribuire a fondurilor, prin care se solicită plata unei creanţe născute în cursul procedurii
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie la tabel de creanţe. Invocarea compensaţiei legale de către creditorul concurent. Admisibilitate
Tribunalul Comercial Mureș
Nemodificare act constitutiv cind firma se afla in faliment